Los bericht bekijken
Oud 26 augustus 2009, 10:17   #23
Paul Nollen
Parlementslid
 
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.526
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door studentje Bekijk bericht
Euhm, ik heb dat huis niet gebouwd maar die architecten (het was hun eigen huis en niet dat van mij). Dat zal wel zijn voor-en nadelen hebben zoals, stro is een rest product met als gevolg dat het goedkoop is en ruim voor handen, het is ook geschikt om zelf te bouwen, het materiaal is licht, het heeft een hoge isolatie-waarde, als ze bepleisterd zijn maakt dit ze brandwerend, bij sloop komen geen schadelijk stoffen vrij...
Nadelen zijn vocht (schimmel) en je moet eerst je dak plaatsen alvorens de muren te maken, de muren zijn meer dan een halve meter dik.

Heeft trouwens niet elke bouw voor-en nadelen?
Elke bouwwijze heeft voor en nadelen. Maar we mogen niet uit het oog verliezen dat elk klimaat, en dus ook zijn omgeving, zijn eigen bouwwijze heeft. Het bouwen met een spouwmuur als regenscherm voor ons vochtig klimaat (Vlaanderen) is zeer uniek en niet toevallig. Afhankelijk van de mogelijkheden en wensen gaat ge toch afwijken van de ideale basisgedachten.
Zo zien we bv in de reclame van foamglas http://www.foamglasinsulation.com/ ,een isolatiemateriaal, dat het brandvrij is (ook geen stofophoping), knaagdierbestendig, insectenbestendig enz.. (maar minder goed isoleert ). Het blijft dus kiezen maar ge moet niet overdrijven bij het over boord gooien van enkele basisregels. En kiezen wil ook zeggen dat ge alle voor en nadelen op een rijtje zet. Het moeilijke is om die voor en nadelen te weten te komen.

Paul
__________________
Paul Nollen is offline   Met citaat antwoorden