Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt
Het lijkt me dat uw definitie van 'links' en 'rechts' weer de klassieke is. Afhankelijk van of de uitspraak door een linkse of rechtse gedaan wordt, is al het goede het een en al het slechte het ander.
Alles wat u dan niet aanstaat (is in uw geval) per definitie: rechts al wat u aanstaat per definitie: links.
Dit is vooral in het voordeel van de politieke partijen die als dusdanig met simplismen kiezers weten te lokken.
De globalisering is zeker geen klassiek liberaal gegeven. Klassiek liberalisme staat in de eerste plaats voor individuele vrijheid en een erg beperkte overheid. Ziet u sporen van klassiek liberalisme in de talloze inter- en supranationale organisaties die steevast van boven uit ordonnanties uitspuwen, onverkozen zijn enz? Ik niet.
Ziet u sporen van klassiek liberalisme in de westerse economieën van wie de dag van vandaag 'give or take' 50% van de economie rechtstreeks door de overheid gerund wordt?
Imperialisme en een ongebreidelde machtswellust is er wel, maar dat heb je zowel bij zich 'links' als 'rechts' noemende partijen. Was de revolutie van het proletariaat overigens niet voorzien als 'wereldwijd'?
We zouden iedereen (behalve de politieke partijen) een dienst bewijzen door de termen links en rechts de prullenmand in te gooien en ze te bekijken voor wat ze zijn. Goedkoop en inhoudsloos propagandamateriaal.
|
Je maakt er een heel ideologische indeling van en ja, dan kan je gaan discussiëren want deze maatschappij is geen libertaire zoals die wellicht door de liberale denkers van weleer gezien werd. Net zomin als China, Noord-Korea of de USSR ook maar in de verste verte iets te maken hebben met de coöperatieve zelfbestuurprincipes van het oorspronkelijke socialisme en marxisme.
Als marxist hou ik me zo niet bezig met theoretisch ideologisch gezwam maar kijk ik naar de praktijk van de huidige globale economische orde. Wat zijn de tendensen richting verdere concentratie van kapitaal, wat zijn de tendensen richting verdere democratisering van de economie. Het eerste gebeurt vooral op globaal en supranationaal niveau waarbij nieuwe superstaten gemaakt worden om dat globaliseringsproces te ondersteunen (sommige linkse ratten noemen dat dan cynisch "in goede banen leiden"). De andere tendens, die naar democratisering van de economie, is nergens te vinden bij globalistische bewegingen, maar des te meer in bewegingen die overal in de wereld de strijd tegen dat imperialisme voeren en hun eigen gemeenschap als soevereine bron van staatsmacht voorop stellen.
En ja, er worden ter linkerzijde heel wat fouten gemaakt. Net als ter rechterzijde.