Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Voltian
Ik heb die focus van de activisten op art 7b nooit echt goed begrepen. Ge hebt geen "klimaatwet" nodig om goed (klimaat)beleid te voeren. Het helpt, misschien, maar is toch absoluut niet de essentie?
|
Gij, die ne redelijke mens zijt en genuanceerd kunt denken in tegenstelling tot mijzelf, en ondanks alles toch wetenschappelijk genoeg kunt denken, kunt gij mij eens zeggen wat "minder-uitstootmaatregelen/wetten/trukken/..." BIJ ONS (ttz, in Belgie, of in de EU, het enige waar wij POLITIEK enig zeggenschap over hebben)
DAADWERKELIJK
aan enige klimaatsprobleem op lange termijn zouden kunnen doen ?
Geven zijnde dat:
1) de Belgische uitstoot een vierhonderdste is van de werelduitstoot, en sinds 1980 al bijna gehalveerd is
2) de EU uitstoot nog geen 10% is van de werelduitstoot en ook, sinds eind vorige eeuw, aan het dalen is
3) de rest van de wereld uitstoot in stijgende lijn
4) het klimaatseffect min of meer proportioneel is aan de geintegreerde hoeveelheid uitstoot in de komende decennia ?
Wat kunnen regionale, nationale en EU instellingen en wetgevers dus DAADWERKELIJK aan het klimaat doen (niet aan "hun uitstoot" maar wel aan het KLIMAAT) als dat geen deftig luik *de anderen hun uitstoot zwaar verminderen, eventueel met grove middelen* bevat en zich beperkt tot dat piepkleine en verminderende effectje bij ons ?
En kom niet af met "voorbeeldfunctie" he. De rest van de wereld volgt nu al ons voorbeeld niet om minder uit te stoten.