Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B
De oorzaak van dit conflict is de holocoust, hoe je dat nu draait of keert. De joden waren bijna volledig uitgeroeid en voelde zich niet meer veilig, en de geallieerde voelde zich schuldig. Daarom hebben ze Israël laten bestaan. Het zou onfair zijn moesten ze Israël nu laten vallen. Ik zeg niet dat alles wat Israël doet goed te praten valt. Maar tegen de historische achtergrond zijn veel dingen te verantwoorden. Zo is Israël pas beginnen vechten nadat de Arabische buurland Israël hadden aangevallen.
En het is ook belangrijk om te weten dat de Westelijke Jordaanoever de belangrijkste bron van grondwater is voor Israël, daardoor is het voor hen onmogelijk, om dit af te staan, het zou een snelle dood voor het land betekenen.
De hoofdredenen van de meeste oorlogen in het Midden Oosten is ofwel olie ofwel water. Er is geen olie in Israël dus je mag er zeker van zijn dat het bijna altijd over water gaat.
|
Er stroomden reeds decennia lang joden binnen in Palestina lang voordat er sprake was van de holocaust. Herzel gaf een defintitieve aanzet daartoe. Maar shoa heeft inderdaad aanleiding gegeven tot massale instroom van joodse inwijkelingen. Het bevestigt alleen mijn stelling dat de Palestijnen zijn weggejaagd uit Palestina door de joden.
En ook 'water' is inderdaad een van de inzetten voor oorlog. Maar dat is weer een andere kwestie die initieel nog niet speelde.