[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jamaar voor zover ik zie is Landuyt niet zelf met het woord 'opkuis' afgekomen.

En het is zijn provocerernd taalgebruik wat men Francken verwijt. Ik vind het zelf ook flauw, maar anderzijds zoekt Francken bewust de confrontatie op door dergelijke uitspraken te doen.

En hij doet dat heel bewust met als doel te scoren bij het /acistische kiesvee.

Je bent er, zoals vele anderen, ook op dit forum, als de kippen bij om het te hebben over racisme en racistisch. Dit is een lichtzinnig gebruik van een zeer beladen term Dat ergert mij geweldig.

In De Tijd van vandaag staat het wekelijks artikel van Rik Van Cauwelaert. Zoals we van die man gewoon zijn is het een zeer goed onderbouwd artikel. Deze week heeft hij het over het erg betwiste Unia en evenzeer over dat ongepast gebruik van de term "racisme". Van Cauwelaert citeert de zeer gerespecteerde Franse antropoloog Levi Strauss die daaromtrent zaken geschreven en gezegd heeft die het overdenken waard zijn.

Dertig jaar geleden al vatte de Franse antropoloog en filosoof Claude Lévi-Strauss, auteur van ‘Het trieste der tropen’, in een interview met zijn collega-filosoof Didier Eribon in vier punten samen waar racisme op neerkomt. Eén: er bestaat een correlatie tussen het genetisch patrimonium aan de ene kant en de intellectuele bekwaamheden en morele instelling aan de andere kant. Twee: het genetisch patrimonium is eigen aan alle leden van een bepaalde groep. Drie: die groepen, rassen, kunnen worden gehiërarchiseerd in functie van de kwaliteit van hun genetisch patrimonium. Vier: de zogeheten superieure rassen mogen op grond van die verschillen de zogezegd inferieure groepen uitbuiten en zelfs vernietigen. Europa draagt nog altijd de pijnlijke littekens van de toepassing van die doctrine.
In zijn Unesco-lezing ‘Ras en cultuur’ betoogde Lévi-Strauss dat racisme vooral niet mag worden verward met afstandelijkheid. In zijn gesprek met Eribon herhaalde de antropoloog dat het ‘niet laakbaar is als iemand een bepaalde manier van leven of denken verkiest boven alle andere, en zich weinig of niet aangetrokken voelt tot mensen die er een andere, respectabele levenswijze op nahouden omdat die te ver afstaat van de levenswijze waaraan men gehecht is’. Het zou ongepast zijn om wie die keuze maakt als een racist weg te zetten, vond Lévi-Strauss. Puttend uit zijn onderzoekswerk voegde hij daar wel een belangrijke waarschuwing aan toe: ‘Als de westerse samenlevingen niet in staat zijn tot het in stand houden en het uitdragen van sterke intellectuele en morele waarden die krachtig genoeg zijn om mensen van elders aan te trekken en ze ertoe te brengen om die over te nemen, dan pas is er reden tot paniek.’

Bron: De Tijd 16/09/2017. Rubriek Het Paleis der Natie.