"D. A. Tsenuf" <
[email protected]> (qc.politique ; Thu, 15 Sep 2005
14:41:39 -0500):
>
>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected].. .
>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Mon, 12 Sep 2005
>> 14:22:46 -0500):
>>
>>>
>>>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>>>news:[email protected] ...
>>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Sat, 10 Sep 2005
>>>> 16:25:32 -0500):
>>>>
>>>>>
>>>>>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>>>>>news:[email protected] om...
>>>>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Tue, 6 Sep 2005
>>>>>> 05:05:47 -0500):
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>>>>>>>news:pqcqh1ta3te5b71fmqstj8fg1j830ajga9@4ax .com...
>>>>>>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Mon, 5 Sep 2005
>>>>>>>> 16:52:24 -0500):
>>>>>>>>
>>>>>>>>>2) Pour les ADMs,
>>>>>>>>> a) Nous savons que Saddam en avait puisque nous avons les
>>>>>>>>> preuves
>>>>>>>>>qu'il en a utilises a au moins deux reprises a l'interieur de son
>>>>>>>>>pays
>>>>>>>>
>>>>>>>> Vous saviez qu'il en a eu mais il n'en avait plus.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Du moins ceux qu'il a caches n'ont pas etes retrouves.
>>>>>>>Saddam est definitieventm du genre a cacher les choses.
>>>>>>>T'se par exemple
>>>>>>> Des avions de chasse complet dans un trou dans le desert
>>>>>>> Des millions de Dollars, ici et la
>>>>>>> Alors pourquoi pas des WMDs ici et la.
>>>>>>
>>>>>> Nous savons tous que les millions de dollars sont la pire des ADM. On
>>>>>> n'a qu'�* regarder les USA aller et c'est clair.
>>>>>>
>>>>>> Sinon, il n'aurait pas aussi caché ses lettres d'amour, ses maîtresses
>>>>>> aussi? Et des enfants avec ça?
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>> b) Nous savons aussi qu'il a tout fait pour eviter les
>>>>>>>>>inspections
>>>>>>>>> c) Nous savons qu'il n'a pas DEMONTRES, comme requis pas
>>>>>>>>> les
>>>>>>>>>ententes apres la premiere campagne Americaine contre lui
>>>>>>>>
>>>>>>>> Depuis, il y a eu des inspections et toutes concordaient: il n'y en
>>>>>>>> avait plus s'il y en avait eu.
>>>>>>>>
>>>>>>>>> C'etait sa job de demontrer qu'il n'en avait pas
>>>>>>>>> Il ne l'a pas fait et ainsi il avait brise sont entete de 10
>>>>>>>>> ans
>>>>>>>>>auparavant est effectivement puisque le traite n'avait pas ete
>>>>>>>>>respecte,
>>>>>>>>>les
>>>>>>>>>Americains etaient COMPLETEMENT dans leur droit de continuer et
>>>>>>>>>TERMINER
>>>>>>>>>la
>>>>>>>>>guerre commencee 10 ans plus tot.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Le principe de la présomption d'innocence affirme le contraire.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Le principe ne s'applique pas dans beaucoup de cas
>>>>>>>Too bad que le prinicpe ne s'appliques pas dans CE cas non plus.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Et pourquoi donc?
>>>>>
>>>>>
>>>>>Parce que cen n'est PAS un cas de coupable ou pas.
>>>>>C'est un cas d'une entente faire qui n'a pas etee respectee.
>>>>>Et dans ce cas, l'USA est le "Repo Man"...
>>>>
>>>> C'est pareil. On passe du criminel au civil mais le fardeau de la
>>>> preuve ne change pas et la preuve, non seulement on ne l'a jamais vue
>>>> mais toutes les enquêtes diligentées sur place disent qu'elle n'existe
>>>> pas.
>>>>
>>>
>>>
>>>Merci encore une fois de nous demontrer que tu radotes en pleine ignorance
>>>de cause
>>>N'importe quel avocat ou juge te diras que le fardeu de preuve dans un cas
>>>criminel est beaucoup plus difficile a atteindre que celui dans un cas
>>>civil.
>>> C'est le cas de "beyond a shadow of a doubt" pour le criminel, mais
>>> pas
>>>pour le civil.
>>>De toute facon AUCUN des deux n'est applicable.
>>>C'etait a Saddam de DEMONTRER qu'il n'en avait plus, d'une facon ou d'une
>>>autre.
>>>C'etait la contrainte imposee par l'ONU apres qu'ils s'est fait vire du
>>>Kuwait.
>>>
>>>C"est comme un criminel qui est relache sous "caution"
>>> Cest a lui de DEMONTRER qu'il respectes les regles de la caution et
>>> NON.
>>> Et la caution peut etre retirer n'importes quand si il existes des
>>>doutes sur la chose.
>>>
>>>Alors arretes d'ecrire des conneries et INFORMES-TOI avant de nous vomir
>>>ton
>>>ignorance.
>>>
>>
>> Tes notions de droit ont plus que l'air d'avoir été apprises dans un
>> pays communiste. Je me trompe?
>> -
>
>Tu te trompes (comme d'habitude)
> Tu devrais pas te fier aux eructions des imbeciles a mon egard.
>Is se basent plus sur leurs fantaisies que sur les faits
>
>Je suis NE et ai fait la grande partie de mon education au Quebec.
Ça a pas été un succès. :(
>By the way, j'ai aussi pris des cours de Droits a McGill.
Ça non plus.
> En j'en ai aussi pris ici aux Etats.
Pas étonnée que ça non plus.
>
>Alors tu te trompes a plusieurs niveaux
Lesquels?
-
°\
/\ (timbrée)
___________
http://cf.geocities.com/girafffff/Ic...girAFFFFF.html