Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox
Wat u beweert is een leugen. Ze kreeg daar helemaal geen schadevergoeding voor. Ze kreeg er 1 omwille van het ontbreken van procedures binnen de senaat.
NVA was op geen enkele manier betrokken partij in die rechtzaak. Ik weet wel dat feiten niet echt uw ding zijn, maar ik vind het niet erg dat jij zo nu en dan eens met de kop tegen de muur loopt.
|
Dat is de formele juridische kant van de zaak. Maar indien er geen NVA was geweest die het meisje eigenlijk dwong ontslag te nemen (alhoewel het tot nu toe nooit bewezen werd dat ze echt iets mispeuterd had), was er van heel die onsmakelijke historie nooit sprake geweest. Het ging bij de NVA vooral om de zogenaamde 'goede naam' van de partij. Goede naam? Laat me niet lachen. Ze zouden beter Van Dijck uit de partij hebben gezwierd. Maar Kim Geysels was toen jong, wat naïef, en zo hebben ze het meisje kunnen tot ontslag kunnen dwingen. Eigenlijk een schande. Een schande die Bartje altijd zal vervolgen.