[Doomy]

De meeste voorstanders van het zelfbeschikkingsrecht van staten en regio's zijn terzelfdertijd tegen het zelfbeschikkingsrecht van individuen, vrije gemeenschappen en deelgebieden. Ten onrechte.

Fundamenteel staat het zelfbeschikkingsrecht van individuen, gemeenschappen , en deelgebieden op gelijke voet als deze van staten en regio's. De rechten en vrijheden van de ene zijn ook de rechten en de vrijheden van de anderen, en daar waar de rechten en vrijheden van de ene in konflikt komen met deze van de andere stopt de vrijheid van de ene waar de vrijheid van de andere begint.

Tegenstanders van individueel zelfbeschikkingsrecht verwerpen dit op basis van het argument dat het zelfbeschikkingsrecht van individuen in de praktijk beperkt is. Maar dit soort beperkingen geldt ook voor staten en regio's.

Hoe "onafhankelijk" is onafhankelijk? Wat opgaat voor de relatie tussen individuen en gemeenschap gaat ook op voor de relatie tussen staten en de internationale gemeenschap. "Onafhankelijke" staten maken zich om allerlei praktische redenen lid van internationale instellingen om een deel van hun belangen gezamenlijk te verdedigen (de zogezegde "pooled sovereignty" of "gegroepeerde zelfbeschikking"). In haar eentje kunnen België en andere Europese landen niet op tegen de concurrentie van de Verenigde Staten, China of India, laat staan dat nóg kleinere staten als een onafhankelijk Vlaanderen of Wallonië dit zouden kunnen. Ook een "onafhankelijk" Vlaanderen zal zich moeten schikken naar de regelgeving van internationale instellingen waarvan het vrijwillig lid is (EU, NAVO, WHO, WTO, IATA, UN,...). Sommige van deze internationale autoriteiten hebben zelfs niet eens een eigen territorium, maar toch hebben ze op hun domein een autoriteit die deze van "onafhankelijke" staten overtreft. Een luchtvaartmaatschappij van een "onafhankelijke" staat die niet de internationale luchtvaartautoriteit IATA erkent kan niet vliegen buiten de grenzen van deze "onafhankelijke" staat. En als er ergens een internationale epidemie uitbreekt moeten ook de regeringen van "onafhankelijke" landen zich naar de maatregelen van de World Health Organisation (WHO) schikken. Verder lenen of ontvangen "onafhankelijke" staten ook vaak geld van internationale instellingen, andere staten of privébanken, wat in de praktijk hun "onafhankelijkheid" een stuk teoretischer maakt. Ook hebben sommige grote multinationale bedrijven een grotere omzet dan het bruto binnenlands produkt van veel staten, zodat ze in de praktijk meer macht hebben dan veel "onafhankelijke" staten.

Uiteindelijk is de "onafhankelijkheid" van staten in de internationale gemeenschap even relatief als de "vrijheid" van het individu in een gemeenschap. Wat nogmaals bewijst dat wat voor staten geldt ook voor individuen geldt, en omgekeerd.