Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus
Ja natuurlijk, van een Limburgse provincialist en belgicist mogen we dat soort reactie wel verwachten. Je mag wat mij betreft met zoveel kaarten te voorschijn komen als je wilt. De inwoners van de provincies West- en Oost-Vlaanderen kunnen dan even onnozel doen als jij en komen aandraven met kaarten waaruit blijkt dat zij feitelijk Fransen zijn. Want ja, met het Verdrag van Verdun van augustus 843 een vijftal heren toen beslist dat het graafschap Vlaanderen bij Frankrijk hoorde. Maar kijk, Limburg is een onherroepelijk deel van het het hedendaagse Vlaanderen en voor uw kinderen en kleinkinderen zal dit ook zo zijn. Je kunt dus maar beter je ermee verzoenen en jouw historische kaarten steken waar de zon nooit schijnt. Overigens, alle Limburgers waar ik regelmatig contact mee heb zijn onversneden Vlaamsgezind en allesbehalve belgicistisch, ook al hebben ze (met reden) een grote liefde voor hun Limburgse regio.
|
Ik ken wel wat Limburgers die mij stomverbaasd aankijken als ik hen vertel over ons verleden en onze geschiedenis. De Vlaamse indoctrinatie heeft goed gewerkt.
Maar dit doet hier niks ter zake. Bourgeois haalt een gedeeld verleden als argument aan om de creatie van een eigen aparte grondwet te verantwoorden. Dat gedeeld verleden bestaat niet. Dus zijn argument komt te vervallen.
En nu kunt ge beginnen lullen over Limburgers zoveel ge wilt. Uwe Bourgeois is met dat argument (leugen) naar voor gekomen.
BTW: wat zou er in de Vlaamse grondwet moeten komen dat niet in de Belgische staat?