Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee
Oei, een citaat uit een google zoektocht.
Leuk maar nietszeggend. Blijven ronddraaien bij Bohm. Woordjes om dezelfde woordjes te 'verklaren'.
En dat noem jij 'onderbouw'.
|
Oei, was de aanduiding van Bohms benaming daarvan voor jou niet duidelijk genoeg, mss ?
Pro memorie:
“Bohm gelooft dat leven en bewustzijn diep in de generatieve orde zijn besloten en dus in uiteenlopende graden van ontvouwing in alle stof aanwezig zijn, met inbegrip van de zogenaamde ‘dode stof’ zoals elektronen of plasma’s. Hij beweert dat er een ‘protointelligentie’ in de stof is, zodat nieuwe evolutionaire ontwikkelingen niet toevallig, maar op creatieve wijze verschijnen als betrekkelijk geïntegreerde gehelen uit impliciete bestaansniveaus.
De mystieke betekenis van Bohm’s denkbeelden wordt onderstreept door zijn opmerking dat het impliciete domein ‘evengoed idealisme, geest, bewustzijn zou kunnen worden genoemd. De scheiding van de twee – stof en geest – is een abstractie. De basis is altijd één"
Nice try, maar ondertussen wacht ik nog steeds op jouw ‘woordjes’ die aantonen dat Bohm het mis heeft, net als je ‘woordjes’ die evenzeer aantonen dat Brian Josephson wat uit z’n nek lult.