Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alice
Wanneer er verschillende belangen zijn die zich niet laten combineren moet je tot een compromis komen, of één belang laten vallen.
Een compromis geeft een vrouw voldoende bedenktijd en beschermt de foetus vanaf een bepaald stadium van ontwikkeling.
|
Er is geen sprake van enig compromis. De scheidslijn is absoluut:
tot de wettelijke termijn: 100% zelfbeschikking van de vrouw; 0% levensrecht voor de vrucht
voorbij de wettelijke termijn: 0% zelfbeschikking van de vrouw, 100% levensrecht voor de vrucht (behoudens medische redenen)
De "belangen" (eigenlijk geen "belangen", maar wel "principes") worden tegenover elkaar afgekomen door het element "levensvatbaarheid".
Alleen klopt het natuurlijk niet. De wettelijke termijn valt helemaal niet samen met "levensvatbaarheid van de vrucht".
Het lijkt er dus op dat alice gewoon een willekeurig element (een bepaalde termijn) inbrengt om het ene principe 100% toepasbaar te achten en het andere 0%. Het waarom is niet duidelijk, want het enige wat we vernemen is dat "het een compromis". De basis van het compromis krijgt evenwel geen verdere duiding.