Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat
De ambassadeur staat onder trump's directe bevoegdheid, als die voor hem niet volstaat voor wat voor reden dan ook dan mag hij die gewoon vervangen.
|
Dat is inderdaad de 'verdediging' die je op sommige conservatieve blogs kan lezen.
Dat het binnen zijn 'wettelijke macht' lag
Daar zullen ze 60-70% van de debielen ook al mee kunnen overtuigen
Maar daarom juist dat de Amerikaanse grondwet ook tenlastenlegging voorziet in geval van, hou je goed vast/ga even zitten, machts
misbruik
Als je een ambassadeur ontslaat nadat enkele zakenlui je adjudant daar $500.000 voor betaald hebben kan een parlement op haar beurt haar 'wettelijke macht' wel eens gebruiken om je te wippen.
Je moet al een serieuze pikkenlikker zijn om het eerste wel en het tweede niet ok te vinden... Vergeet niet dat Nixon ook pas werd afgezet toen hij onterecht mensen vegon te ontslaan