Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht
Dat is inderdaad de 'verdediging' die je op sommige conservatieve blogs kan lezen.
Dat het binnen zijn 'wettelijke macht' lag
Daar zullen ze 60-70% van de debielen ook al mee kunnen overtuigen
Maar daarom juist dat de Amerikaanse grondwet ook tenlastenlegging voorziet in geval van, hou je goed vast/ga even zitten, machtsmisbruik
Als je een ambassadeur ontslaat nadat enkele zakenlui je adjudant daar $500.000 voor betaald hebben kan een parlement op haar beurt haar 'wettelijke macht' wel eens gebruiken om je te wippen.
Je moet al een serieuze pikkenlikker zijn om het eerste wel en het tweede niet ok te vinden... Vergeet niet dat Nixon ook pas werd afgezet toen hij onterecht mensen vegon te ontslaan
|
Obama ontsloeg eveneens alle politiek aangestelde ambassadeurs kort na z'n aantreden, dat is standaard. Trump was al lang ontevreden met Yovanovitch die een carrière ambassadeur was en heeft haar contract dan niet meer verlengd.
Als je een ambassadeur niet vertrouwt dan ontsla je ze, dat is logica zelve.
Giuliani kreeg inderdaad $500.000 van een Amerikaans bedrijf die het eventueel uit het buitenland zou kunnen gehaald hebben wat zou kunnen resulteren in illegale partij financiering vanuit het buitenland. Het geld was openbaar.
Dus die openbare sponsering is een probleem voor jou en het verborgen rechtreekse geld voor de Bidens niet? Tja
