Dat snap ik niet
1° Als je CO2 gaat belasten, hoe ga je dan nucleaire CO2 belasten ? En meer specifiek hoe corrigeer je de geimporteerde nucleaire energie van frankrijk bvb ?
Volgens mij ga je dus onze eigen energieproductie in concurrentievervalsing duwen.. En ga je een CO2 vrije oplossing a priori veroordelen ? Terwijl landen als Engeland, Frankrijk die precies geen klein bier zijn, volledig tegen jullie visie ingaan.
2° als goederen in china geproduceerd worden met steenkolen zonder CO2 lasten, hoe ga je dat corrigeren ? Ben je dan voor een CO2 importtaks op chinese prullaria, ala bvb 1euro per kilogram geproduceerde goederen...
3° als je lasten heft op CO2, moet je de OPLOSSINGEN om CO2 arm te evolueren ONTLASTEN... Dat is de koppeling die je normaal moet doen. Dus je moet zorgen dat de sectoren die zonnepanelen, windmolens, hybrid drivetrains, moet je 'ontlasten' 'btwvrij- taksvrij - lastenvrij - sociale lastenvrije produktie die kan concurreren met china en die een kern van ECO-groeivennootschappen maakt die en groeiversnelling in onze maatschappij programmeren'
4° En tussen haakjes, waar haal je dat van die subsidies, hoeveel subsidies krijgt de nucleaire sector en hoeveel lasten betaalt de nucleaire sector ??? Mijns insziens krijgt de overheid bnvb 400M euro van electrabel telkens als ze een jaartje langer de centrale smogen openhouden ??? Welk soort subsidie is dat ??? Hoe komt het dan dat electriciteit in Frankrijk 50% goedkoper is, als nucleaire energie zo gesubsidieerd wordt, vervalst Frankrijk dan de concurrentie ??? Hoe komt het dat de handelsbalans ooit rechtgetrokken is geworden met kerncentrales ????
5° Als Denemarken die toch een prachtig model heeft met zijn windmolens aan 20% geraakt gemiddeld windenergie en dus die 80% met gasgestookte installaties moet opvangen, op welke manier denkt U dan dat Belgie zijn 'energie onafhankelijkheid' gaat bereieken ??? Moeten we dan beginnen werken als er wind is, en stoppen als het windstil is ???
|