SP.A wil verderdoen !

lollysticky · 7 juli 2011, 15:04

Hun goed recht natuurlijk

Kunnen we nog eens lachen met de 'partij van de mensen'.

Citaat:

Er zijn stappen gezet, de formateur moet nu onderhandelen met wie wil', verklaarde Gennez. 'Anders gaan we naar de totale chaos.'

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...&kanaalid=1597

samenvatting SP.A (en Groen, want die hebben geen mening buiten hetgeen Ecolo hen voorkauwt):

Nu is mijn dag compleet

De schoofzak · 7 juli 2011, 15:06

Heeft Gennez niet meer haar op haar benen ?

Pericles · 7 juli 2011, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

Hun goed recht natuurlijk

Kunnen we nog eens lachen met de 'partij van de mensen'.

samenvatting SP.A (en Groen, want die hebben geen mening buiten hetgeen Ecolo hen voorkauwt):

Nu is mijn dag compleet

Volksverraders zijn tot alles in staat.

Xenophon · 7 juli 2011, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Volksverraders zijn tot alles in staat.

Volksverraders? Ze zijn toch trouw aan het Waalse volk?

Shadowke · 7 juli 2011, 15:18

'in evenwicht brengen' was haar antwoord.
onduidelijker kan echt niet!

Salvadorii · 7 juli 2011, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Volksverraders zijn tot alles in staat.

Volksverraders, huisnegers, to-may-to, to-mah-to

vrijevlaming · 7 juli 2011, 15:19

natuurlijk wil Gennez verder doen: eind dit jaar is ze voorzitter af en ze heeft al met zoveel woorden gezegd dat ze minister wil worden. Dus... rap een regering vormen en geen verkiezingen, anders zal dat voor haar niet meer lukken

Pericles · 7 juli 2011, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

'in evenwicht brengen' was haar antwoord.
onduidelijker kan echt niet!

Dat mens is gestoord, wat wil je.

leuri · 7 juli 2011, 15:31

Als de SPA dit een goede tekst vindt dan moeten ze natuurlijk verder onderhandelen. Het is hun verdomde plicht om het te doen. Elke partij moet de voorstellen afwegen tegenover hun eigen programma en op basis daarvan beslissen. De kiezer moet op basis van het programma over hun stem beslissen. Het is niet zo dat omdat de N-va nee zegt dat de SPA nee moet zeggen, het tegendeel is zelfs waar.

Bert Deckers · 7 juli 2011, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Als de SPA dit een goede tekst vindt dan moeten ze natuurlijk verder onderhandelen. Het is hun verdomde plicht om het te doen. Elke partij moet de voorstellen afwegen tegenover hun eigen programma en op basis daarvan beslissen. De kiezer moet op basis van het programma over hun stem beslissen. Het is niet zo dat omdat de N-va nee zegt dat de SPA nee moet zeggen, het tegendeel is zelfs waar.

Dat is heel correct. Maar de SP.a moet niet arrogant doen. Groen! is zelfs nog arroganter en die vertegenwoordigen amper vijf man en een paardenkop. Och ja.

Salvadorii · 7 juli 2011, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Als de SPA dit een goede tekst vindt dan moeten ze natuurlijk verder onderhandelen. Het is hun verdomde plicht om het te doen. Elke partij moet de voorstellen afwegen tegenover hun eigen programma en op basis daarvan beslissen. De kiezer moet op basis van het programma over hun stem beslissen. Het is niet zo dat omdat de N-va nee zegt dat de SPA nee moet zeggen, het tegendeel is zelfs waar.

Partijen die een dikke meerderheid van de Vlamingen vertegenwoordigen (N-VA,CD&V,VB) hebben gezegd dat ze niet willen verderdoen, hoe past dat in uw democratische logica?

leuri · 7 juli 2011, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Dat is heel correct. Maar de SP.a moet niet arrogant doen. Groen! is zelfs nog arroganter en die vertegenwoordigen amper vijf man en een paardenkop. Och ja.

Hoe ze zicht willen profileren is hun zaak, partijen moeten trachten zoveel mogelijk stemmen te halen om op die manier zo veel mogelijk te wegen op het beleid. Het is aan de kiezers om tenminste te weten waarop ze stemmen en waarom.

Bert Deckers · 7 juli 2011, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Hoe ze zicht willen profileren is hun zaak, partijen moeten trachten zoveel mogelijk stemmen te halen om op die manier zo veel mogelijk te wegen op het beleid. Het is aan de kiezers om tenminste te weten waarop ze stemmen en waarom.

En dat hebben ze overduidelijk gedaan. Bijna 40% stemde voor (centrum)rechtse partijen die een verregaande staatshervorming tot staatsvorming wilden. De SP.a en Groen! hebben m.i. geen enkel recht van spreken en zijn gedoemd tot oppositie.

Herr Flick · 7 juli 2011, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Heeft Gennez niet meer haar op haar benen ?

en op haar tanden ?

Bert Deckers · 7 juli 2011, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

en op haar tanden ?

Ik denk dat dat mens haar heeft op plaatsen waar we het echt niet willen weten.

Herr Flick · 7 juli 2011, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Ik denk dat dat mens haar heeft op plaatsen waar we het echt niet willen weten.

Zou dat gene alien of een mutatie van een of ander beest kunnen zijn... heel "menselijk" kunt ge haar toch niet noemen hé ?

leuri · 7 juli 2011, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

En dat hebben ze overduidelijk gedaan. Bijna 40% stemde voor (centrum)rechtse partijen die een verregaande staatshervorming tot staatsvorming wilden. De SP.a en Groen! hebben m.i. geen enkel recht van spreken en zijn gedoemd tot oppositie.

Ik denk dat vooral de kiezes van ovld zich moeten afvragen hoe hun partij met dit voorstel kon instemmen.

matthias999 · 7 juli 2011, 16:41

Gennez is gewoon geïnteresseerd in de postjes, wat er met vlaanderen zal gebeuren kan haar helemaal niet schelen. Ook al wordt gans Belgie eentalig frans, het zal haar worst wezen...

drosophila · 9 juli 2011, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Dat is heel correct. Maar de SP.a moet niet arrogant doen. Groen! is zelfs nog arroganter en die vertegenwoordigen amper vijf man en een paardenkop. Och ja.

Sinds wanneer zijn verkiezingsuitslagen voor u geldige argumenten? U bent toch een aanhanger van de fascistische anti-parlementaire beweging van Joris Van Severen? Als er dus iemand zijn bakkes moet houden over "vertegenwoordiging", dan bent u het wel.

matthias999 · 9 juli 2011, 18:09

Ik ben benieuwd of gennez nva ook zou laten vallen. Op haar nieuwjaarstoespraak in januari zei ze nog duidelijk dat ze niet wou dat nva wegging. Maarja die draaien ook gelijk de wind eh, alles voor de postjes!!!

7 juli 2011, 15:06	#2
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Heeft Gennez niet meer haar op haar benen ? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

7 juli 2011, 16:41	#18
matthias999 Minister Geregistreerd: 4 juli 2011 Locatie: Republiek Vlaanderen Berichten: 3.102	Gennez is gewoon geïnteresseerd in de postjes, wat er met vlaanderen zal gebeuren kan haar helemaal niet schelen. Ook al wordt gans Belgie eentalig frans, het zal haar worst wezen... Laatst gewijzigd door matthias999 : 7 juli 2011 om 16:41.

7 juli 2011, 15:18	#5
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	'in evenwicht brengen' was haar antwoord. onduidelijker kan echt niet!

7 juli 2011, 15:19	#7
vrijevlaming Banneling Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 7.535	natuurlijk wil Gennez verder doen: eind dit jaar is ze voorzitter af en ze heeft al met zoveel woorden gezegd dat ze minister wil worden. Dus... rap een regering vormen en geen verkiezingen, anders zal dat voor haar niet meer lukken

7 juli 2011, 15:31	#9
leuri Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 21 juni 2010 Locatie: Roeselare Berichten: 605	Als de SPA dit een goede tekst vindt dan moeten ze natuurlijk verder onderhandelen. Het is hun verdomde plicht om het te doen. Elke partij moet de voorstellen afwegen tegenover hun eigen programma en op basis daarvan beslissen. De kiezer moet op basis van het programma over hun stem beslissen. Het is niet zo dat omdat de N-va nee zegt dat de SPA nee moet zeggen, het tegendeel is zelfs waar.

9 juli 2011, 18:09	#20
matthias999 Minister Geregistreerd: 4 juli 2011 Locatie: Republiek Vlaanderen Berichten: 3.102	Ik ben benieuwd of gennez nva ook zou laten vallen. Op haar nieuwjaarstoespraak in januari zei ze nog duidelijk dat ze niet wou dat nva wegging. Maarja die draaien ook gelijk de wind eh, alles voor de postjes!!!