Kamerlid Peter Dedecker leest de gazet

[peter1962]

Ons altijd alerte kamerlid Peter Dedecker haalt zijn mosterd bij De Morgen. Wel leuk dat een kamerlid zijn inspiratie tot het stellen van vragen aan de minister moet uit de gazet halen. Een gazet die volgens de zelfbenoemde kenners hier een regimegazet is die enkel maar interesse heeft in de sossen. Hallo Schaterlach...

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...Belgacom.dhtml

[Amon_Re]

Euh, er worden constant vragen gesteld in de kamer in verband met artikels in de krant, dit door zowat alle partijen die Kamerleden hebben die kunnen lezen.

Wat is je punt?

[Scherven A. Mok]

Weer diee Bellens. Die blijft maar in opspraak komen. Verkoop van aandelen met voorkennis, al de tweede keer met vastgoedgedoe. Die vent hoort in den bak.

[Charlie don't Surf]

Bruno Tobback : "Didier Bellens doet na zijn uren wat hij wil"

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

Bruno Tobback : "Didier Bellens doet na zijn uren wat hij wil"

Wat bij mij automatisch de vraag oproept 'Wat is het uurrooster van dit heerschap ?'

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ons altijd alerte kamerlid Peter Dedecker haalt zijn mosterd bij De Morgen. Wel leuk dat een kamerlid zijn inspiratie tot het stellen van vragen aan de minister moet uit de gazet halen. Een gazet die volgens de zelfbenoemde kenners hier een regimegazet is die enkel maar interesse heeft in de sossen. Hallo Schaterlach...

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...Belgacom.dhtml

Waar Abraham de mosterd haalde, interesseert me geen zier.

Waar de partijbonzen van de nva hun mosterd moeten halen, volgens mij althans als onnozel lidje, is: waar er ook maar mosterd is.
En bijwijlen kan dat al eens in De Zorgen zijn.

Als iets van de PS in de Zorgen komt, dan denkt de Schoof: oei, daar is stront aan de knikker.

Come and see next week.

.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ons altijd alerte kamerlid Peter Dedecker haalt zijn mosterd bij De Morgen. Wel leuk dat een kamerlid zijn inspiratie tot het stellen van vragen aan de minister moet uit de gazet halen. Een gazet die volgens de zelfbenoemde kenners hier een regimegazet is die enkel maar interesse heeft in de sossen. Hallo Schaterlach...

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...Belgacom.dhtml

Een kamerlid die een krant leest. Wat een schande!

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ons altijd alerte kamerlid Peter Dedecker haalt zijn mosterd bij De Morgen. Wel leuk dat een kamerlid zijn inspiratie tot het stellen van vragen aan de minister moet uit de gazet halen. Een gazet die volgens de zelfbenoemde kenners hier een regimegazet is die enkel maar interesse heeft in de sossen. Hallo Schaterlach...

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...Belgacom.dhtml

Mogen parlementsleden ook al niet meer vragen aan de man zelf, of bepaalde krantenartikelen correct zijn of niet?

[Eduard Khil]

typisch. Vriend van linkse ratten geraakt in de problemen, iemand stelt vragen, daarna spelen op de man

zo voorspelbaar

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

typisch. Vriend van linkse ratten geraakt in de problemen, iemand stelt vragen, daarna spelen op de man

zo voorspelbaar

Gelukkig doen jullie dat nooit. Voor jullie rechtse heyena's heet dat insinueren.
Klinkt mooi, maar is hetzelfde.

[kelt]

Ze gaan moeten opletten dat een zeker kamerlid Dedecker,geflankeerd door...euh...pakweg Jan Jambon...binnenkort weer geen grote persconferentie bijeenroept,ditmaal met als onderwerp "Belgacom"..

Een vorige organisatie waarvan de naam me nu eventjes ontschiet is daar nog altijd niet goed van.....van zo een persconferentie.....mee nog,het gaat nu om haar financieel overleven....

[ZION]

Ach....Peterke weet (nog steeds) niet beter.

Speelt graag Sherlock Holms. Zonder resultaat evenwel.....

Hoe zou het nog zijn met het ACW?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door ZION

Ach....Peterke weet (nog steeds) niet beter.

Speelt graag Sherlock Holms. Zonder resultaat evenwel.....

Hoe zou het nog zijn met het ACW?

Volgens de laatste berichten moeten ze deze maand antwoorden aan de Bijzondere Belastings Inspectie omtrent potentieel meer dan een miljoen nog te betalen belastingen,en dit enkel al voor het jaar 2010.
Verder is het helemaal niet zeker dat "Sociaal Engagement" niet alsnog belastingen zal moeten betalen op opbrengsten uit Belfius aandelen.....

Enfin,ik wil het nog goedmoedig bekijken en vermoeden dat de belastingsadministratie fouten gemaakt heeft en niet het ACW.
Niettemin,zonder Peterke was dat allemaal in de nevelen des tijds verdwenen....

[ZION]

Het BBI zal heel beleefd luisteren.....en......verder niks.
Peterke zal het geweten hebben.
Gelooft U echt nog in de Sint, Mijnheer kelt? Wishfull thinking noemen we dat.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Euh, er worden constant vragen gesteld in de kamer in verband met artikels in de krant, dit door zowat alle partijen die Kamerleden hebben die kunnen lezen.

Wat is je punt?

dit stuk uit mijn openingspost.

Een gazet die volgens de zelfbenoemde kenners hier een regimegazet is die enkel maar interesse heeft in de sossen.

Nu het in bepaalde mensen hun kraam past is het "de krant" terwijl in een draadje over bijvoorbeeld Danny Pieters het "een regimegazet" en "een vod" is.
Deze dubbelzinnigheid mag wel eens aangekaart worden.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Mogen parlementsleden ook al niet meer vragen aan de man zelf, of bepaalde krantenartikelen correct zijn of niet?

Natuurlijk mag dat. cfr mijn antwoord van zonet aan Amon Re. Mijn opmerking behelst de bron van info, niet de boodschap.(nu is de morgen plots een gewone krant, als ze iets over een n-va'er schrijven is het een vod...)

Ik vind het zelfs een heel goede zaak dat er vragen zullen volgen. Wie het artikel leest kan niet anders dan tot de conclusie komen dat die smeerlap van een Bellens hoog spel aan het spelen is om zelf veel poen te pakken bij een vastgoeddeal. Men suggereert daar ook dat hij een directielid dat zich wou verzetten tegen deze deal (vancalsteren) heeft ontslagen.
Het editoriaal van de gazet is er ook niet naast : steven samyn speculeert er gewoon op dat Bellens te ver is gesprongen en dat hij al zoveel mensen likwideerde dat het steeds eenvoudiger zal worden om mensen te vinden die een boekje durven opendoen over zijn handelingswijze. En dat zijn politieke vrienden van vroeger hem stilaan kotsbeu zijn.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

dit stuk uit mijn openingspost.



Nu het in bepaalde mensen hun kraam past is het "de krant" terwijl in een draadje over bijvoorbeeld Danny Pieters het "een regimegazet" en "een vod" is.
Deze dubbelzinnigheid mag wel eens aangekaart worden.

rond de pot draaien ook!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ons altijd alerte kamerlid Peter Dedecker haalt zijn mosterd bij De Morgen. Wel leuk dat een kamerlid zijn inspiratie tot het stellen van vragen aan de minister moet uit de gazet halen. Een gazet die volgens de zelfbenoemde kenners hier een regimegazet is die enkel maar interesse heeft in de sossen. Hallo Schaterlach...

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...Belgacom.dhtml

Ik denk dat ieder parlementslid wel eens een vraag stelt i.v.m. een krantenartikel, of dit nu de Morgen, HBVL of een andere gazet is, doet er niet toe.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ons altijd alerte kamerlid Peter Dedecker haalt zijn mosterd bij De Morgen. Wel leuk dat een kamerlid zijn inspiratie tot het stellen van vragen aan de minister moet uit de gazet halen. Een gazet die volgens de zelfbenoemde kenners hier een regimegazet is die enkel maar interesse heeft in de sossen. Hallo Schaterlach...

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...Belgacom.dhtml

Als deze belangenvermenging waar is (waar ik eigenlijk niet aan twijfel), dan maakt het niet uit waar Peter zijn e mosterd haalt, het feit dat hij er gepast op reageert is van tel


Ontvangen via mail

Wanneer onderneemt regering actie tegen belangenconflicten Belgacom?

"De berichten over belangenvermenging aan de top zijn een zoveelste illustratie van de manier waarop Belgacom bestuurd wordt. Naast de in verdenkingstelling van CEO Bellens stapelen de belangenconflicten zich op en vliegen toplui de deur uit. Hoe langt blijft de regering dit tolereren? Hoe lang houdt ze elk onderzoek naar de praktijken bij Belgacom af?" Dat zegt N-VA-Kamerlid Peter Dedecker naar aanleiding van de berichten in De Morgen over de manier waarop CEO Didier Bellens in vastgoed handelt.
De Morgen haalt praktijken aan waarbij het vastgoedbedrijf waarin Bellens bestuurder is, een voorsprong krijgt op concurrenten bij de verkoop van Belgacom-vastgoed.
Het verhaal is niet het eerste waarbij de beleidscultuur bij Belgacom ter discussie komt te staan. Eerder al werd Didier Bellens door het gerecht in verdenking gesteld bij de dubieuze verkoop van een gebouw in Bergen aan PS-vertrouwelinge Edmée De Groeve. Daarnaast liet Belgacom een miljoenenclaim vallen tegen juridisch kantoor Claeys & Engels, nadat dit laatste een betwist advies afleverde dat Didier Bellens toeliet zijn protegee Concetta Fagard opnieuw in dienst te nemen. Dan zwijgen we nog over de strapatsen van onafhankelijk (?) bestuurder Carine Doutrelepont (PS) die niet alleen allerhande hand- en spandiensten levert voor Belgacom, maar tevens met Belgacom en de concurrenten onderhandelt namens leveranciers. Om het rijtje helemaal compleet te maken, leverde voormalig voorzitter Michel Moll (MR) advies aan de dubieuze leverancier Huawei, verdacht van spionage.
Doorlichting nodig
"De lijst malversaties is lang", aldus Peter Dedecker, die hierover woensdag minister Labille interpelleert in De Kamer.
Dedecker: "Het is onbegrijpelijk hoe de regering Bellens zijn gang laat gaan en Belgacom laat zondigen tegen zowat alle regels van corporate Governance. Na de vorige malversaties vroegen wij een doorlichting door een externe organisatie of door het Rekenhof, maar zelfs hiertegen verzet de regering zich. Blijkbaar moeten alle potjes gedekt blijven en hebben een aantal partijen te veel te verliezen. Het is onbegrijpelijk en ongehoord dat men de kop steevast in het zand steekt, terwijl het hier om een bedrijf gaat met 16.000 werknemers. Het zogenoemde kroonjuweel van de Belgische staat (en dus van de belastingbetaler) heeft nood aan een doorlichting. Wij zullen daarop blijven hameren!"

Contactinfo: Annemie Nijs, communicatieverantwoordelijke Kamerfractie N-VA
E-post: [email protected]



Auteur(s): Peter Dedecker, Kamerlid

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Euh, er worden constant vragen gesteld in de kamer in verband met artikels in de krant, dit door zowat alle partijen die Kamerleden hebben die kunnen lezen.

Wat is je punt?

Inderdaad, wat is zijn punt?
Dat er eindelijk iemand rechtstaat die zegt dat het genoeg geweest is met Bellens zijn frappatsen?
Waarschijnlijk niet.