Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
|
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
|||||||
| Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
| Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting. |
 |
|
|
Discussietools |
21 juni 2005, 12:36
|
#1 | |||||||||||||||||||||||
|
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 april 2005
Locatie: New Caprica City
Berichten: 15.129
|
Rex en de BuB
Laatst vond ik een wel zeer interessante tekst op het internet. Hij gaat over Rex (de partij van Leon Degrelle), en de Waale collaboratie. Ik herkende er quasi onmiddelijk enkele kenmerken van onze vrienden bubers in.
Citaat:
bron: http://www.go2war2.nl/artikel/899 Verantwoording: [size=2]1. (het nagenoeg onbestaande programma van) Rex -> Geen gezever, België UNITAIR! Meer zit er niet achter... [/size] [size=2] 2. Degrelles populistische, ongenuanceerde oneliners, zijn beschuldigingen aan het adres van de klassieke partijen (katholieken, socialisten en liberalen) [/size] [size=2]-> Citaat:
[size=2] Citaat:
Citaat:
En nog veel meer... 3. [size=2]zijn beschuldigingen aan het adres van de klassieke partijen (katholieken, socialisten en liberalen)[/size] [size=2]->[/size] Citaat:
4. [size=2]Zijn grootspraak vormde de dekmantel voor het gebrek aan echte oplossingen voor de economische en sociale problemen. [/size] [size=2]-> Dat zal iedereen wel begrijpen zeker. Nog nooit heeft de BuB een oplossing voor iets gebracht. [/size] [size=2] 5. mislukte Mars op Brussel [/size] [size=2]-> de bestorming van het podium tijdens de IJzerbedevaart van 2004. [/size] [size=2] 6. Zo mochten Rex-leden bijvoorbeeld niet meer voor de radio spreken [/size] [size=2]-> De BuB klaagt zonder ophouden over de fictieve 'mediaboycot' jegens hen. Interessant, niet? [/size][edit] [size=1]Edit:[/size]
[size=1]Edit:[/size]
__________________
Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist. Laatst gewijzigd door van Maerlant : 21 juni 2005 om 12:38. |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
21 juni 2005, 12:48
|
#2 |
|
Minister-President
Geregistreerd: 21 mei 2004
Berichten: 5.047
|
Zit Superstaaf bij de BUB? Dat wist ik niet...
|
|
|
|
|
21 juni 2005, 12:54
|
#3 | |
|
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 8 juni 2005
Locatie: Brussel
Berichten: 21.945
|
Citaat:
__________________
Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul. |
|
|
|
|
|
21 juni 2005, 12:57
|
#4 | |
|
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 januari 2003
Locatie: België
Berichten: 21.892
 |
Citaat:
Dit is een zielige topic, gestart op vooroordelen en enkel verdergaand op de zaken die hier op dit forum gepost worden. 
__________________
http://kim-roovers.skynetblogs.be/ |
|
|
|
|
|
21 juni 2005, 12:57
|
#5 | |
|
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 april 2005
Locatie: New Caprica City
Berichten: 15.129
|
Citaat:
__________________
Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist. |
|
|
|
|
|
21 juni 2005, 12:58
|
#6 | |
|
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 januari 2003
Locatie: België
Berichten: 21.892
|
Citaat:
__________________
http://kim-roovers.skynetblogs.be/ |
|
|
|
|
|
21 juni 2005, 13:00
|
#7 | |
|
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 april 2005
Locatie: New Caprica City
Berichten: 15.129
|
Citaat:
Ik heb alles duidelijk aangeduid, en vergelijkingen gemaakt met de BuB, en de uitspraken van leden ervan. Als u zelf geen tegenargumenten aan kan halen, ga dan wat spammen is de Good Morning etc draad. Daar is argumentatie niet nodig.
__________________
Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist. |
|
|
|
|
|
21 juni 2005, 13:06
|
#8 | |
|
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 januari 2003
Locatie: België
Berichten: 21.892
|
Citaat:
In plaats van een meeting bij te wonen verzint u dingen. Zeer geloofwaardig hoor!  Veel plezier met uw spam-topic.
__________________
http://kim-roovers.skynetblogs.be/ |
|
|
|
|
|
21 juni 2005, 13:11
|
#9 | |
|
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 april 2005
Locatie: New Caprica City
Berichten: 15.129
|
Citaat:
Dit is allerminste een spam-topic, maar een goed onderbouwde en gefundeerde stelling. Spijtig voor u dat u niet in staat bent argumenten aan te halen om mijn ongelijk te bewijzen.
__________________
Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist. |
|
|
|
|
|
21 juni 2005, 13:12
|
#10 | |
|
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 januari 2003
Locatie: België
Berichten: 21.892
|
Citaat:
__________________
http://kim-roovers.skynetblogs.be/ |
|
|
|
|
|
21 juni 2005, 13:16
|
#11 | |
|
Banneling
Geregistreerd: 13 juni 2003
Berichten: 6.792
|
Citaat:
 correcte informatie op http://members.libreopinion.com/leondegrelle/ |
|
|
|
|
|
21 juni 2005, 13:22
|
#12 | ||||
|
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 januari 2003
Locatie: België
Berichten: 21.892
|
Citaat:
Gelijkheid en dynamisme op sociaal vlak - Startinkomen voor elke Belg / Europeaan Elke inwoner van België/Europa (of hij/zij werkt of niet) heeft recht op hetzelfde startinkomen. Dat inkomen moet het aan éénieder mogelijk te maken te beslissen in alle vrijheid wat hij of zij met zijn/haar leven gaat doen zonder zich zorgen te moeten maken over zijn/haar asisbehoeften. Voor de rest dienen de mensen hun eigen verantwoordelijkheid op te nemen door te sparen voor een extra pensioen. Bijgevolg worden de pensioenen voor de toekomst verzekerd aangezien de Staat minder lasten voor die pensioenen zal moeten dragen en omdat het overige geprivatiseerd wordt. Gelijkheid in behandeling tussen werknemers, zelfstandigen en ambtenaren Bovendien wordt elke burger op gelijke voet gesteld wat uiteindelijk niet meer is dan de toepassing van het gelijkheidsbeginsel van artikel 10 van de Belgische grondwet. Tenslotte worden door deze gelijkheid de noord-zuidtransfers op vlak van sociale zekerheid zo goed als uitgewist. Door deze enorme vereenvoudiging van de sociale zekerheid - automatische storting van dit startinkomen op de rekening van elke burger - zal veel geld worden bespaard dat samen met het geld dat voortkomt uit de vereenvoudiging van de Staatsstructuur kan dienen om nieuwe werkgelegenheid te scheppen. Afschaffing of sterke vermindering van de werkgevers- bijdragen Tegelijkertijd wordt dit systeem gekoppeld aan een totale of gedeeltelijke afschaffing van de arbeidskost, die zoals men weet, zeer zwaar is in België (tot 40 % van het loon). Daardoor wordt arbeid heel goedkoop waardoor de werkloosheid naar een historisch dieptepunt zal dalen. Bedrijven zullen niet meer moeten delokaliseren naar laagloonlanden. De creatie van nieuwe bedrijven zal eenvoudiger worden. Bovendien zal er geen zwart werk meer kunnen bestaan. Werk vinden wordt veel gemakkelijker zodat pensioensparen ook veel aantrekkelijker wordt. Verplaatsing van belasting op loon naar belasting op verbruik Natuurlijk dient deze minderinkomst voor de Staat gecompenseerd te worden door een nieuwe belasting. Maar geen paniek. Deze bijkomende belasting zal voornamelijk geheven worden op de verkoop van de verbruiksgoederen in de vorm van een bijkomende BTW, echter zonder dat de prijzen stijgen. Hoe is dat mogelijk? Wel, aangezien de productiekost door de afschaffing van de belasting op arbeid minstens 30% goedkoper wordt, is er ruimte om de BTW te verhogen van 21% tot 50% zonder dat dit enige prijsverhoging met zich zal meebrengen. De werkgever moet met andere woorden geen compensatie meer vragen aan de verbruiker voor de arbeidskost, die werd afgeschaft. Eventueel dient de Staat dwingende maximumprijzen vast te leggen, althans op de levensnoodzakelijke goederen. Aangezien de BTW-tarieven op Europees niveau worden vastgelegd kan het systeem wel niet volledig ingevoerd worden zonder een akkoord over de BTW-tarieven op dat niveau te hebben bereikt. Door dit systeem zullen de geldstromen binnen België op het vlak van sociale zekerheid bijna volledig verdwijnen en zal de werkloosheid gevoelig dalen. Premies voor tijdkrediet en loopbaanonderbreking worden in zulk een systeem totaal nutteloos omdat ieder zijn startinkomen zal ontvangen. Bovendien worden de vele ongelijkheden in de toekenning van uitkeringen afgeschaft. Alleen op het vlak van de gezondheidszorg, de arbeidsongevallen en de arbeidsziekten zal nog een klassiek systeem moeten blijven bestaan, maar daar zijn besparingen op alternatieve manieren te realiseren. Dit punt is slechts een denkpiste en geen dogma. De B.U.B. staat op dit vlak open voor dialoog, maar wil voorstellen doen om de bedrijfssluitingen tegen te gaan en de kost van de administratie te verminderen. Bovendien wenst ze een gelijke sociale bescherming voor iedereen. Europa is de toekomst Individuele meertaligheid Slechts als een verenigd land kan België daadwerkelijk een stem hebben in Europa en de wereld. Tweedracht leidt tot niets. Desalniettemin dient de culturele verscheidenheid en een zekere federale structuur van de Natie gewaarborgd te blijven. Deze éénheid in verscheidenheid zal onder meer door individuele meertaligheid tot stand gebracht worden. Daarom dient aan alle Belgen vanaf de jongste leeftijd de mogelijkheid te worden gegeven hun kinderen te sturen naar tweetalige scholen en universiteiten. Een minimaal aanbod van 20% tweetalige scholen dient te worden verzekerd. Uitwisseling van leerlingen en professoren over de taalgrens heen moet een maximale verbondenheid creëren tussen de Belgische jeugd, in het bijzonder in Brussel. Meer nog, tot aan het pensioen, dienen er verplichte taallessen te worden gevolgd door hen die er beroepshalve nood aan hebben (magistraten, politiemensen, militairen, verplegers enz.). Taalpremies dienen de twee- of meertaligheid van ambtenaren en werknemers te stimuleren. Vanzelfsprekend spelen deze genomen maatregelen in het voordeel van de burger die, door het feit van twee- of meertalig te zijn meer kansen krijgt op de arbeidsmarkt. Het onderwijs van andere belangrijke Europese talen (Engels,Duits,Spaans... ) dient uiteraard eveneens aangemoedigd te worden. Internationale politiek Inleiding Dat de wereld een dorp is geworden wisten velen al zeer lang, maar weet iedereen na de gebeurtenissen van 11 september 2001. Na de implosie van het Oostblok (1989) zijn de internationale krachtsverhoudingen op dusdanige wijze verschoven dat men in plaats van twee machtsblokken vandaag een een multipolaire wereld kent. De oorlogen van heden worden – doorgaans- niet langer uitgevochten tussen naties, maar worden gevoerd door netwerken, terreurorganisaties,burgeroorlogen e.a. in landen. Welke positie moet België nu innemen in dit drastisch verander(en)d(e) wereldklimaat? Loyauteit in een nieuw Europa Allereerst kan er geen sprake van zijn dat we door eenzijdig handelen onze bondgenoten van de NAVO laten vallen. Dit betekent echter niet dat we niet gezond-kritisch mogen staan tegenover bepaalde staten die in de naam van terreur te bestrijden zelf het zwaard hanteren. Maar het belangrijkste in dit alles is en blijft de dialoog. De genocidewet, die in se een goede wet is, bewijst perfect dat een klein land niét alleen kan optreden. Voor ons betekent dit concreet dat we moeten streven naar een hechte eenmaking van Europa, niet alleen met woorden maar ook met daden. Er dient bovendien een echte Europese regering te komen die de commissie en de Raad vervangt en zich slechts met de kerntaken van de Unie bezig houdt (milieu, economie, financiën, defensie, buitenlandse politiek, ontwikkelingssamenwerking,...) op een schaal die de grenzen van de lidstaten overstijgt. Niet zozeer de bevoegdheden van de Unie moeten uitgebreid worden, wel dient een werkzaam Parlement met meer zeggenschap in voege te treden, en een Europese Grondwet te worden uitgedacht. Eventueel kan men later zelfs denken in de richting van een bicameralisme naar Amerikaans voorbeeld, waarin een Europese Eerste Kamer 2 leden per staat heeft, en het Europees Parlement (verhoudingsgewijs) de burgers vertegenwoordigt. De Eerste Kamer zou dan wetgevend initiatief hebben voor Europese materies, behalve wat financiële maatregelen betreft, het Parlement zou op zijn beurt én wetgevend werk kunnen verrichten en de Europese regering zowel financieel als qua daden controleren. Een dubbele controle kan nog gebeuren door een werkzaam Europees Hooggerechtshof die de daden van de Europese regering kan toetsen aan de Europese Constitutie alsook de geschillen tussen de staten.Dit is echter een denkpiste op lange termijn. Wat primeert is dat er eindelijk werk dient te worden gemaakt van een eigen Europees defensiebeleid en een coördinatie van de buitenlandse politiek van de lidstaten opdat Europa een tegengewicht kan vormen voor de Verenigde Staten zonder deze laatste als trouwe bondgenoot te verliezen. Voor ons is een Europese president niet nodig, omdat het niet wenselijk is macht te cumuleren in één persoon. [size=2]De Belgische verantwoordelijkheid[/size] Een Europees systeem, sua generis federaal, betekent echter niet dat het nationale niveau aan belang inboet. België, van oudsher tussen de grootmachten gelegen, zal zijn positie aanzienlijk kunnen versterken door enerzijds de bevoegdheden van de overbodige Gewesten over te nemen en anderzijds zijn stem te laten weerklinken in een ééngemaakt Europa. Het spreekt voor zich dat daarvoor de eenheid van de buitenlandse én binnenlandse politiek versterkt moet worden. Van een Europa “der regio’s” of “der volkeren” zal uiteraard nooit sprake zijn. Het Europa dat opgebouwd wordt is één van staten. Ook daarom dient België zo eensgezind mogelijk op te treden. Wantoestanden zoals die opgetreden zijn na de splitsing van het ministerie van landbouw, waarbij 3 ministers eerst tot een akkoord moeten komen dat ze dan aan de bevoegde secretaris meedelen moeten de wereld uitgeholpen worden. Komen de gewestelijke ministers immers niet tot een akkoord, dan heeft België- en dus ook de Gewesten zélf!-überhaupt géén landbouwbeleid. Ook op militair niveau kan ons land, in zgn. “peace-keeping” een voortrekkersrol blijven spelen. Daarom is het voor ons niet meteen noodzakelijk dat het defensiebudget verlaagd wordt, wel dat de juiste middelen en het geschikte materiaal aangewend worden, niet om oorlog te voeren, maar om de vrede te verdedigen. Voorts is het onaanvaardbaar dat er geld wordt gepompt in wapensystemen, die bijvoorbeeld gericht zijn op een nucleaire ‘Star-Wars’ (cf. SDI), terwijl er aan de ruimtevaart zelf niet voldoende gewerkt wordt. Daarvoor moet allereerst een Belgisch ministerie van Wetenschappen en Technologie opgericht te worden én financieel grondig ondersteund worden, zonder dat er geraakt wordt aan het evenwicht van de budgettaire balans. Europa is overigens perfect in staat om zelf aan ruimtevaart en als dusdanig aan een geïntegreerd wetenschapsbeleid te werken. Een Belgisch ministerie voor Wetenschappen en Technologie (en Cultuur) betekent trouwens ook dat er een einde gesteld wordt aan de wantoestanden die in sommige van onze openbare instellingen heersen. Zo valt wetenschap/cultuur vandaag (grotendeels) onder de bevoegdheid van de Gemeenschappen. Op die manier krijgen zeer belangrijke instellingen zoals het Rijksarchief, de Koninklijke Bibliotheek… om wille van hun nationale karakter niet de middelen die ze nodig hebben om hun dienstverlening uit te bouwen. [size=2]Welke wereld? Visie op globalisme en pacifisme[/size] [size=2]Maar Europa mag zelf nooit uit het oog verliezen dat interne tweedracht tot drama’s kan leiden, zoals we de voorbije decennia genoeg meegemaakt hebben. Europese integratie betekent dus ook Europese uitbreiding. Daarom niet met een “open-deur-politiek”, maar elk Europees land verdient om opgenomen te worden- mits het de EVRM onderschrijft en toepast- in de Europese Unie.[/size] [size=2]Belangrijk is ook de vraag welk Europa we tot stand willen zien komen. De huidige structuur is hybride en bevat zowel federale als confederale aspecten. Een overstap naar een federaal Europa kan er evenwel enkel komen wanneer de huidige instellingen beter werken en meer slagkracht krijgen. Anderzijds kan een mogelijk problematisch gegeven worden dat er een zogenaamd ‘Europa met twee snelheden ontstaat’. De V.S.A. hebben reeds laten blijken dat, wat hun betreft, het “oude” Europa West-Europa is, en het “nieuwe” de landen die zich gaan aansluiten bij de Unie, zoals Polen. Dat zulke uitspraken louter door opportunisme en strategische motieven ingegeven zijn (uitbreiding van de NAVO naar het oosten) behoeft geen betoog. Desalniettemin moet absoluut vermeden worden dat de landen uit het voormalige Warshaupact die nu gaan toetreden de Europese economie (op monetair vlak) zullen destabiliseren. Wat even belangrijk is is dat de zogenaamde kleinere staten tegelijkertijd niet verzinken in een vacuüm, waarin hun rol volslagen uitgespeeld zou zijn. Naast een mogelijk Europees bicameralisme (supra) is een andere mogelijke én complementaire oplossing dat de kleinere landen samenwerken op bepaalde vlakken teneinde hun stem meer kracht bij te zetten (cf. Benelux). Ook in andere landen, m.n. in de Donaulanden in centraal-Europa kunnen dergelijke initiatieven een stap zijn in de richting van Europese integratie.[/size] [size=2]Hoewel Europa een belangrijke rol speelt, of kan spelen, in de wereldpolitiek, moeten we er ons steeds voor hoeden om in een genoegzaam eurocentrisme te vervallen. Wij vertrekken daarom vanuit een polycentrische wereldvisie waarin elk land ter wereld een gelijke waardigheid heeft. Gelet op zijn rijkdommen kan en moet Europa een substantiële bijdrage leveren aan de 3e wereld. Niet alleen financieel, maar desnoods door bepaalde regio’s- onder VN-mandaat- te pacificeren. We denken dan in de eerste plaats aan het Midden-oosten en aan Afrika, waar België vanuit historisch oogpunt altijd een belangrijke rol gespeeld heeft. Het spreekt vanzelf dat dit op het hoogste niveau geregeld moet worden, en dat een splitsing van de Belgische ontwikkelingssamenwerking niet alleen een binnenlandse “grap” zou zijn, maar ook de nodige consequenties- en dat is veel erger- hebben zou voor de mensen die het echt nodig hebben.[/size] [size=2]Natuurlijk zijn de immigratiestromen inherent verbonden aan de internationale context, dat waren ze altijd al. Vanoudsher emigreren mensen uit angst voor politieke, religieuze, ethnische enz… vervolging. Maar sedert de jaren ’80 zijn er de stromen bijgekomen uit Afrika en een deel van het Midden-Oosten waarin ook mensen massaal immigreren om een beter leven in Europa, meer concreet in België, op te bouwen. Deze zucht naar (opwaarste) mobiliteit is sedert 1789 (Franse Revolutie) eigen aan onze westerse maatschappij en heeft zich door intercontinentale gebeurtenissen uitgebreid over de hele wereld. België moet mensen die om politieke redenen vervolgd worden altijd asiel geven, dat is een kwestie van humanisme. Het moet ook mensen welkom heten die naar hier komen omdat ze werkelijk een beter leven willen opbouwen. Natuurlijk moeten deze mensen zich houden aan onze wetten en regels (cf. Veiligheid en Justitie). Maar door een structurele aanpak van de wereldproblematiek, en zoiets vereist een langetermijnvisie, kunnen we er ook voor zorgen dat mensen het in hun eigen land beter krijgen. En ook daar draait solidariteit om.[/size] [size=2]De Verenigde Naties (VN) blijken op humanitair vlak een nuttig orgaan te zijn, maar worden politiek stelselmatig lamgelegd of omzeild door de grootmachten. Hoe vaker dit gebeurt, hoe meer de internationale Rechtsorde aan credibiliteit verliest. De VN-resoluties mogen geen vrijblijvende beslissingen zijn, zij dienen krachtige handvesten te worden waar iedere lidstaat zich aan moet houden. Het vetorecht in de Veiligheidsraad dient in vraag gesteld te worden teneinde de democratische procedure te versnellen.[/size][ [size=2]Pacifisme tenslotte wordt niet geboren uit congresteksten, maar wel uit de wil om gradueel, en om te beginnen in de eigen samenleving, de rechten van medemenselijkheid en sociale samenhang te verdedigen. Daarom pleiten we voor een ééngemaakt België in een eenwordend Europa. Een Europa dat evenwel haar rol op het internationale schaakbord moet herdenken en verfijnen.[/size] Gezondheid, milieu en ruimtelijke ordening [size=2][size=3]Inleiding[/size] [/size] [size=2]De inwoners van België dienen zich goed te voelen in hun vel: er dient dan ook meer aandacht te worden besteed aan sociale problemen zoals ziekten, depressies, roken, druggebruik, alcoholmisbruik enz. Industrie en natuur dienen harmonieus gecombineerd te worden door een politiek van duurzame ontwikkeling. Men mag daarbij niet vergeten dat de Belgische Ardennen en de Belgische kust zo zuiver mogelijk dienen bewaard te worden om dit evenwicht niet te verstoren. Al te vaak wordt ons land, ondanks zijn onmiskenbare rijkdommen, slecht bekeken wat de staat van de ruimtelijke ordening en het milieu betreft.[/size] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Volgens vele experts is België te (ver)vuil(d) en te wanordelijk. Evenwel is ons land zeer verscheiden, zowel op natuurlijk als op architectonisch vlak. Deze verscheidenheid dient meer gerespecteerd te worden door een nog strengere politiek van natuurbescherming, bescherming van diersoorten, water, controle van de voeding en door een nog beter gecontroleerd urbanisme, nochtans zonder de fouten van de administratie door de burger te doen betalen. [/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=3]1. Milieu [/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]De B.U.B. is bekommerd om het welzijn van de mens en zijn omgeving. Een gezonde omgeving is een hoeksteen van een gezonde maatschappij. In tegenstelling tot de traditionele groene partijen echter komt bij de B.U.B. de mens op de eerste plaats en niet de bloemetjes en de bijtjes. Een weldoordachte milieupolitiek is een politiek die niet vergeet dat de natuur ten dienste staat van de mens en niet omgekeerd. Bij elke maatregel die getroffen wordt, dient voor ogen gehouden te worden dat het welzijn van de mens voorgaat op het welzijn van de “occasionele eekhoorn”. Het is ongehoord dat een woningbouwproject dat werk en onderdak verschaft aan tientallen mensen, afgeblazen dient te worden omdat er op dezelfde oppervlakte één goudhamster huist. Een dergelijke zaak deed enige jaren geleden de discussie bij onze Noorderburen hoog oplaaien. Indien een dergelijk project de habitat van een hamster bedreigt, kan men drie dingen doen : het project opdoeken, de hamster vernietigen en verder bouwen, of de hamster verhuizen en verder bouwen. De traditionele groene partijen kiezen doorgaans voor het eerste.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]De B.U.B. meent voor de derde oplossing te moeten kiezen, de enige oplossing die daadwerkelijk een oplossing is. Wij zijn niet van plan om, onder het mom van bezorgdheid voor de natuur, de planten en de dieren voor te trekken op de mens. Wij zullen desgevallend, geval per geval, zoeken naar een oplossing die beide zal bewaren voor enige schade.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Uiteraard betekent dit “Verlicht antropocentrisme" niét dat de mens het milieu beheersen moet, maar wel houdt het een verantwoord beheren in. [/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]1.1. Natuurbeheer[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]België, en dan vooral het noordelijke deel, is een dichtbebouwd gebied. Slechts enkele plaatsen ter wereld zijn dichter bevolkt dan bij ons. Ons lnd heeft de op één na dichtste bevolking per m². Dat er dus aanzienlijk minder groene zone is per inwoner, is voor de hand liggend. Indien bepaalde ecologisten meer groen per inwoner willen verwezenlijken, zullen er maar twee oplossingen zijn : ofwel gaat de bebouwde oppervlakte verminderd moeten worden... ofwel gaat het aantal mensen verminderd moeten worden. [/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Maar daar zal het zeker niet de B.U.B. zijn die aan het publiek gaat vertellen hoeveel kinderen zij op de wereld mogen zetten. Een algemene geboortebeperking omwille van het milieu, we stellen het scherp, zou zelfs voor de groenen hard te verkopen zijn.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]De B.U.B. is van oordeel dat het recht op leefruimte van de mens voorrang heeft op dat van een boom (dit is een pleidooi voor redelijkheid, géén pleidooi voor een onverantwoord omspringen met onze omgeving). De toenemende bevolking, niet alleen in onze contreien, maar overal ter wereld, leidt tot een onvermijdelijke toename van de bebouwde oppervlakte. Tenzij de bebouwde oppervlakte nog slechts in de hoogte mag toenemen. De bouw van gigantische flatgebouwen valt echter nergens in goede aarde. Rest nog het aantal mensen te verminderen. [/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]We moeten dus duidelijk af van de kwantitatieve instelling omtrent milieu. De idee dat één boom goed is, maar twee beter, is een doodlopende redenering. Een kwalitatieve benadering is een meer aangewezen optie. Een efficiënt en praktisch beheer van de groene zones moet de eerste prioriteit zijn. Niet door meer bossen en parken voor bezoekers open te stellen in een systeem van zogenaamd “zacht toerisme”- Volgens de B.U.B. net de verkeerde aanpak. Een kwalitatieve aanpak van het milieu betekent voor ons dat het originele biotoop zo veel mogelijk in zijn oorspronkelijke toestand moet hersteld worden. Zoals nu reeds onder andere op de Kalmthoutse Heide het geval is tijdens het broedseizoen en tijdens lange periodes van droogte, moet het net de bedoeling zijn het publiek uit deze gebieden weg te houden, zodat de natuur ongestoord haar gang kan gaan. Als de natuurlijke evolutie van een heidegebied is in de loop van decennia te veranderen in bosgebied, is het niet onze taak de heide kunstmatig in stand te houden.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Er moet dus een duidelijk verschil komen tussen parken, doelbewust aangelegde groengebieden specifiek bestemd voor recreatie, en bossen, waar de natuur, zonder inmenging van de mens, haar gang kan gaan. Als die gebieden echter opgeofferd moeten worden aan de uitbreiding van woongebied, moet dat ook zonder aarzelen kunnen gebeuren.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Betekent dit dat wij zonder scrupules alle groen willen opofferen aan steen en beton ? Neen. Uiteraard niet. Maar een oplossing voor de groeiende wereldbevolking vinden, is niet onze taak. Zelfs indien wij dit zouden willen, zouden we het niet kunnen. Dit onderwerp komt opnieuw aan bod bij het wetenschapsbeleid.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Op lokaal vlak is er wel meer samenwerking nodig tussen de departementen van Milieu en Ruimtelijke Ordening. Er zijn taken weggelegd voor de administratie ruimtelijk ordening die dicht aanleunen bij ons milieustandpunt. Om een ongebreidelde bouwwoede te beteugelen, moet er eerst en vooral een halt toegeroepen worden aan de leegstand en verkrotting van woningen en industriële panden. Indien alle leegstaande woningen opnieuw in gebruik genomen worden, krotten afgebroken en vervangen door sociale woningen en verlaten industriële gebouwen door nieuwe bedrijven gerenoveerd worden, is er geen nood aan het opofferen van natuurgebied voor de eerstkomende decennia.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]1.2. Mestbeheer[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]België kampt met een mest-overschot. Zoveel is zeker. We gebruiken veel minder mest dan we produceren. Nochtans zijn er heel wat landen en regio’s waar een nijpend gebrek is aan bemesting. Waarom zijn de traditionele partijen dan ziende blind ? Omdat het slecht zou kunnen overkomen als iemand zegt dat hij als ontwikkelingshulp een land met een paar honderdduizend ton mest opzadelt ?[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]We worden allemaal door onze ouders en leraars ingeprent dat we, als we van iets teveel hebben, dat moeten delen met hen die te weinig hebben. Waarom doen we dat dan niet ? Als er dan over de hele wereld nog steeds teveel mest geproduceerd wordt, dan moet daar mondiaal iets aan gedaan worden. Het is absurd dat we hier en nu onze landbouwers onder het mom van het milieuwelzijn bestraffen voor het uitoefenen van hun specifieke taak. Het is nog absurder de landen die de mest wel kunnen gebruiken in het gezicht te slaan met de mededeling dat ons plaatselijke milieu belangrijker is dan hun voedselproductie.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Geef de mest-overschotten aan die die ze kunnen gebruiken, aan die die ze broodnodig hebben.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]1.3. Energiebeheer[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]De B.U.B. speelt het groene spel tegen de kerncentrales niet mee. Waarom niet? Omdat wij de euforie omtrent de windmolenparken niet delen. Slechts een klein deel van de elektriciteitsproductie kan vervangen worden door de zogenaamde “schone” energie. Afhankelijk van de bron is tussen de 15% en de 50% van de huidige behoeften vervulbaar door “schone” energie. De bronnen die over 50% spreken, vermelden daar eerlijkheidshalve wel bij dat in dat geval zo ongeveer iedere beschikbare plaats vol windmolens zou moeten worden gebouwd.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Sommigen lossen het gebrek op door elektriciteit te importeren uit Frankrijk. Waar het geproduceerd wordt in …kerncentrales. De onvoorstelbare redenering achter deze absurditeit is dat “wij” deze elektriciteit niet door middel van kernenergie geproduceerd hebben, en ze derhalve voor ons wél “proper” is. Begrijpe wie begrijpen kan…[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Opnieuw geven de traditionele groenen blijk van gebrek aan doorzicht. De kernenergie moet verdwijnen, maar door wat ze vervangen moet worden, weten ook de groenen niet. Niet door windmolens, want die zijn niet toereikend; niet door meer steenkool-, gas- of stookoliecentrales want die verhogen de CO2-uitstoot. Misschien is het de bedoeling dat wij met zijn allen meer dan de helft minder elektriciteit gaan verbruiken. Maar openlijk een dergelijk standpunt innemen, is politiek niet erg slim. Tot spijt van wie het benijdt is de Belg nogal gehecht aan zijn koelkast, zijn televisie, zijn verwarming…en wie daaraan komt, mag dat bij de eerstvolgende verkiezingen ondervinden. [/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]In plaats van de kerncentrales te sluiten zonder alternatief, moet er onderzoek verricht worden naar twee dingen : [/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]· Ten eerste moet er naar toepassingen gezocht worden voor de berg hoogradioactief afval. Radioactief afval bevat intrinsiek veel energie. Er moet dus een manier bestaan om die energie aan te wenden. Investering in wetenschappelijk onderzoek daaromtrent zal meer opleveren dan jammerend en handenwringend klagen dat we niet weten wat we er mee moeten doen.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]· Ten tweede bestaat er wel degelijk een nucleaire energiebron die weinig of geen hoogradioactief afval oplevert : met name de kernfusie. Ter verduidelijking : de bestaande kerncentrales werken op basis van kernsplitsing en niet op basis van kernfusie. De kernfusie is echter nog lang niet rijp voor commercialisatie. Het basisprobleem is dat er voor het opwekken van een kernfusiereactie op dit ogenblik meer energie nodig is dan ze kan opbrengen. Onderzoek naar wat men noemt “koude fusie” moet daarin verandering brengen. Indien voldoende geïnvesteerd wordt in het onderzoek daarnaar, kunnen we ervan uitgaan dat we binnen dit en 20 jaar over werkende kernfusie reactoren kunnen beschikken.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]1.4. Dierenwelzijn[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Dierenmishandeling is onmenselijk. Laat daarover geen twijfel bestaan. Wie het dan ook noodzakelijk vindt vee of huisdieren zonder enige reden te moeten mishandelen, moet daarvoor gestraft worden. Maar we moeten het er wel over eens worden wat de term dierenmishandeling inhoudt.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]De B.U.B. staat open voor elke dialoog daaromtrent, mits ons algemeen milieustandpunt van toepassing blijft. De mens blijft voor ons centraal staan. Maar kwaadwillige mishandeling moet gesanctioneerd worden.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Het dierenwelzijn waarvoor nu beroep gedaan kan worden op dierenartsen, -klinieken en natuurcentra moet goedkoper worden. Dit is echter geen volledige oplossing, maar een vertrekpunt in een vaak te licht opgenomen problematiek.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2][size=3]2. Ruimtelijke Ordening[/size] [/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]2.1. Algemene Visie[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Ruimtelijke ordening is een van die begrippen die de burger op het eerste zicht niet aanbelangen. Maar vroeg of laat krijgt iedereen het er mee te maken. In algemene termen uitgedrukt, kan men stellen dat Ruimtelijke Ordening min of meer de van overheidswege toewijzing van haar grondgebied aan bepaalde economische en sociale sectoren is. Op het gewestplan wordt een bepaalde zone voorbehouden voor woningbouw, een ander voor industrie, een derde als beschermd natuurgebied. Alvorens ons in een iet of wat meer gedetailleerde uiteenzetting te verdiepen, even de algemene visie van de B.U.B. op de ruimtelijke ordening en de organisatie ervan.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Ook bij dit onderwerp gaat de B.U.B. uit van een visie waarbij de mens centraal staat. De mens maakt gebruik van zijn omgeving en niet omgekeerd. Zoals reeds duidelijk blijkt uit het milieustandpunt van onze partij, houden wij de natuur voor belangrijk, maar in die mate waarin zij het leven van de mensen die ermee omgaan kan verbeteren. Als de natuur een obstakel vormt in bepaalde gevallen voor de ontwikkeling van de maatschappij, dan zal een compromis gevonden moeten worden.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]2.2. Stedelijke Ruimtelijke Ordening[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]De inkleuring van het gewestplan in een stedelijke omgeving verschilt uiteraard van die in een landelijke omgeving. Zo ook onze visie op hoe die inkleuring dient te gebeuren. De bevolkingstoename verklaart slechts ten dele een zekere wildgroei aan nieuwbouw buiten de steden. Het zal eenieder duidelijk zijn dat, indien er verder gebouwd wordt zoals dat op het ogenblik het geval is, we binnen enkele decennia niet meer over het land België spreken, maar over de stad België. Nochtans zijn er vele mensen die absoluut niet weigerachtig staan tegenover in een stad te wonen. Midden in de stad heeft inderdaad zijn eigen voordelen. Maar op dit ogenblik wegen die niet op tegen de nadelen. De nabijheid van winkels en stedelijke infrastructuur wordt overstemd door een gebrek aan (betaalbare) parkeerplaatsen, een overdaad aan files in en buiten de stad en een onoverzichtelijk beleid inzake omleidingen.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]De voordelen van een mogelijkheid tot een uitgebreid sociaal leven worden tenietgedaan door soms verregaande verkrotting en verwaarlozing van openbare parken en plantsoenen.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Het antwoord van de stadsbesturen op de vraag hoe dit komt is steeds hetzelfde: geen geld. Nochtans wordt er per jaar een indrukwekkend bedrag aan krotbelastingen geheven. Nochtans hebben we allemaal ook wel al meegemaakt hoe er acht stadsarbeiders nodig blijken te zijn om vier tulpenbollen te planten. De diensten die de verkrotting moeten bestrijden, smeken om meer personeel. Het lijkt er echter op dat de krotbelasting een interessante bijkomende inkomst betekent die men node ziet verdwijnen.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]De B.U.B. wil die verkrotting aanpakken. En drastisch. Het bedrag dat een verwaarloosd gebouw opbrengt aan krotbelasting weegt niet op tegen het effect dat een dergelijk pand heeft op zijn omgeving. Al gauw gaat het niet meer om een verkrotte woonst, maar om een hele straat, een hele wijk.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]De aanpak is voor de hand liggend. Een gebouw dat doelbewust verwaarloosd wordt, wordt afgebroken. En op kosten van de verwaarlozer. Gebouwen die leeg komen te staan zonder aanwijsbare kwaadwilligheid en daardoor verkommeren, moeten een minimum aan onderhoud krijgen, eveneens betaald door de eigenaar. Iets wat ons logisch lijkt, tenslotte is het gebouw de eigendom van de eigenaar. Wie laat er zijn eigendom onverzorgd ? Gebouwen die eigenaarloos blijven (bijvoorbeeld na een geweigerde erfenis) en daardoor onderkomen, kunnen afgebroken of gerenoveerd worden op kosten van de eventuele nieuwe eigenaar of in bepaalde gevallen op kosten van de overheid.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]De bedoeling is uiteraard door het verwijderen van de "zwarte vlekken" en het aldaar inplanten van nieuwe – desgevallend sociale – woningen een eerste nadeel van het wonen in de stad weg te nemen. Aangezien onveilige buurten, kansarmoede, onveiligheid en misdaad vaak hand in hand gaan, is er voor de overheid een zware taak weggelegd.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Wie daarentegen zelf de moeite doet om een verwaarloosd gebouw te renoveren of te vervangen, mag daar best voor aangemoedigd en beloond worden. Niet door middel van een ingewikkeld bureaucratisch systeem van subsidies waar de meeste mensen niet eens aan beginnen om een aanvraag in te dienen, maar door een daadwerkelijke en doorzichtige manier van belonen. Het kan niet zo moeilijk zijn om alvorens bepaalde werken uitgevoerd worden iemand van de dienst Verkrottingsbestrijding ter inspectie te laten langskomen om de staat van het gebouw te controleren. Diezelfde ambtenaar kan na afloop de renovatiewerken beoordelen en op basis van de facturen een deel voor rekening van de stad nemen.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Mensen die tevens nadien zelf nog in het gerenoveerde gebouw intrekken, verdienen eveneens een beloning voor hun inspanning. In welke mate en op welke wijze is een kwestie plaats en tijd. Maar beloningen als een verlaging van de gemeentelijke opcentiemen, gratis toegang tot stedelijke culturele of sportieve infrastructuur, gratis vuilniszakken (waarom niet ?), moeten tot de mogelijkheden kunnen behoren.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Niet alle problemen van het wonen in een stad kunnen door deze anti-verkrottingsaanpak opgelost worden. De problemen van parkeren en de alsmaar langer wordende files in en om de steden moeten door een intelligent verkeersbeleid aangepakt worden. Maar daarover meer onder het hoofdstuk Verkeer.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Hoe ziet nu een ideale wijk eruit ? Een moeilijke vraag, idealen verschillen. Bepaalde zaken echter zullen toch weer steeds terugkeren. Een ideale straat is gevarieerd van uiterlijk en heeft behoudens woningen bij voorkeur ook een aantal winkels. Zonder een winkelstraat te worden, kan eender welke rustige straat bijvoorbeeld een kruidenier, een bakker, een slager, etc. huisvesten. Hier is duidelijk ook een taak weggelegd voor UNIZO. Iedere nieuw-afgestudeerde bakker moet niet met alle geweld zijn eigen nieuwe bakkerij in een gehucht van zes huizen bouwen. Een bakker vinden is in sommige stadswijken stilaan een ware queeste aan het worden. Een degelijk onderhouden plantsoen en propere straten completeren het geheel.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Indien het wonen in de stad weer aantrekkelijk gemaakt wordt, en leegstand en verkrotting actief bekampt worden, is er de komende decennia geen nood aan het verder inpalmen van landbouw- en natuurgebied voor woning- en industriebouw.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]2.3. Landelijke Ruimtelijke Ordening[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Bij landelijke ruimtelijke ordening denkt men meteen aan de problematiek van de weekendhuisjes. Al dan niet met bouwvergunning gebouwde vakantiewoningen worden met de grond gelijk gemaakt op grond van enkele bedenkelijke bepalingen en de eigenaar mag voor de kosten opdraaien. De middelen die hiervoor aangewend worden, zouden beter in de steden aangewend worden om de verkrotting te bestrijden.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]De B.U.B. is zich terdege bewust van de problematiek. Inderdaad, een weekendhuisje is bedoeld om tijdens het weekend en de vakanties betrokken te worden. Inderdaad, als U ergens een huis wil bouwen moet U een bouwvergunning hebben. Maar de werkelijkheid staat bol van de mensen die in goed vertrouwen een stuk grond gekocht hebben met de stellige verzekering dat ze daar een huis mogen bouwen. De werkelijkheid staat al even bol van gevallen waarin iemand in goed vertrouwen een huis – zij het een gewone woonst, zij het een vakantiewoning – heeft gekocht van iemand die het pand heeft laten optrekken zonder vergunning, of die “gemakkelijkheidshalve” verzwegen heeft dat het om een vakantiewoning gaat. Al deze mensen draaien onder het tegenwoordige beleid op voor de kwaadwilligheid van anderen en worden door de overheid behandeld alsof zij zelf de gangsters zijn. De manier waarop de overheid hier de wet naar de letter toepast, ruikt sterk naar rechtsmisbruik.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]De B.U.B. is daarom van oordeel dat de criteria om een dergelijk gebouw te laten afbreken dienen bijgesteld te worden. Wie een perceel koopt, moet duidelijk weten wat op dit perceel kan en wat niet kan. Wie dan toch de wet overtreedt, weet van tevoren dat daar een zware straf tegenover staat. Voor de anderen, die in alle eerlijkheid als een goed huisvader gehandeld hebben, moet het basisprincipe van de Burgerlijke Aansprakelijkheid gelden. Wie schade toebrengt aan derden, betaalt daarvoor. Als er geen schade toegebracht is, is er ook geen overtreding. Het mooie van de zaak is dat daarvoor zelfs geen bijkomende wetgeving moet komen : het desbetreffende artikel vinden we al in het Burgerlijk Wetboek (art. 1382 BW). Dit is een artikel waarvan de B.U.B. pleit dat het in veel meer gevallen zou worden toegepast als nu het geval is. Een vakantiewoning die aldus permanent betrokken wordt zonder voor overlast te zorgen, kan wat de B.U.B. betreft blijven staan. Zij vormt een geïntegreerd deel van de omgeving en bestaat in harmonie met die omgeving.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]De algemene ruimtelijke ordening in een landelijk kader ziet onze partij eveneens in onze antropocentrische visie. Het is makkelijk te beweren dat landelijke woonkernen hun landelijk karakter ten allen prijze moeten behouden, maar de werkelijkheid is anders. Het is de natuurlijke evolutie van wooncentra te evolueren naar verstedelijkte gebieden. We kunnen deze evolutie afremmen, door de bovenvermelde bestrijding van verkrotting in de steden en de herbebouwing van aldus vrijgekomen plaats, maar het is en blijft een afremmen van de voortschrijdende verstedelijking. Als uiteindelijk een keuze dient gemaakt te worden tussen een boom en een woning, moet het duidelijk zijn dat de boom moet wijken. De B.U.B. is geen voorstander van de alomheersende NIMBY-politiek (Not In My Back Yard-politiek) waarbij iedereen voorstander is van vanalles en nog wat, zolang het maar niet bij hem gebeurt. Iedereen is ervan overtuigd dat er een verbrandingsoven voor huishoudelijk afval moet komen, maar dan wel bij de buurgemeente, niet in de eigen gemeente. Iedereen is voorstander van de TGV, maar dan wel net over de grens van het eigen grondgebied. Zo is ook iedereen ervan overtuigd dat er meer woningen moeten komen, maar niet ten koste van ons plaatselijk groenbestand. Dit systeem is onhoudbaar. [/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Het landelijke karakter van dorpen en gehuchten moet derhalve in de mate van het mogelijke behouden blijven, maar niet ten koste van eender wat.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]2.4. Inplanting van Industrie[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]De industriële ruimtelijke ordening eet van beide walletjes. Terwijl in verstedelijkte gebieden tal van industriegebouwen leegstaan, trekken meer en meer bedrijven het achterland in om daar nieuwe complexen op te trekken. De beweegredenen zijn duidelijk. Gemakkelijkere bereikbaarheid en meer ruimte om uit te breiden zijn krachtige argumenten om uit de steden weg te trekken. Ook daar speelt een degelijk verkeersbeleid een grote rol.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Nochtans is ook hier de B.U.B. van oordeel dat heel wat bedrijven overtuigd kunnen worden bestaande infrastructuren te renoveren of te herbouwen als het juiste klimaat daarvoor geschapen wordt. Een grotere vrijheid van onderhandelen tussen de plaatselijke – stedelijke – overheid en de betrokken bedrijven betreffende tegemoetkomingen wederzijds is een eerste stap in de goede richting.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Inplanting van zware industrie is een heel andere zaak. Uiteraard heeft niemand graag een sterk vervuilend of stinkend bedrijf in zijn achtertuin. Maar als een aantal bedrijven die nu in schaars bevolkte gebieden gelocaliseerd zijn, overtuigd kunnen worden terug te keren naar de stedelijke gebieden, dan komen er heel wat plaatsen vrij waar “onaangename” bedrijfstakken onderdak kunnen vinden. Het spreekt voor zich dat deze bedrijven ook daar waar weinig mensen in hun buurt wonen, nog steeds gehouden zijn hun bedrijfsactiviteiten met een minimum aan overlast uit te oefenen. Ook hier komt dit bewuste artikel 1382 BW weer van pas. Geluidsoverlast is bijvoorbeeld geen geluidsoverlast als er niemand is om overlast bij te veroorzaken.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]2.5. Versoepeling van de reglementering[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Op dit ogenblik is het zo dat voor eender welk gebouw U ook wil optrekken U een pak vergunningen moet hebben. Er zijn nationale wetten die U moet volgen, decreten van de Vlaamse Raad en van het Waalse en Brusselse Gewest, provinciale verordeningen en gemeentelijke reglementen. U moet al van goeden huize zijn daar nog Uw weg in te vinden.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Daarenboven spreken tal van reglementen elkaar tegen. Soms lijkt het wel alsof ze erop gemaakt zijn U aan te zetten tot het overtreden ervan. Wat dacht U bijvoorbeeld van het volgende echt gebeurde voorbeeld: de eigenaar van een wei – met paard – wordt beboet omdat er in de wei geen onderdak voorzien is voor het paard. Na betaling van de boete bouwt de man een stalletje voor het paard. En krijgt prompt een boete aangezien er in een wei geen gebouw opgetrokken mag worden. Na afbraak van het gebouw en betaling van de boete krijgt de brave man opnieuw een boete, want er is geen onderdak voor het paard, enz…enz…[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Zich houden aan het ene reglement blijkt dus een flagrante inbreuk op het andere te zijn. Een situatie waar alleen de ontvanger van de penale boeten beter van wordt.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Een ander voorbeeld : In Vlaanderen moet U een vergunning voor het aanleggen van recreatief gebied aanvragen als U een zwembad in Uw tuin wilt. In Wallonië een bouwvergunning. In Brussel…mag Joost het weten.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Na jaren van federalisering en een wildgroei van verschillende wetgevingen over hetzelfde onderwerp, hebben de verzamelde overheden eindelijk begrepen dat dit niet kan. Daarom worden nu een waanzinnig aantal commissies in het leven geroepen die moeten nagaan hoe de verschillende wetgevingen op elkaar afgestemd kunnen worden. Volgens de B.U.B. is dat heel eenvoudig : ruimtelijke ordening moet een federale bevoegdheid te worden, en één wetgeving voor het gehele land gecreëerd, desgevallend aangepast aan de plaatselijke (stedelijke en provinciale) noden, zeden en gewoonten. Laat deze wetten op ruimtelijke ordening dan ook zo algemeen mogelijk, zodat ze ter plaatse ingevuld kunnen worden met een mengsel van logica, menselijkheid en doodgewoon gezond verstand.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]2.6. Bouw-alternatieven[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Het zal eenieder duidelijk zijn dat het inderdaad niet opgaat een heel bos om te kappen om daar een winkelcentrum neer te poten. Maar het is ons even duidelijk dat uitzonderingen moeten kunnen indien inspanningen gedaan worden om gebouwen en infrastructuur doelbewust te integreren in de omgeving.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Nu reeds stijgt de populariteit van volledig houten woningen. Op plaatsen waar het minder opportuun is bomen om te hakken en een straat van bakstenen huizen te bouwen, kan best plaats zijn voor enkele blokhutten, hoewel de term “hut” misleidend is – deze woningen zijn minstens even groot als een doorsnee gezinswoning) tussen de bomen. Nutsvoorzieningen als waterleiding, elektriciteit, gas enzovoort lopen ondergronds. Daar heeft alvast niemand last van.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Ondergrondse structuren kunnen zelfs in milieugebieden een plaats vinden. De huidige technieken inzake glasvezelverlichting zorgt ervoor dat een ondergrondse woning bijvoorbeeld evenveel of meer daglicht krijgt als een bovengrondse. Een klein hokje voor de trap of lift is het enige bovengronds merkbare van een dergelijke structuur.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Beide systemen verdienen meer aandacht en boven al aanmoediging van overheidswege.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]2.7. Bouwmisdrijven[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]De B.U.B. is van mening dat er een onmiddellijke amnestie moet komen op alle bouw"misdrijven" die tot nog toe gepleegd zijn. Iedereen die een fout maakt verdient een tweede kans. Het heeft geen zin om huizen of huisjes die soms al jarenlang op een stuk grond staan plat te gooien. Nadat de wetgeving transparanter is geworden, moeten vanaf een dan vastgestelde datum nieuwe bouwmisdrijven aangepakt worden.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2][size=3]3. Volksgezondheid[/size] [/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]3.1. Algemeen Gezondheidsbeleid[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]De Belgische Unie is geen negativistische partij. We bestaan niet alleen maar om kritiek te geven op het bestaande systeem. En we denken vooral niet dat we voor alles een pasklaar antwoord hebben.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Volksgezondheid is zo’n onderwerp waar trouwens geen pasklare oplossingen voor bestaan. Het weze duidelijk dat het sociale systeem in België – waarvan gezondheidszorg een integraal deel is – één van de beste in Europa is. Niemand is gebaat bij het Amerikaanse systeem waar uw kredietkaart bij een opname in het ziekenhuis belangrijker is als uw ziekte. Maar niemand is tevens gebaat bij het tegendeel. Het Engelse systeem van gratis gezondheidszorg voor iedereen, kent zijn eigen problemen. Ellenlange wachtlijsten, van overheidswege betaald medisch personeel zonder mogelijkheid van eigen initiatief en een peperdure buiten de bestaande structuren opererende groep van private specialisten die slechts voor de happy few werken.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Ons Belgische systeem houdt zowat het midden tussen deze beide mogelijkheden. Via onze mutualiteiten recupereren we een groot deel van onze medische uitgaven. Dat de zittende regering het begrip “maximum-factuur” ingevoerd heeft, is op menselijk gebied alleen maar toe te juichen.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Uiteraard is de B.U.B. van oordeel dat iedereen, zonder onderscheid des persoons, recht heeft op betaalbare medische verzorging. Maar zoals zo vaak in België wordt een recht plots een plicht. Een Belg die om één of andere reden weigert zich bij een mutualiteit aan te sluiten, krijgt niet alleen geen terugbetaling. Dat zou maar logisch zijn. Maar hij wordt tevens beboet omdat hij zich bij geen mutualiteit aansluit. Wie in het buitenland werkt en toch bij een Belgische mutualiteit aangesloten blijft, moet niet alleen de werkgeversbijdragen zelf betalen. Hij wordt bijkomend beboet omdat zijn werkgever geen bijdragebons aan de mutualiteit bezorgt. En dat kan oplopen tot zo’n slordige € 25.000 ![/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Tezelfdertijd wordt er in het land waar iedere Belg gelijk is voor de wet met twee maten en gewichten gewerkt. Wie het ongeluk heeft als zelfstandige geregistreerd te staan, wordt plots verondersteld rijk genoeg te zijn om zijn medische kosten volledig zelf te kunnen dragen. Volgens ons kan dit niet. Als iedere Belg gelijk is voor de wet, dan is de wet ook gelijk voor iedere Belg.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Mits inachtname van alle sociale factoren ware het beter iedereen vrij te laten of hij of zij al dan niet aansluit bij een mutualiteit, met dien verstande dat dit systeem de aangeslotene niet meer kost dan het hem nu kost. Daarenboven moet er een minimumdekking voorzien worden voor mindergegoeden en onvermogenden. Duitsland bijvoorbeeld kent een systeem waarin de staatsmutualiteiten de burger dekken aan de hand van zijn inkomen. Indien dit boven een bepaald plafond stijgt, staat het de verzekeringsnemer vrij ofwel zijn eigen risico te dragen, ofwel zich privaat te verzekeren.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Enige aandacht moet ook besteed worden aan de recente verordening waarbij de patiënt nagenoeg verplicht wordt eerst bij de huisarts te passeren alvorens een specialist of de dienst spoedgevallen te contacteren. Deze maatregel, hoewel goed bedoeld, getuigt van een achterstand op sociologisch gebied. We worden allemaal mondiger en zijn ook beter op de hoogte van een aantal aandoeningen en wie ze het beste kan behandelen. U heeft toch ook geen nood aan een bezoek aan de huisarts om te weten dat U met een oogaandoening het beste terecht kan bij een oogspecialist ? Iemand met chronische gewrichtsontstekingen weet ook dat zijn huisarts hem naar een orthopedisch specialist zal verwijzen. Waarom dan die omweg? Om patiënt en ziekenkas tweemaal te doen betalen ? In de hoop dat de aandoening vanzelf verdwijnt als de patiënt hoort dat de afspraak bij de specialist pas over drie maanden gemaakt kan worden? De meesten onder ons hebben geen behoefte aan een dergelijk bemoederende maatregel. En wie twijfelt, zal sowieso wel naar zijn huisarts gaan om raad. Een oogspecialist ziet zelden een patiënt die klaagt over pijn in zijn tenen. Uit eigen beweging en in geval van twijfel met de raad van de huisarts komen we allemaal uiteindelijk wel bij de juiste persoon terecht. [/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Met de vergrijzende bevolking is het duidelijk dat de factuur van de gezondheidszorg met de jaren steeds zwaarder zal doorwegen op de begroting. Dat is een gegeven waaraan weinig of niets veranderd kan worden. De bevolking kan aangespoord worden gezond te leven en voorzichtig te zijn, maar zieken zullen er altijd zijn en ongevallen zullen er altijd gebeuren. Mits een goed economisch en tewerkstellingsbeleid kunnen daar op termijn wellicht fondsen vrijgemaakt worden die de rekening van de gezondheidszorg lichter om dragen kunnen maken.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]3.2. De Witte Woede[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Iedereen die ooit enkele dagen in een ziekenhuis doorgebracht heeft, heeft op zijn minst een beeld van hoe hard het medisch personeel moet werken. Het is dan ook niet verwonderlijk dat deze mensen loon naar werken eisen. Velen onder hen moeten het stellen met een loon dat in verhouding met hun werkuren aan het ridicule grenst.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]De B.U.B. steunt het medisch personeel in zijn strijd om erkenning van hun verdiensten. Desalniettemin mag niet uit het oog verloren worden dat een en ander ook betaald moet worden. Maar ondanks budgettaire beperkingen zijn er tal van mogelijkheden om aan de verzuchtingen van het medisch personeel tegemoet te komen.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Op termijn echter moeten er structurele ingrepen gebeuren. De verhoudingen tussen de lonen en de gepresteerde uren moet evenwichtiger worden. De verplegers en verpleegsters hebben eveneens recht op een privé-leven. En een privé-leven bouwt men niet op als er 16 uur of langer op een dag gewerkt moet worden en vakantiedagen niet opgenomen kunnen worden door gebrek aan vervangend personeel. We mogen niet vergeten dat deze mensen degenen zijn die ons (soms letterlijk) op de been houden. Enige compensatie daarvoor is wel aangewezen. Ook de patiënt heeft recht op een betere dienstverlening. Het streefdoel moet zijn: Wachtrijen in de ziekenhuizen volledig wegwerken. In afwachting daarvan moet de overheid actief ingrijpen om deze wachtrijen terug te schroeven.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]3.3. Misbruiken[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Zijn er en zullen er altijd zijn. Wat niet wegneemt dat het de verantwoordelijkheid van de overheid is om dergelijke praktijken in kaart te brengen en te bestrijden. En hiermee keren we ons niet tegen de huisarts die een doos pillen teveel voorschrijft of een bijkomend bloedonderzoek laat uitvoeren. Sommige laboratoria rekenen waanzinnige prijzen aan voor standaard-onderzoeken. Geneesheer-specialisten laten hun vakantie op de Bahamas betalen door patiënten met een hospitalisatieverzekering. Die kunnen ze immers aanrekenen wat ze willen : de verzekering betaalt toch. De tijd dat patiënten dagen langer in het ziekenhuis werden gehouden als nodig om de kassa te spijzen, zijn gelukkig over het algemeen voorbij.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Anderzijds wordt het beroep van Arts danig ondergewaardeerd. Geheel in de logica van ons standpunt dat vrije beroepen wil gelijkschakelen aan loontrekkenden, zijn wij de mening toegedaan dat huisartsen, net als andere vrije beroepen (zoals loodgieters) verplaatsingskosten moeten kunnen aanrekenen. De overheid moet haar bettutelend gedrag tegenover de medische beroepen in het algemeen laten vallen. Artsen en specialisten worden, zeker de jaren van hun studie(s) in acht genomen- gedurende dewelke ze niet verdienden, onredelijk hoog belast. Die lasten naar beneden halen zorgt voor een onrechtstreeks ook voor een patiëntvriendelijker klimaat. Immers, wanneer er een lastenverlaging is op zelfstandigen zijn deze in staat om personeel aan te werven (een schepping van werkgelegenheid), wordt hun beroep ook dus figuurlijk ont-last en komt dit uiteindelijk de klant/desgevallen de zieke ten goede.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Nog even terugkomend op de voorheen al aangehaalde maatregel inzake het spontaan consulteren van specialisten : natuurlijk zijn ook daar misbruiken te noteren. En die gaan dan meestal uit van de patiënt. Maar de vraag is of dit bewust kwaadwillige misbruiken zijn. Wie gaat er met een huidziekte rechtstreeks naar een dermatoloog i.p.v. naar zijn huisarts met als hoofdargument dat de ziekenkas toch betaalt ? Het zal eerder een misschien ietwat overdreven bezorgdheid zijn die iemand sneller naar een specialist zal doen lopen als zogezegd profitariaat. Ook hier is de B.U.B. voorstander van informatie in plaats van repressie. Als mensen weten voor welke zaken ze bij hun huisarts terecht kunnen en weten voor welke ze inderdaad best meteen naar een specialist gaan, zal ook het aantal “valse alarmen” bij de specialisten afnemen. Daarenboven zijn wij van oordeel dat dit een verschijnsel is dat zichzelf op termijn vanzelf zal oplossen aangezien de toegang tot dergelijke informatie steeds makkelijker wordt en alsmaar sneller gaat.[/size][/font] [/size] Veiligheid en justitie [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Elke inwoner van België heeft recht op een zo groot mogelijke veiligheid. Het startinkomen zal reeds vele ongelijkheden in onze maatschappij wegwerken die al te vaak de voedingsbodem voor criminaliteit vormen. Daarnaast dient de strijd tegen de georganiseerde misdaad in ons land opgevoerd te worden. Daarom dient het gerecht in België ook meer middelen te krijgen. De schrijnende toestand in rechtbanken en gevangenissen kan niet langer blijven duren. Het beroep van magistraat dient meer te worden gewaardeerd. Gevangenisstraffen dienen effectief te worden toegepast en mogen geen loze bedreigingen zijn. Vervroegde vrijlatingen moeten zoveel mogelijk worden vermeden. [/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]De gerechtelijke achterstand in de grootsteden moet zo snel mogelijk worden weggewerkt zelfs indien de taalwet daarvoor tijdelijk moet opzij gezet worden. Het gaat immers om het belang van de burger, niet om dat van twistzieke politici. Dat gezegd zijnde, moet de individuele tweetaligheid in het gerecht door verplichte taallessen en uitwisselingen over de taalgrens te worden bevorderd en verzekerd. Het verkrijgen van de Belgische nationaliteit moet opnieuw een eer zijn. Zij die Belg willen worden, dienen eerst gedurende een jaar een inburgeringscursus te volgen. Een versnelde naturalisatieprocedure blijft mogelijk in dringende gevallen.[/size][/font] [font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Tenslotte dienen op vlak van verkeersveiligheid de snelheden van de voertuigen meer aangepast te zijn aan de wegen en de omstandigheden, hetgeen niet altijd een vermindering van de snelheid impliceert (bv. op de autosnelweg). De wegeninfrastructuur dient ook verbeterd te worden aangezien de slechte toestand van sommige wegen dikwijls aan de oorsprong ligt van ongevallen. De B.U.B. kant zich wel tegen de superboetes en de "big-brother-politiek" die vandaag wordt gevoerd. Camera's mogen, maar overdaad schaadt. Vrijheid heeft een zekere prijs die een democratische samenleving moet aanvaarden zolang er geen misbruik van wordt gemaakt. Anders maakt men van iedereen criminelen. Deze minimale vrijheid is trouwens één van de grondbeginselen van de Belgische grondwet.[/size][/font] Zoals u ziet worden er meerdere dingen besproken dan enkel het unitarisme. [size=2] [quote= Van maerlant)Degrelles beschuldigingen aan het adres van de klassieke partijen (katholieken, socialisten en liberalen)[/quote] [/size] [size=2] [/size] Dat is wel normaal denk ik. Als we het eens zouden zijn met de politieke partijen in dit land, had de BUB nooit ontstaan. Citaat:
[size=2]BUB zit niet mee in de regering, we kunnen dus zomaar niet alles oplossen. We kunnen enkel suggereren en dat doen we ook. [/size] [size=2] Citaat:
[size=2]Tja, dat was een media-actie. We hebben geen geweld gebruikt maar enkel ons protest geuit tegen de separatisten. Als TAK/ Voorpost acties op poten zet om het Koningshuis te boycotten, hoor ik u nochtans niet klagen. [/size] [size=2] Citaat:
__________________
http://kim-roovers.skynetblogs.be/ Laatst gewijzigd door Kim : 21 juni 2005 om 13:29. |
||||
|
|
|
|
23 juni 2005, 22:38
|
#13 |
|
Banneling
Geregistreerd: 10 maart 2003
Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM
Berichten: 15.869
|
Ik kan Kim alleen maar volmondig gelijk geven en bijtreden.
Rex is Rex, de B.U.B. is de B.U.B.. Totaal verschillend. De B.U.B. is een centrumpartij. |
|
|
|
|
23 juni 2005, 23:02
|
#14 |
|
Banneling
Geregistreerd: 8 januari 2005
Locatie: Antwerpen, België
Berichten: 2.331
|
(hmmm als ik post 12 van kim bekijk vraag ik mij af:
zou een post ooit zo lang zijn dat hij verschillende paginas in beslag neemt?) |
|
|
|
|
23 juni 2005, 23:03
|
#15 | |||||
|
Banneling
Geregistreerd: 8 januari 2005
Locatie: Antwerpen, België
Berichten: 2.331
|
Citaat:
[edit][size=1]Edit:[/size]
Laatst gewijzigd door la_Principessa : 23 juni 2005 om 23:03. |
|||||
|
|
|
|
24 juni 2005, 07:43
|
#16 | |
|
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 april 2005
Locatie: New Caprica City
Berichten: 15.129
|
Citaat:
__________________
Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist. |
|
|
|
|
|
24 juni 2005, 13:04
|
#17 |
|
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
|
@Van Maerlant.
1/Mijn slogan "Goodmorning Belgium" hoewel, kort en vlot, getuigt van een grote realiteitsszin, en is dus geen ongenuanceerde one-liner. Je kan het bestaan van België niet ontkennen, hoewel sommige flaminganten dat op mijn bewuste topic fluks proberen. Tot spijt van wie 't benijdt: de republiek Vlaanderen is nog geen feit. 2/*Mijn kwalificatie van de N-Va als nep-democratische partij, heb ik op meerdere topics reeds stevig onderbouwd. Verschillende N-Va-leden hebben reeds omwille van het democratisch deficit van de N-Va afgehaakt of toch de N-Va een fiks wantrouwen aangezegd. (Tantist-Knuppel-Egidius, Seba,......e.v.a.). *Lees er ook de programma en congresteksten van de N-Va op na, en konkludeer met mij dat ze voorstander zijn van een louter representatief, particratisch stelsel. Dit stelsel is aantoonbaar niet-democratisch doch elitocratisch wegens het ontbreken van mogelijke correctie van het parlementaire werk door de burger. *Lees ook wat Bart De Wever en Matthias Storme daaromtrent in de forumsessies neerpenden. Die geven, zij het schoorvoetend toe, dat op dat vlak de N-Va flink in het rood gaat. Dus: uw laagbijdegrondse, gore, wanstaltige poging om mij met perfide leugenpraat te linken aan Rex, berust ofwel op pure onwetendheid van uwentwege, ofwel flagrante kwade wil, of naar ik vermoed op een verfoeilijke combinatie van beide verwerpelijke défauts. Ik eis dan ook na deze weerlegging van uw smerige aantijgingen een publiek excuus voor uw wangedrag en poging om mij te nazificeren zonder enige bewijsgrond.
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
|
|
|
|
|
24 juni 2005, 16:17
|
#18 | ||
|
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 april 2005
Locatie: New Caprica City
Berichten: 15.129
|
Citaat:
Uw ridicule 'good morning belgium' uitspraak is enkel en alleen een psychologisch hulpmiddel. U vreest dag en nacht voor het einde van uw geliefde apenland. Verder nu. Directe democratie is een verouderd en, voor een land als België, volledig onuitvoerbaar droombeeld, net als uw Unitaire Vaderland. Citaat:
Als u zo beledigd bent door de waarheid, lees dan deze draad niet, of zet mij op uw negeerlijst. Door uw 'eis' hierboven, bent u op twee stappen van de mijne verwijderd!
__________________
Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist. |
||
|
|
|
|
24 juni 2005, 16:25
|
#19 | ||||||
|
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
|
Citaat:
Gelieve dus het verschil te zien tussen een persoonlijke aanval, belediging, nazificatie of het attaqueren van een gedachtengoed. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Dat hoef ik niet over mij te laten gaan. Citaat:
Ik herhaal mijn eis voor excuses. Je ging gewoon een stap te ver.
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
|
||||||
|
|
|
|
24 juni 2005, 16:33
|
#20 | ||||||||||
|
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 april 2005
Locatie: New Caprica City
Berichten: 15.129
|
Citaat:
Citaat:
Door mij dingen in de mond te leggen, bent u een stap te ver gegaan. U lijkt te denken dat u beter bent dan een ander, en dit is wat het u oplevert. staat.[edit] [size=1]Edit:[/size]
[size=1]Edit:[/size]
__________________
Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist. Laatst gewijzigd door van Maerlant : 24 juni 2005 om 16:34. |
||||||||||
|
|
|
