Het bewijs: N-VA is eigen baas; kan wel compromissen sluiten; is zeer sociaal

[De schoofzak]

VOKA is kwaad.

Kwaad op de Vlaamse regering, met daarin de N-VA.

Voor sommige zeveraars, die graag uitspraken uit hun context trekken, in hun eigen 'hoger politiek belang', komt dit erg ongelegen.

Trek jullie ogen open:

Voka schiet op ‘Vlaamse sociale bescherming'
VLAAMSE REGERING

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=JV3HQ9C5

Het punt uit haar regeerakkoord waarop de Vlaams regering zelf trots is, wordt aan flarden geschoten door de Vlaamse werkgevers.
Van onze redacteur

Nu het decreet Vlaamse sociale bescherming stilaan naar het parlement kan –de raadplegingsfase is bijna voorbij – haalt de werkgeversfederatie Voka haar bazooka boven. Gedelegeerd bestuurder Jo Libeer en adviseur Sofie Staelraeve laten maar één spaander heel van het decreet: de Vlaamse zorgverzekering. Die geeft een uitkering aan mensen die veel uitgaven voor niet-medische zorg hebben. De burgers betalen er ook een bijdrage voor: 25 euro per jaar.

Over de rest zijn ze negatief: de kindpremie, de maximumfactuur in de thuiszorg, de prijsbeperking voor de rusthuizen en de Vlaamse hospitalisatieverzekering.

Die kritiek doet pijn: het decreet is de sociale vlag van de regering-Peeters II. Daarin vonden de drie coalitiepartners elkaar. CD&V kreeg een versterking van ‘zijn' zorgsector; N-VA kreeg het begin van een eigen Vlaamse sociale zekerheid; en SP.A kon enkele socialistische hefbomen inplanten, zoals de maximumfactuur.

De kindpremie van 150 euro krijgt de scherpste kritiek: ‘overbodig, inefficiënt en niet prioritair', zegt Voka. Ook de vakbonden en de Strategische Adviesraad Welzijn zijn er kritisch over, zij het vooral omdat die premie niet genoeg sociaal selectief is.

De premie van 150 euro voor wie zijn kinderen door Kind & Gezin laat volgen, noemt Voka ‘weggegooid geld'. ‘Dat zal de realisatie van de Vlaamse gezondheidsdoelstellingen niet dichterbij brengen. De uitbetaling wordt bovendien toevertrouwd aan de ziekenfondsen, en geldt enkel voor wie bij hen voor de zorgverzekering is aangesloten. En waarom het monopolie van Kind & Gezin versterken en de huisartsen en vroedvrouwen niet betrekken?'

De maximumfactuur in de thuiszorg loopt dubbel met de uitkeringen van de zorgverzekering en ‘geldt ook alleen voor wie een beroep doet op de verzuilde thuiszorg, en niet op zelfstandigen'. Voka begrijpt ook niet dat de thuiszorg, waarvan de prijs al aan het gezinsinkomen gekoppeld is, via de maximumfactuur een tweede keer inkomensgebonden wordt. Jo Libeer: ‘Wat de Vlaamse regering niet zegt aan de burgers is dat dit alles veel zal kosten en dat zij dit gaan betalen, ofwel via belastingen, of via een hogere bijdrage voor de zorgverzekering.'

[vrijevlaming]

allemaal de schuld van n-va

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

allemaal de schuld van n-va

Inderdaad, de volksverraders hebben onze stemmen gelokt om er nadien niets mee te doen omdat ze lafaards zijn.
Nogal chance dat we de PS hadden om hier de boel recht te houden

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

allemaal de schuld van n-va

Neen. Ze geven ook kritiek op de CD&V en de Sp.a.

Voka heeft de N-VA gebruikt om hun merk sterker te maken. Ze zijn een beetje samen met de N-VA gegroeid in de media. Nu iedereen de naam VOKA kent kunnen ze zich meer profileren op hun eigen standpunten.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Neen. Ze geven ook kritiek op de CD&V en de Sp.a.

Voka heeft de N-VA gebruikt om hun merk sterker te maken. Ze zijn een beetje samen met de N-VA gegroeid in de media. Nu iedereen de naam VOKA kent kunnen ze zich meer profileren op hun eigen standpunten.

Straks gaat ge nog vertellen dat Voka eigenlijk het echte standpunt van de N-VA vertolkt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Straks gaat ge nog vertellen dat Voka eigenlijk het echte standpunt van de N-VA vertolkt.

Ik weet dat er anderen zijn die dit beweren of beweerd hebben. Ik ben daar nooit van uit gegaan.

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=77

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=97

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik weet dat er anderen zijn die dit beweren of beweerd hebben. Ik ben daar nooit van uit gegaan.

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=77

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=97

Tja, ik hou jullie niet uiteen, he.

[Pelgrim]

Het enige dat weldra relevant zal zijn is de vraag wie voor de europese staatsgreep stemt en wie tegen. Pas dan weten we wie "eigen baas" is, wie sociaal is, wie democratisch is.

[freelancer]

De kindpremie is m.i. alleszins een zinvolle besteding van overheidsgelden...

Dat de N-VA laat zien dat ze bekwaam is om op ingenomen standpunten terug te keren... en de kindpremie naar de prullenmand verwijzen, waar ze thuishoort...

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

VOKA is kwaad.

Kwaad op de Vlaamse regering, met daarin de N-VA.

Voor sommige zeveraars, die graag uitspraken uit hun context trekken, in hun eigen 'hoger politiek belang', komt dit erg ongelegen.

Trek jullie ogen open:

Voka schiet op ‘Vlaamse sociale bescherming'
VLAAMSE REGERING

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=JV3HQ9C5

Helemaal niet. Dat er nauwe banden bestaan tussen het programma van N-VA en VOKA zal toch niemand ontkennen gewoon omdat op momenten het water iedereen aan de lippen staan en iedereen bijkomende besparingen moet doen VOKA een probleem maakt van extra geld voor een aantal (beperkte) bijkomende stelsels in de sociale zekerheid (bovenop de bestaande.)

Het fundamenteel verschil tussen VOKA en N-VA is dat voor VOKA "geld" het doel is en geen middel, omgekeerd is meer Vlaanderen voor Voka een middel en geen doel in tegenstelling voor de meeste Vlaams-nationalisten die voorstanders zijn van een onafhankelijkheid Vlaanderen ongeacht of dit op korte of lange termijn meer geld zou opleveren. De dag dat Di Rupo VOKA perspectief zou kunnen bieden op één eurocent meer winst zingt het Vlaams patronaat uit volle borst de Brabanconne en steken ze hun sigaren aan met lidkaarten van de N-VA. Vlaamse patroons geven geen bal om Vlaanderen of België maar zien in Dewever gewoon de man van het moment om meer winst te kunnen maken. Als die man in volle crisis op momenten de winsten van die patroons onder druk komen te staan "cadeaus" gaat staan uitdelen is het evident dat ze daar een probleem van gaan maken.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Straks gaat ge nog vertellen dat Voka eigenlijk het echte standpunt van de N-VA vertolkt.

Daar komt het op neer ja.
Niet VOKA is de baas van Bart De Wever maar Bart De Wever is baas van VOKA.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Helemaal niet. Dat er nauwe banden bestaan tussen het programma van N-VA en VOKA zal toch niemand ontkennen gewoon omdat op momenten het water iedereen aan de lippen staan en iedereen bijkomende besparingen moet doen VOKA een probleem maakt van extra geld voor een aantal (beperkte) bijkomende stelsels in de sociale zekerheid (bovenop de bestaande.)

Het fundamenteel verschil tussen VOKA en N-VA is dat voor VOKA "geld" het doel is en geen middel, omgekeerd is meer Vlaanderen voor Voka een middel en geen doel in tegenstelling voor de meeste Vlaams-nationalisten die voorstanders zijn van een onafhankelijkheid Vlaanderen ongeacht of dit op korte of lange termijn meer geld zou opleveren. De dag dat Di Rupo VOKA perspectief zou kunnen bieden op één eurocent meer winst zingt het Vlaams patronaat uit volle borst de Brabanconne en steken ze hun sigaren aan met lidkaarten van de N-VA. Vlaamse patroons geven geen bal om Vlaanderen of België maar zien in Dewever gewoon de man van het moment om meer winst te kunnen maken. Als die man in volle crisis op momenten de winsten van die patroons onder druk komen te staan "cadeaus" gaat staan uitdelen is het evident dat ze daar een probleem van gaan maken.

dus de N-VA beschuldigen van een asociale partij te zijn, is niet correct?

voor de rest ben ik het met jou eens hoor, de VOKA denkt alleen aan het geld, Vlaanderen is voor hun niet belangrijk.

[Scherven A. Mok]

De maximumfactuur vind ik een zeer goede zaak.
Die kindpremie vind ik dan weer walgelijk. Dat geld mag wel naar kinderen gaan die het nodig hebben maar de manier waarop ... doet me denken aan de werkpremie die ik kon missen en die veel beter gebruikt had kunnen worden om het verschil tussen dop en laagste lonen te vergroten. Die platte premies zijn mijns inziens zeer asociaal.

Kan de NVA compromissen sluiten ? Ja, op de manier die heel Europa in de miserie heeft gestort. Met geld dat we niet hebben ideologische tegenstellingen afkopen. De een krijgt zijn belachelijke kindpremie en de ander ik weet niet wat. Ipv degelijk te besturen zich laten leiden door dogma's en symbolen. Als een volleerde traditionele partij.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus de N-VA beschuldigen van een asociale partij te zijn, is niet correct?

voor de rest ben ik het met jou eens hoor, de VOKA denkt alleen aan het geld, Vlaanderen is voor hun niet belangrijk.

Asociaal is een moreel standpunt. Niemand zal van zichzelf zeggen dat ie asociaal is tenzij ie wat tegendraads wil doen. Reagan en Thatcher vonden ook dat hun beleid sociaal was. Voor neoliberalen zijn het minimumloon en werkloosheidsuitkeringen asociaal omdat het eerste mensen werkloos zou maken en het tweede mensen niet zou stimuleren om werk te zoeken.

Mijn criterea is gewoon dat N-VA in de eerste plaats opkomt voor de hogere middengroepen in de sameleving en kleinere ondernemers. In marxistishe termen de "kleinburgerij." De manier waarop ze naar de problemen kijken vertrekt volgens mij duidelijk vanuit een dergelijk denkkader. Nu daar hebben ze alleen Vlaanderen absoluut geen monopolie op alleen hebben ze iemand in hun rangen die de wensen en angsten van die categorie in de samenleving als geen ander kan bespelen. In die zin verschillen VOKA en N-VA fundamenteel qua doelstellingen maar qua middel gebruiken ze dezelfde taal. Die van het geld.

Die beperkte sociale maatregelen is voor N-VA niet zozeer belangrijk omdat het sociaal is maar omdat het Vlaams is. Dat is dan ook de deal. CD&V versterkt haar katholieke zuil. SP.A krijgt meer sociale zekerheid en N-VA kan zeggen dat ze iets "Vlaams" hebben binnengehaald. De vraag of het nuttig of opportuun is is minder relevant in al deze.

[ViveLaBelgique]

Is N-VA nu socialistisch of liberaal ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is N-VA nu socialistisch of liberaal ?

Waarom alles in hokjes duwen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom alles in hokjes duwen.

Het is nu niet dat ik vroeg of N-VA een bende oplichters zijn of een bende heiligen.

N-VA is een politieke partij die opkomt bij de verkiezingen. Als zij niet weten welke ideologie zij aanhangen is dat interessante informatie voor de kiezer.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

VOKA is kwaad.

Kwaad op de Vlaamse regering, met daarin de N-VA.

Voor sommige zeveraars, die graag uitspraken uit hun context trekken, in hun eigen 'hoger politiek belang', komt dit erg ongelegen.

Trek jullie ogen open:

Voka schiet op ‘Vlaamse sociale bescherming'
VLAAMSE REGERING

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=JV3HQ9C5

Uw charme offensief over het wel en wee van N-VA boeit me niet echt.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Uw charme offensief over het wel en wee van N-VA boeit me niet echt.

Waarom dan nog twee jaar na datum een reactie plaatsen?