Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 7 november 2003, 12:04   #1
k9
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 31 oktober 2003
Berichten: 11.110
Standaard

Eindelijk beginnen de israeli's in te zien dat sharon niet het beste voor israel is. Hopelijk stemmen ze dus bij een volgende verkiezing wat verstandiger.
k9 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 november 2003, 13:55   #2
Seba
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 5 september 2003
Berichten: 7.241
Standaard

inderdaad, dan nog Arafat weg en dan is er misschien een kans op vrede
Seba is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 november 2003, 13:11   #3
Bluelagune
Provinciaal Gedeputeerde
 
Geregistreerd: 19 maart 2003
Locatie: Stad Antwerpen
Berichten: 862
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9
Eindelijk beginnen de israeli's in te zien dat sharon niet het beste voor israel is. Hopelijk stemmen ze dus bij een volgende verkiezing wat verstandiger.

kunt u ons dan ook vertellen wat een beter alternatief is K9??? Benjamin Nethanyahu misschien. Geef mij dan toch maar liever Sharon!!!!
__________________
Bluelagune is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 november 2003, 16:24   #4
FIK
Burger
 
FIK's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 juni 2002
Locatie: Brussel
Berichten: 190
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9
Eindelijk beginnen de israeli's in te zien dat sharon niet het beste voor israel is. Hopelijk stemmen ze dus bij een volgende verkiezing wat verstandiger.
kunt u ons dan ook vertellen wat een beter alternatief is K9??? Benjamin Nethanyahu misschien. Geef mij dan toch maar liever Sharon!!!!
een nieuwe witte duif die het vredesproces wil verderzetten (zoals Rabin dat deed), misschien?
FIK is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 november 2003, 16:29   #5
Vlaanderen_onafhankelijk
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 19 maart 2003
Locatie: Maaseik
Berichten: 2.869
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune
kunt u ons dan ook vertellen wat een beter alternatief is K9??? Benjamin Nethanyahu misschien. Geef mij dan toch maar liever Sharon!!!!
Moet je mij toch eens uitleggen waarom... Je gaat toch niet zeggen dat de 'Oog om oog, tand om tand'-politiek van Sharon de juiste is?
Als je even logisch nadenkt, zie je dat deze oplossing tot niks anders dan alleen maar meer doden leidt.
Na de piloten en enkele ministers, beginnen blijkbaar ook de gewone Israëli's wakker te worden, nu de westerse moslimhaters nog...

Trouwens, een machtswissel aan Palestijnse kant zou ook wel meer dan welkom zijn.
Vlaanderen_onafhankelijk is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 november 2003, 16:30   #6
Woutertje
Banneling
 
 
Geregistreerd: 29 oktober 2003
Berichten: 206
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door FIK
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9
Eindelijk beginnen de israeli's in te zien dat sharon niet het beste voor israel is. Hopelijk stemmen ze dus bij een volgende verkiezing wat verstandiger.
kunt u ons dan ook vertellen wat een beter alternatief is K9??? Benjamin Nethanyahu misschien. Geef mij dan toch maar liever Sharon!!!!
een nieuwe witte duif die het vredesproces wil verderzetten (zoals Rabin dat deed), misschien?

Barak heeft indertijd alle sleutels op vrede in de handen gelegd van Arafat. Arafat weigerde want Jeruzalem zou en moest de nieuwe hoofdstad worden van een onafhankelijk Palestina. Het resultaat kennen we nu!!!
Woutertje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 november 2003, 16:31   #7
Woutertje
Banneling
 
 
Geregistreerd: 29 oktober 2003
Berichten: 206
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune
kunt u ons dan ook vertellen wat een beter alternatief is K9??? Benjamin Nethanyahu misschien. Geef mij dan toch maar liever Sharon!!!!
Moet je mij toch eens uitleggen waarom... Je gaat toch niet zeggen dat de 'Oog om oog, tand om tand'-politiek van Sharon de juiste is?
Als je even logisch nadenkt, zie je dat deze oplossing tot niks anders dan alleen maar meer doden leidt.
Na de piloten en enkele ministers, beginnen blijkbaar ook de gewone Israëli's wakker te worden, nu de westerse moslimhaters nog...

Trouwens, een machtswissel aan Palestijnse kant zou ook wel meer dan welkom zijn.

Wij haten niemand en ik ben ook géén fan van Sharon hoor maar momenteel is er langs Israëlische zijde gewoon weg géén volwaardig alternatief helaas.
Woutertje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 november 2003, 16:40   #8
FIK
Burger
 
FIK's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 juni 2002
Locatie: Brussel
Berichten: 190
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Woutertje
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door FIK
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9
Eindelijk beginnen de israeli's in te zien dat sharon niet het beste voor israel is. Hopelijk stemmen ze dus bij een volgende verkiezing wat verstandiger.
kunt u ons dan ook vertellen wat een beter alternatief is K9??? Benjamin Nethanyahu misschien. Geef mij dan toch maar liever Sharon!!!!
een nieuwe witte duif die het vredesproces wil verderzetten (zoals Rabin dat deed), misschien?

Barak heeft indertijd alle sleutels op vrede in de handen gelegd van Arafat. Arafat weigerde want Jeruzalem zou en moest de nieuwe hoofdstad worden van een onafhankelijk Palestina. Het resultaat kennen we nu!!!
takkoord, Arafat moet weg, hij denkt te veel in een zwart-wit scenario ("wij zijn en goei en de joden zijn de slechte")
en hij begint de laatste tijd meer en meer op een karikatuur van zichzelf te lijken

maar volgens mij zijn er in de Palestijnse politiek zeker een aantal mensen die écht vrede willen met Israel (Quorei en Abbas hebben toch iets geprobeerd, maar altijd lag Arafat dwars...)
als zo'n mensen nu eens aan de macht komen in Palestina, dan gaat alles er een stuk beter uitzien, volgens mij
FIK is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 november 2003, 17:58   #9
Vlaamse Leeuw
Europees Commissaris
 
Vlaamse Leeuw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 mei 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 6.048
Standaard

Indien Sharon echt vrede zou willen, dan zou hij al zijn gestopt met het bouwen van de muur en van de nederzettingen. Maar dit blijft maar doorgaan.

Ook zijn er nog steeds regelmatig raids op vluchtelingenkampen en dorpen in de Gaza strook en op de Westelijke Jordaanoever.

Terwijl de Palestijnen geen andere keus hebben dan het plegen van zelfmoordaanslagen - die ik veroordeel - heeft het Israëlische leger zeer modern militair materiaal ter zijner beschikking om "Palestijnse terroristen" uit te schakelen.

Indien er vrede komt, zal dit toch niet onder Sharon zijn. En misschien ook niet onder Arafat.
__________________


N-VA voor 6.000.000 Vlamingen!!!
Vlaamse Leeuw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 november 2003, 10:33   #10
k9
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 31 oktober 2003
Berichten: 11.110
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9
Eindelijk beginnen de israeli's in te zien dat sharon niet het beste voor israel is. Hopelijk stemmen ze dus bij een volgende verkiezing wat verstandiger.

kunt u ons dan ook vertellen wat een beter alternatief is K9??? Benjamin Nethanyahu misschien. Geef mij dan toch maar liever Sharon!!!!
Er is meer volk dan dat neem nu perez bijvoorbeeld en zijn er meer dan genoeg die wel vrede willen.
k9 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 november 2003, 10:40   #11
k9
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 31 oktober 2003
Berichten: 11.110
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Trouwens, een machtswissel aan Palestijnse kant zou ook wel meer dan welkom zijn.
Een bezetting door israel die dan zoals de VS nu in iraq de palestijnen dwingt om een democratie te vormen en ondertussen eventjes de huidige machthebbers (arafat en de terroristische organisaties) hun macht afneemt , zou meer resultaat opbrengen.
k9 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 november 2003, 14:52   #12
bbtt
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 9 november 2003
Berichten: 13
Standaard

Wat als er nu een vredesmacht komt met hopelijk (is wel onvermijdelijk) niet al te veel amerikaans soldaten.Hopelijk zijn de palestijnen nog niet zo cynisch geworden dat ze denken dat nog eens bezet worden .Dan hoeft het israelisch leger al niet meer om te vijf botten binnetevallen , zie heeft ze geen reden meer want omdat een organisatie een aanslag pleegt sluit ze een hele maatschapij af , wat me nooit duidelijk is geworden.Onder de israels zullen ook nog wel mensen zijn die nadenken en hopelijk komt er dan ooit vrede.
bbtt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 november 2003, 15:32   #13
Seba
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 5 september 2003
Berichten: 7.241
Standaard

het beste wat Israel in theorie zou kunen doen is volledig in een slachtofferol kruipen: muur afbreken, gevangen Palestijnen (terroristen) vrijlaten etc. Alleen dan zal duidelijk worden dat die Palestijnse extremisten niets anders willen dan de vernietiging van alle joden en Israel en zal de VN niet anders kunnen dan ingrijpen. Maar ja, welke premier is nu zo zot om eventjes alle terroristen vrij te laten en zo gegarandeerd weggestemd te worden
Seba is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 november 2003, 15:41   #14
k9
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 31 oktober 2003
Berichten: 11.110
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Seba
het beste wat Israel in theorie zou kunen doen is volledig in een slachtofferol kruipen: muur afbreken, gevangen Palestijnen (terroristen) vrijlaten etc. Alleen dan zal duidelijk worden dat die Palestijnse extremisten niets anders willen dan de vernietiging van alle joden en Israel en zal de VN niet anders kunnen dan ingrijpen. Maar ja, welke premier is nu zo zot om eventjes alle terroristen vrij te laten en zo gegarandeerd weggestemd te worden
De VN kan niks doen, de VN veroordeelt beide partijen al decenia. Moest jij dit doen zouden er gewoon massal veel slachtoffers zijn aan beide kanten.
k9 is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:58.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be