Federale Regering : ‘Belspelletjes zullen eerlijk zijn of niet zijn’

[Politics.be]

Verbruikerorganisaties steunen strengere aanpak Carl DevliesOnoplosbare rekenraadsels, niet te raden automerken, misleidende informatie over prijzen en resterende spelduur. Het zijn maar enkele voorbeelden van wat er vandaag bij de belspelletjes op TV allemaal misloopt. Carl Devlies wil die misbruiken de wereld uit. Hij stelt voor de belspelletjes aan strenge regels te onderwerpen. Hij wordt hierin gesteund door de verbruikerorganisaties.

De nieuwe kansspelwet die op 1 januari van kracht wordt, bepaalt dat het organiseren van belspelletjes aan een vergunning onderworpen wordt. Op een interkabinettenwerkgroep eerder deze maand, waren alle regeringspartijen het erover eens dat, gezien de misbruiken in de sector, het toekennen van die vergunning best aan strenge regels wordt gekoppeld. Carl Devlies, die binnen de regering bevoegd is voor de kansspelen, werd gemachtigd om overleg te plegen met de sector én met de verbruikerorganisaties Testaankoop en OIVO.

Dat overleg had vandaag plaats. Devlies legde er eigen voorstellen op tafel.

Vooreerst wil de staatssecretaris de aanbieders van belspelletjes verplichten hun vragen op voorhand in te dienen bij een gerechtsdeurwaarder. Die moet voor de uitzending bevestigen dat de vragen ‘duidelijk en ondubbelzinnig’ zijn geformuleerd en van een ‘normaal niveau voor een gemiddelde speler’.

Hiernaast wil de staatssecretaris ook de afschaffing van de zogenaamde jackpotronde. Als iemand een vraag correct beantwoordt, dan moet die de voorgespiegelde prijs ook effectief winnen. Nu geeft het juiste antwoord vaak enkel toegang tot een jackpotronde, waarin de voorgespiegelde prijs de maximale prijs is die in die ronde te winnen valt. ‘De jackpotronde is een mooi staaltje van misleiding en moet dus verdwijnen’, aldus Devlies.

Idem dito voor de ‘open lijn’. Aan de kijker/speler wordt nu dikwijls de indruk gegeven dat hij onmiddellijk zal doorverbonden worden met de presentator.

Een andere eis van Carl Devlies is dat de resterende tijdsduur die tijdens een spel wordt opgegeven (bijvoorbeeld: u hebt nog maar 5 minuten om te spelen) daadwerkelijk moet gerespecteerd te worden. Nu wordt vaak veel langer doorgespeeld dan opgegeven.



Na het overleg van vandaag beklemtoonde Carl Devlies dat zijn voorstellen niet te nemen of te laten zijn. ‘Maar de zenders moeten goed beseffen dat de toekomst van de belspelletjes op het spel staat.’ Het is voor de sector vijf voor twaalf, aldus nog Carl Devlies. ‘Ofwel worden belspelletjes een eerlijke en transparante business, en dan kunnen ze blijven bestaan. Maar als misleiding de regel blijft, zagen de aanbieders van dit soort spelletjes de poten van onder hun eigen stoel vandaan.’ ‘Dan is de kans groot dat we, zoals in Nederland, ook in ons land naar een verbod op belspelletjes gaan’. ‘De belspelletjes zullen eerlijk zijn of zullen niet zijn’, besluit de staatssecretaris.

Nu de sector en de verbruikerorganisaties zijn geconsulteerd, zal Carl Devlies een voorstel van beslissing formuleren, waarover hij binnen de ontslagnemende regering nog een consensus hoopt te bereiken. Lukt, dit niet, dan is het aan de volgende regering om de knopen door te hakken. ‘Maar na het overleg van vandaag, hebben we het dossier voor onze opvolgers wel beslissingsrijp gemaakt.’

Stefaan Huysentruyt
Raadgever Communicatie
Conseiller en Communication
Staatssecretariaat voor de Coördinatie van de fraudebestrijding
Koningsstraat 180
1000 Brussel

Secrétariat d’Etat �* la Coordination de la lutte contre la fraude
Rue Royale 180
1000 Bruxelles
http://www.carldevlies.be
E-mail: [email protected]



Bron: politics.be

[abou Anis]

Waarom niet gewoon verbieden?
Wanneer is dat een 'sector' geworden?
Waarom worden in een ruk ook niet de astrologen en hoeren die nu het nachtelijke scherm teisteren verboden?
Maken die deel uit van dezelfde 'sector'?