Israëlbasher Norman Finkelstein kraakt Israëlboycotters af tot op het bot

[atmosphere]

Norman Finkelstein tegen iemand van een pro-Palestijnse extremistische organisatie. Opmerkelijk omdat hij zelf gezien wordt als Israel basher.
Hij wijst op de hypocrisie van de pro-Palestijnse organisatie i.v.m. internationaal recht. Ze gebruiken het terwijl ze er uiteindelijk op uit zijn de staat Israel te laten verdwijnen, hetgeen geheel tegen het internationaal recht ingaat.

http://brabosh.com/2012/02/16/pqpct-g0k/

Een war pro-Palestijn is niet uit op de vernietiging van Israel!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Geenzaat

overigens ...
http://joodsactueel.be/2012/06/08/br...-haat-en-nijd/

You're either with us, or against us

Full Manichaean paranoia...

edit : voor alle duidelijkheid, ik ken voorvernoemde site (brabosh) niet

[zonbron]

Citaat:
Finkelstein heeft het compleet verkeerd voor wanneer hij spreekt over internationale wetten en omtrent Israël, citerende resoluties van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties en over een adviserende mening van het ICJ alsof zij de internationale wet zouden vertegenwoordigen

Oorspronkelijk geplaatst door Geenzaat

Grappig ook dat hij zijn eigen land niet meer binnen mag.
Democratie nog wel

Laat ons dan toch die verdoemde VN ontbinden.

- Alle landen souverein
- Alle internationale handels- en andere akkoorden herbekijken
- Nieuwe allianties

Israel wil niet weten van de VN ? Ik ook niet.

Reset ! De multipolaire wereld biedt een nieuw perspectief.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Laat ons dan toch die verdoemde VN ontbinden.

- Alle landen souverein
- Alle internationale handels- en andere akkoorden herbekijken
- Nieuwe allianties

Israel wil niet weten van de VN ? Ik ook niet.

Reset ! De multipolaire wereld biedt een nieuw perspectief.

De VN heeft niets met het eerste en het laatste punt te maken.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

De VN heeft niets met het eerste en het laatste punt te maken.

Lees deze BOEK - The United Nations and State Sovereignty: Mechanism for Managing International Security eens en dan spreken we opnieuw.



Abstract :

Recently, some analysts have accused the United Nations of eroding the sovereignty of its members. However, these critics often ignore the fact that the creation of the United Nations was itself one incident in the process of reinterpreting sovereignty which has gone on for centuries. Before 1945, sovereignty was often reinterpreted to fit the changing norms and institutions. As a principle which legitimises political control and helps enhance international security, sovereignty often reflects the prevailing notions of international order. While the Security Council has tried to redefine sovereignty after the cold war, the UN Charter remains a constraint on such reinterpretation. If the Charter is not amended to reflect post-cold war changes, the international society might be split between supporters of the Charter principles of sovereignty and those who seek change.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Lees deze BOEK - The United Nations and State Sovereignty: Mechanism for Managing International Security eens en dan spreken we opnieuw.



Abstract :

Recently, some analysts have accused the United Nations of eroding the sovereignty of its members. However, these critics often ignore the fact that the creation of the United Nations was itself one incident in the process of reinterpreting sovereignty which has gone on for centuries. Before 1945, sovereignty was often reinterpreted to fit the changing norms and institutions. As a principle which legitimises political control and helps enhance international security, sovereignty often reflects the prevailing notions of international order. While the Security Council has tried to redefine sovereignty after the cold war, the UN Charter remains a constraint on such reinterpretation. If the Charter is not amended to reflect post-cold war changes, the international society might be split between supporters of the Charter principles of sovereignty and those who seek change.

Elk land kan zich terugtrekken uit de VN.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Elk land kan zich terugtrekken uit de VN.

NAM en anderen trachten een alternatief te bieden... zeer aktueel.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Norman Finkelstein tegen iemand van een pro-Palestijnse extremistische organisatie. Opmerkelijk omdat hij zelf gezien wordt als Israel basher.
Hij wijst op de hypocrisie van de pro-Palestijnse organisatie i.v.m. internationaal recht. Ze gebruiken het terwijl ze er uiteindelijk op uit zijn de staat Israel te laten verdwijnen, hetgeen geheel tegen het internationaal recht ingaat.

http://brabosh.com/2012/02/16/pqpct-g0k/

Een war pro-Palestijn is niet uit op de vernietiging van Israel!

Brabosh meent het goed maarre neem het meeste op die site toch maar
met een flinke korrel zout.

[Tamam]

"hij scheurt de linkerzijde aan flarden"

goeike.

het is niet omdat hij tegen de BDS beweging is dat hij tegen links is ofzo.

overigens, 1 van de slechtste politieke blogs uit Vlaanderen.

en idd, een echte pro-Palestijn is er niet op uit Israel miserie te wensen, of het van de aardbol verdwenen te zien.

[Helias]

Ik ben het niet altijd eens met Finkelstein, maar hij is een moedig man. En niemand kan er hem van beschuldigen een fan van Israel te zijn. Integendeel, hij was altijd zeer kritisch.

Maar hier raakt hij de ene, alles overstijgende, essentie van het conflict aan. Er is geen overeenkomst mogelijk met de vijanden van Israel die niet het einde van Israel betekent. " Hij stelt hun voorspelbaar doel aan de kaak, met name de vernietiging van Israël terwijl ze zich voordoen als strijders voor de ‘rechten’ van de Palestijnen."

Wat is de betetekenis van al die heisa over de rechten van de Palestijnen? Waarom komen de moreel verontwaardigden van Arabische wereld (en erger, van Europe) zo weinig op voor de rechten van de Kopten in Egypte, van de Zuid-Soedanezen, van de dalit in India, van de Tamils, van de Oost-Congolezen? Elk van hen heeft een lot dat minder benijdenswaardig is dan dat van de Palestijnen. Omdat het hun geen barst interesseert. Wat de militanten voor Palestine willen is het einde van Israel. Het verheugt me dat Finkelstein dat nu ook bevestigt.

[atmosphere]

Ik kom voor de Palestijnen op omdat het een westers land is gesteund door mijn eigen land en de VS, dat hen al 40 jaar in een wurggreep houd. Nederland (Rosental) stemde tegen het plan voor de Palestijnse staat, en laat met zich sollen door Israël.

En juist omdat geweld van Israël opeens gesteund word, en elders veroordeeld.
De onschendbare positie van Israël is een groot probleem.
Wat mensen in bepaalde andere landen elkaar allemaal aandoen daar valt weinig aan te veranderen, daar hebben wij geen invloed op .

Net als Finkelstein ben ik tegen de vernietiging van Israël , maar ook net zo kritisch op het Israëlische beleid. Dit gaat overigens op voor velen.