Het geloof terug invoeren in de rechtbank ????????

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Opnieuw het woord van de christelijke God invoeren. Een eerste stap om de boel uit te zuiveren.

Nr.10 , ik ben het daarover geheel niet met u eens !!!!
Het geloof terug invoeren in de rechtbank , waarom ????????
Een rechtbank moet neutraal zijn , en met geloof er bij te betrekken ,
discrimineer je ALLE niet-gelovige mensen , bijgevolg is ....
de rechtbank & rechtspraak , volledig waardeloos !!!!
Discriminatie is zelfs een wettelijke overtreding !!!!
Een vonnis gebaseerd op geloof (+ incluis eventueel wet):
Leg mij eens uit hoe geloof & rechtbank , rechtspraak & eerlijk zijn ??

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat zou in onze tijd totaal inhoudsloos zijn en bijgevolg een heiligschennis. Gebruik de naam Gods niet ijdel.

Met Jan van den Berghe , ben ik het gedeeltelijk eens:
Inhoudsloos , daar ben ik het mee eens , en de rest = njet !!!!
Heiligschennis wat houdt het in ??
Wat niet bestaat , kan daarop heiligschennis gepleegd worden ??
Een vonnis gebaseerd op geloof (+ incluis eventueel wet):
Leg mij eens uit hoe geloof & rechtbank , rechtspraak & eerlijk zijn ??

[Peche]

Heiligschennis is wat de Kerk al millennia doet Cookiemonster.
Geen geloof terugbrengen, secularisme overal.
Het is niet omdat iemand een eremoord pleegt daarom verzachtende straffen of dergelijke moet krijgen.
Geloof mij, we mogen zeker nu niet plooien. En Engeland had nooit mogen toegeven aan sharia rechtbanken.
De dag ze dat hier doen word ik terrorist lol

[microwezen]

Dit is al erg genoeg.
(voor de niet-kenners: Dit is de plek van de voorzitter van de 2e kamer in .nl)

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Geloof mij, we mogen zeker nu niet plooien.

Vwala , boenk er op !!!!

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

https://pbs.twimg.com/media/BvlKRwbIIAApigI.png
Dit is al erg genoeg.
(voor de niet-kenners: Dit is de plek van de voorzitter van de 2e kamer in .nl)

Ik kan helaas de titels van die boeken niet zien

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Ik kan helaas de titels van die boeken niet zien

Deze beter?



Let vooral op de linker 3 boeken.

origineel: (van post 3)
pic.twitter.com/Zu6LT6dhii

[geertvdb]

Mijn dochter gaat naar een gemeenteschool. Normaal gezien is daar alleen zedenleer. Maar nu zijn daar alle godsdiensten 'verkrijgbaar'.

Ik heb niets tegen godsdienst, integendeel zelfs.

Maar vrijheid van godsdienst betekent voor mij ook het recht om vrij te zijn van godsdienst, dwz niet lastig gevallen worden met iemands religieuze overtuiging.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Mijn dochter gaat naar een gemeenteschool. Normaal gezien is daar alleen zedenleer. Maar nu zijn daar alle godsdiensten 'verkrijgbaar'.

In plaats daarvan zou men godsdienstgeschiedenis moeten geven. Les in een of andere religieuze overtuiging moet men in eigen stal geven en niet op school.

Ik heb niets tegen godsdienst, integendeel zelfs.

Ik heb er veel op tegen. Af en toe eens naar de nieuwsberichten luisteren of kijken en dan weet je waarom.

[Haan]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Deze beter?



Let vooral op de linker 3 boeken.

origineel: (van post 3)
pic.twitter.com/Zu6LT6dhii

En wat zegt dat dan volgens jou?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

In plaats daarvan zou men godsdienstgeschiedenis moeten geven. Les in een of andere religieuze overtuiging moet men in eigen stal geven en niet op school.


Ik heb er veel op tegen. Af en toe eens naar de nieuwsberichten luisteren of kijken en dan weet je waarom.

Het probleem is niet de religie, maar de mensen die het misbruiken. Ideologieën worden ook misbruikt om de medemens de kop in te slagen. Met andere woorden, als we religie zouden verbieden (wat enkele keren gebeurde in de recente geschiedenis in bepaalde landen), dan nog wordt de wereld geen harmonieuzere plaats.

[Haan]

Zo'n post als die van nr.10 moet toch welhaast cynisch bedoelt zijn niet? Kan me toch nauwelijks voorstellen dat er mensen zijn die met alle barbaarse voorbeelden die wij momenteel via de media, mbt tot een rechtstaat die gebaseerd is op geloof, voorgeschoteld krijgen iets dergelijks serieus kan menen.

[Haan]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Het probleem is niet de religie, maar de mensen die het misbruiken. Ideologieën worden ook misbruikt om de medemens de kop in te slagen. Met andere woorden, als we religie zouden verbieden (wat enkele keren gebeurde in de recente geschiedenis in bepaalde landen), dan nog wordt de wereld geen harmonieuzere plaats.

Idd zo is dat. Dus kunnen we vervolgens concluderen dat de oorzaak elders ligt. De vraag is alleen nog waar....

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Orie

De Belgische rechtsstaat bevat ook enorm veel elementen van de judeo-christelijke beschaving.

dat is zo, maar zeker niet uitsluitend. Is daar een probleem mee?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Het probleem is niet de religie, maar de mensen die het misbruiken. Ideologieën worden ook misbruikt om de medemens de kop in te slagen. Met andere woorden, als we religie zouden verbieden (wat enkele keren gebeurde in de recente geschiedenis in bepaalde landen), dan nog wordt de wereld geen harmonieuzere plaats.

Religie kan je niet verbieden, maar de wereld zou beter af zijn zonder. Met vuurwapens is ook niks mis mee zolang je ze niet gebruikt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Orie

Wel, sommigen wanen zich volledig seculier in hun subcultuur. Ze staan op hun achterste poten voor "geloof in de rechtbank". Ze beseffen niet dat de rechtsstaat ook een religieuze erfenis bevat.

erfenis, ja, maar dan nog kan je perfect seculier zijn hoor.

een geloof is ook maar een afspraak tussen mensen om bepaalde morele kwesties te regelen. Die regelingen bestonden meestal al van voor het opschrijven van de verschillende boeken, sommige zelf al van voor dat de mens bestaat.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Orie

Ze beseffen niet dat de rechtsstaat ook een religieuze erfenis bevat.

Het wordt dan eens hoog tijd dat die verzonnen verhalen uit de rechtbank verdwijnen.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Haan

En wat zegt dat dan volgens jou?

Dat er de boeken van de gebroeders Grimm en Hans Christian Andersen (en nog heel veel anderen) ontbreken.

Of alle sprookjesboeken weg uit de 2e kamer (scheiding kerk en staat), of alle sprookjesboeken er in (en .NL wordt de Efteling in het groot).

[Fille van de Foor]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Dat er de boeken van de gebroeders Grimm en Hans Christian Andersen (en nog heel veel anderen) ontbreken.

Of alle sprookjesboeken weg uit de 2e kamer (scheiding kerk en staat), of alle sprookjesboeken er in (en .NL wordt de Efteling in het groot).

Het zou natuurlijk ook kunnen dat sommigen in de 2de kamer gretig citeren uit c.q. refereren naar bepaalde sprookjesboeken en dan is het wel zo handig om die in de buurt te hebben om de beweringen na te trekken. Wellicht zijn de verwijzingen naar de sprookjes van de gebroeders Grimm dan ook minder talrijk en/of niet als gezagsdragend geponeerd.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Het zou natuurlijk ook kunnen dat sommigen in de 2de kamer gretig citeren uit c.q. refereren naar bepaalde sprookjesboeken en dan is het wel zo handig om die in de buurt te hebben om de beweringen na te trekken.

Ook de eerder genoemde sprookjes van Grimm et al. bevatten moralistische levenswijsheden. (en geen oproepen om niet-volgers een kopje kleiner te maken s9:5)
Dus kan men ook daaruit citeren. Maar dat heeft nog steeds geen enkele toegevoegde waarde.

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Wellicht zijn de verwijzingen naar de sprookjes van de gebroeders Grimm dan ook minder talrijk en/of niet als gezagsdragend geponeerd.

Gezagsdragend zou geen enkel sprookjesboek moeten zijn in de regering. (wat men er privé mee doet en van vindt, bemoei ik me niet mee)

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Mijn dochter gaat naar een gemeenteschool. Normaal gezien is daar alleen zedenleer. Maar nu zijn daar alle godsdiensten 'verkrijgbaar'.

Ik heb niets tegen godsdienst, integendeel zelfs.

Maar vrijheid van godsdienst betekent voor mij ook het recht om vrij te zijn van godsdienst, dwz niet lastig gevallen worden met iemands religieuze overtuiging.

Sorry Geert, maar dat klopt niet.
In geen enkele gemeentelijke school is (was) er alleen "zedenleer".