Voorstel Di Rupo dan toch zo gek niet

fred vanhove · 4 november 2019, 14:07

Wel wel.......terwijl ze hier de PS bijna met de grond gelijk maakten toen die dat voorstelden lijken de resultaten Bart en Co serieus ongelijk te geven

https://www.demorgen.be/nieuws/minde...taat~b32ec8e1/

Anna List · 4 november 2019, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wel wel.......terwijl ze hier de PS bijna met de grond gelijk maakten toen die dat voorstelden lijken de resultaten Bart en Co serieus ongelijk te geven

https://www.demorgen.be/nieuws/minde...taat~b32ec8e1/

heb je het artikel wel gelezen fred ?!?

elke beschreven winst door het experiment was gecompenseerd door minder genomen vakantiedagen ...

Zipper · 4 november 2019, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

heb je het artikel wel gelezen fred ?!?

elke beschreven winst door het experiment was gecompenseerd door minder genomen vakantiedagen ...

en het zijn Japanners, noeste werkers dus.

fred vanhove · 4 november 2019, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

heb je het artikel wel gelezen fred ?!?

elke beschreven winst door het experiment was gecompenseerd door minder genomen vakantiedagen ...

Zo interpreteer ik het niet. Alleszins staat het er niet zo letterlijk geschreven.
Je kan het ook zien dat mensen minder nood of zin hadden in extra verlof ?

Anna List · 4 november 2019, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zo interpreteer ik het niet. Alleszins staat het er niet zo letterlijk geschreven.
Je kan het ook zien dat mensen minder nood of zin hadden in extra verlof ?

1+1=2 he fred ... 25,4% minder verlof ... dat is meer dan de 20% AD verkorting ...

fred vanhove · 4 november 2019, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

1+1=2 he fred ... 25,4% minder verlof ... dat is meer dan de 20% AD verkorting ...

Niemand zegt dat dat hier ook niet het geval zou mogen zijn.

TheFourHorsemen · 4 november 2019, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Niemand zegt dat dat hier ook niet het geval zou mogen zijn.

Waarom zou dit door de staat moeten worden geregeld?

Indien dit voor bedrijven voordelig is, zullen ze dit zelf doen.

patrickve · 4 november 2019, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wel wel.......terwijl ze hier de PS bijna met de grond gelijk maakten toen die dat voorstelden lijken de resultaten Bart en Co serieus ongelijk te geven

Frankrijk heeft dat experiment 20 jaar geleden al gedaan. De 35-uren week, waardoor iedereen 2 dagen extra vakantie per maand kreeg. Is nog altijd van kracht trouwens. Ik heb een "normaal" regime, en dus ongeveer 55 dagen vakantiedagen per jaar dank zij dat systeem. Mijn normaal betaald verlof, en daar nog eens 23 extra dagen bij van die "werktijd verkorting" destijds.

Heel spectaculair is het niet geweest, maar nu hebben we hier wel meer vakantie.

Destijds diende dat niet om de efficientie te verhogen, maar zogezegd om meer werklozen aan een job te helpen. Immers, zo ging de redenering, als iedereen minder werkt, wordt er minder gewerkt in het bedrijf, en moet diene smeirlap van nen boas wel meer volk aanwerven. We hebben allemaal gezien hoe dat de werkloosheidscijfers in Frankrijk omlaag gewerkt heeft

Misschien is het Japanse experiment wel de verklaring waarom de verhoopte daling van de werkloosheid in Frankrijk niet heeft plaatsgevonden: met meer vakantie werkt men even hard op minder dagen. Dus geen nood voor diene smeirlap van nen boas om volk aan te werven. In plaats van 8 uur op een forum te zeveren, zevert men nu maar 7 uur op een forum he

Boduo · 4 november 2019, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wel wel.......terwijl ze hier de PS bijna met de grond gelijk maakten toen die dat voorstelden lijken de resultaten Bart en Co serieus ongelijk te geven

https://www.demorgen.be/nieuws/minde...taat~b32ec8e1/

Di Rupo ? OK
Het is P. Magnette die de onderhandelingen zal voeren.
De rest is praat voor de vaak.

Anna List · 4 november 2019, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Niemand zegt dat dat hier ook niet het geval zou mogen zijn.

Op drie maand is dat ne win, maar langer zijt ge gejost hé.

Anna List · 4 november 2019, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waarom zou dit door de staat moeten worden geregeld?

Indien dit voor bedrijven voordelig is, zullen ze dit zelf doen.

²

De schoofzak · 4 november 2019, 17:34

Ik denk niet dat bouwvakkers vier dagen per week rapper en beter kunnen gaan metsen, als ze altijd de maandag thuis mogen blijven en toch gelijk betaald worden.

En al zeker niet aan mijn huis.

Rahowa · 4 november 2019, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We hebben allemaal gezien hoe dat de werkloosheidscijfers in Frankrijk omlaag gewerkt heeft

Mensen die meer tijd hebben bleken iets meer te consumeren en waren ook minder ziek.Hier zouden de neo-liberalen liever hebben dat we 2 uur langer werken zonder compensatie.

4 november 2019, 14:07	#1
fred vanhove Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 februari 2014 Berichten: 36.655	Voorstel Di Rupo dan toch zo gek niet Wel wel.......terwijl ze hier de PS bijna met de grond gelijk maakten toen die dat voorstelden lijken de resultaten Bart en Co serieus ongelijk te geven https://www.demorgen.be/nieuws/minde...taat~b32ec8e1/

4 november 2019, 17:34	#12
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Ik denk niet dat bouwvakkers vier dagen per week rapper en beter kunnen gaan metsen, als ze altijd de maandag thuis mogen blijven en toch gelijk betaald worden. En al zeker niet aan mijn huis. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)