Vlaams decreet inzake inspectie FR scholen vernietigd

[backfire]

Soit, lees het hier: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100729_057

In 't kort: Grondwettelijk Hof schorst het Vlaams decreet dat bepaalt dat de inspectie van de Franstalige scholen in Vlaamse faciliteitengemeenten voortaan gebeurt door de Vlaamse Gemeenschap.

Ik zou zeggen: stop dan met betalen.

[nihao]

Ik zou zeggen: stop dan met betalen.

2.

[solidarnosc]

Ik denk niet dat de Franstaligen daar zoveel problemen mee zouden hebben.

[nihao]

Ik denk niet dat de Franstaligen daar zoveel problemen mee zouden hebben.

O ja ? Ze hebben wel niet de bevoegdheid om die scholen zelf financieel te ondersteunen... (Om van de centen nog maar te zwijgen.)

[Wiley E Coyote]

't is niet vernietigt, 't is geschorst in afwachting van een uitspraak ten gronde.

http://www.const-court.be/public/n/2010/2010-095n.pdf

Maar in de praktijk volgt het Hof in een uitsprak ten gronde in 90 percent van de gevallen haar eerdere uitspraak in het schorsingsarrest...

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

't is niet vernietigt, 't is geschorst in afwachting van een uitspraak ten gronde.

http://www.const-court.be/public/n/2010/2010-095n.pdf

Maar in de praktijk volgt het Hof in een uitsprak ten gronde in 90 percent van de gevallen haar eerdere uitspraak in het schorsingsarrest...

En goed aangezien het respect dat Vlaanderen zegt te hebben voor de uitspraken van dat hof kunnen ze niet anders doen dan de Franstaligen gelijk te geven niet?

[Wiley E Coyote]

In tegenstelling tot de Franstaligen hebben de Vlamingen steeds uitspraken van het Hof gerespecteerd. Maar in casu hebben ze nog de procedure ten gronde om het hof van hun gelijk te overtuigen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

In tegenstelling tot de Franstaligen hebben de Vlamingen steeds uitspraken van het Hof gerespecteerd. Maar in casu hebben ze nog de procedure ten gronde om het hof van hun gelijk te overtuigen.

De Franstaligen ook. Het voorstel dat op tafel lag van de Vlaamse partijen is slechts één mogelijk antwoord op de uitspraak van het GH. Het is deel van de Vlaamse mythologie geworden dat het de enigste was maar dat slaat nergens op.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

O ja ? Ze hebben wel niet de bevoegdheid om die scholen zelf financieel te ondersteunen... (Om van de centen nog maar te zwijgen.)

Die centen komen van federaal, dus in feite blijven we betalen

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik denk niet dat de Franstaligen daar zoveel problemen mee zouden hebben.

Denk het ook niet...

FR scholen afschaffen lijkt me beter, maar ja. Da's weer een eindje te ver, waarschijnlijk;

[Wiley E Coyote]

Toch volgens het Gr. Hof in dit arrest...

[Txiki]

Dit is voer voor specialisten. Wat is de juridische draagkracht van zo'n protocol? Zijn er voorbeelden van wetten en decreten waarin dat protocol verwerkt zit?

Het belangrijkste is natuurlijk een bron te hebben: waar vinden we een tekst van dat protocol? Kunnen we ook teksten inkijken waarin "het geheel van de afspraken onder de gemeenschappen" kunnen nalezen?

[Anselmo]

Wel betalen maar niet mogen controleren of het geld juist besteed wordt !?!
Zelfs de meest a-politieke Vlaming wordt het beu.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

En goed aangezien het respect dat Vlaanderen zegt te hebben voor de uitspraken van dat hof kunnen ze niet anders doen dan de Franstaligen gelijk te geven niet?

Correctie: het hof geeft -ook nu weer- de Vlamingen gelijk: het Hof bevestigt dat Vlaanderen de bevoegdheid heeft om die scholen te inspecteren. Alleen zegt het Hof dat een Vlaamse minister 40 jaar geleden iets anders overeenkwam met zijn toenmalige Waalse collega, en die afspraak (waarvan nergens nog een tekst bestaat!) is blijkbaar belangrijker dan de grondwet.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Correctie: het hof geeft -ook nu weer- de Vlamingen gelijk: het Hof bevestigt dat Vlaanderen de bevoegdheid heeft om die scholen te inspecteren. Alleen zegt het Hof dat een Vlaamse minister 40 jaar geleden iets anders overeenkwam met zijn toenmalige Waalse collega, en die afspraak (waarvan nergens nog een tekst bestaat!) is blijkbaar belangrijker dan de grondwet.

De Vlaamse interpretatie van de Grondwet.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De Franstaligen ook. Het voorstel dat op tafel lag van de Vlaamse partijen is slechts één mogelijk antwoord op de uitspraak van het GH. Het is deel van de Vlaamse mythologie geworden dat het de enigste was maar dat slaat nergens op.

Je hebt het nu over de splitsing van BHV? Het lijkt me vooral een mythe dat er een andere oplossing zou zijn. Wat weerhoudt de (Waalse) partijen ervan om een alternatieve oplossing in een eigen wetsvoorstel te gieten?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik denk niet dat de Franstaligen daar zoveel problemen mee zouden hebben.

Dan zal de Vlaamse kraan helemaal dicht moeten.

Gaan ze daar problemen mee hebben?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Je hebt het nu over de splitsing van BHV? Het lijkt me vooral een mythe dat er een andere oplossing zou zijn. Wat weerhoudt de (Waalse) partijen ervan om een alternatieve oplossing in een eigen wetsvoorstel te gieten?

Omdat de splitsing van BHV het einde van Belgie is, dat houdt de Walen tegen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dit is voer voor specialisten. Wat is de juridische draagkracht van zo'n protocol?

Daar heeft het Grondwettelijk hof (zij het tijdelijk) op geantwoord : "Het behoud van de bestaande waarborgen inzake onderwijs ten behoeve van de Franstaligen van de randgemeenten vormde dus een element dat onlosmakelijk was verbonden met de bevoegdheidsoverdracht bij artikel 59bis van de Grondwet."

Dat betekent dat artikel 5 van de bijzondere wet van 21 juli 1971 "geldig" is :
« Onverminderd de territoriale bevoegdheid van elke cultuurraad blijven gehandhaafd de praktische uitvoeringsmaatregelen inzake onderwijs die de Ministers van Nationale Opvoeding tot 31 december 1970 in onderlinge overeenstemming hebben genomen ten behoeve van de inwoners van de zes randgemeenten en van de taalgrensgemeenten, die niet de taal van het taalgebied gebruiken, evenals de feitelijke toestanden welke op dezelfde datum in die gemeenten bestonden op cultuurgebied. Die maatregelen en toestanden kunnen niet worden gewijzigd dan met instemming van de twee cultuurraden.
Ieder voorstel om zodanige wijziging aan te brengen, wordt vooraf aan de verenigde commissies voor samenwerking voorgelegd."

Het protocol gaat dan over die "praktische uitvoeringsmaatregelen". Het is geen wetgevende tekst, wel een uitvoerende tekst.

Zijn er voorbeelden van wetten en decreten waarin dat protocol verwerkt zit?

Het belangrijkste is natuurlijk een bron te hebben: waar vinden we een tekst van dat protocol? Kunnen we ook teksten inkijken waarin "het geheel van de afspraken onder de gemeenschappen" kunnen nalezen?

Het Hof baseert zich op verklaringen van Vlaamse politici in het Parlement : "Zoals reeds hiervoor is onderstreept, ook al is het akkoordprotocol van 1 juni 1970 niet officieel bekendgemaakt, toch waren de verschillende betrokken overheden voldoende op de hoogte van de inhoud ervan om het als dusdanig toe te passen tot de inwerkingtreding van het bestreden decreet."

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Omdat de splitsing van BHV het einde van Belgie is, dat houdt de Walen tegen.

De splitsing van BHV zou wel eens de redding van België kunnen zijn. Het zal wel een ander Belgique zijn dan die van in de natte dromen van Milquet en Maingain.

Door rigoreus te weigeren BHV te splitsen en naar de verzuchtingen van de Vlaming te luisteren veroorzaken de Franstaligen zelf de splitsing van Belgique.