Jongerenvoorzitters pleiten voor federale kieskring

[Le Téméraire]

Eén democratie, één federale kieskring
Vandaag om 03:00 door Tom Vandenkendelaere, Maite Morren,Frederick Vandeput, Bram Van Braeckevelt, Lora Nivesse, Jean-Yves Kitantou, Guillaume Le Mayeur & Caroline Saal en Jan-Emmanuel De Neve & Aude-Line Dulière


Een federale kieskring is niet alleen een prima instrument om de politici hun verantwoordelijkheid te laten opnemen tegenover alle burgers in dit land. Hij kan zelfs een herhaling van de uitzichtloze impasse na de vorige verkiezingen voorkomen, menen de Jongerenvoorzitters van zeven partijen.

Wie? De voorzitters van de jongerenafdelingen van CD&V, SP.A, Open VLD, Groen, MR, CDH en Ecolo. Initiatiefnemers Be4Democracy

De federale verkiezingen van mei 2014 komen naderbij en de jonge politieke generatie bereidt er zich op voor. De verkiezingen van 2010 hebben geleid tot de langste politieke crisis uit onze geschiedenis, met pijnlijke herinneringen tot gevolg en het bewijs dat verdere hervormingen nodig zijn om het democratische proces te verbeteren. De impasse van meer dan 500 dagen was het resultaat van de afstand tussen de Nederlandstalige en Franstalige politici die feitelijk gevangen zitten in een institutioneel systeem dat hen helemaal niet stimuleert om in dialoog te gaan met de andere taalgemeenschap.

Die eindeloze onderhandelingen wegen op de bevolking, waardoor ze het vertrouwen verliest in zowel onze vertegenwoordigers als in de democratische staat. Het lijkt ons noodzakelijk om de oorzaken van dit probleem aan te pakken. Wij vertegenwoordigen de nieuwe politieke generatie en vinden het onze verantwoordelijkheid om te proberen zulke crisissen voortaan te voorkomen. Maar welke hervormingen kunnen bij de volgende federale verkiezingen een politieke impasse mee voorkomen?

Als vertegenwoordigers van de politieke jongerenbewegingen pleiten wij voor de oprichting van een federale kieskring als een essentieel onderdeel van een nieuwe institutionele structuur voor ons land. Zo’n federale kieskring houdt in dat een deel van de federale volksvertegenwoordigers verkozen wordt door alle Belgische kiezers, ongeacht hun domicilie, regio of gemeenschap. De verkozenen zouden daardoor verplicht zijn hun verantwoordelijkheid op te nemen tegenover alle burgers van de federale staat.

Directe band tussen burger en regering

Zo’n federale kieskring heeft vele voordelen en is noodzakelijk voor de goede werking van onze almaar meer gedecentraliseerde staat. Hij verhoogt de democratische legitimiteit van de federale regering, want hij creëert een directe band tussen álle burgers en hun regering. Vandaag hebben de federale ministers alleen belang bij het verklaren en verdedigen van hun beleid tegenover de kiezers en de media binnen hun eigen taalgemeenschap. Het gaat dan ook om een responsabilisering van de ministers tegenover allen die betrokken zijn bij hun beslissingen.

Het huidige politieke systeem beperkt de burgers in hun keuzevrijheid. Velen kunnen zelfs niet stemmen voor de partij van de eerste minister. In 2014 is dat het lot van de meerderheid van de bevolking. Daardoor is het niet eens mogelijk om het huidige beleid volwaardig te ondersteunen of af te keuren.

Een federale kieskring maakt de democratie ook efficiënter, aangezien de partijen dan al tijdens verkiezingscampagnes rekening moeten houden met wat er leeft in de andere gemeenschap, en niet erna. Dat voorkomt dat er na de verkiezingen meer dan anderhalf jaar van onderhandelen nodig is om de diverse standpunten dichter bij elkaar te brengen.

Een federale kieskring schept ook meer duidelijkheid tussen regionale en federale verkiezingen. Tijdens de federale verkiezingen bestaat dan de mogelijkheid om te stemmen voor kandidaten van beide taalgroepen. Logischerwijs zal dit de politici er toe aansporen om hun politieke programma’s aan te passen aan de verkiezing waarin ze kandidaat zijn zodat de federale verkiezingen niet langer gegijzeld worden door regionale belangen en vice versa.

Makkelijker compromis

Het is niet aan ons om hier de praktische aspecten van een federale kieskring te bespreken. Het regeerakkoord zegt dat er een parlementaire commissie komt om de mogelijkheid van een federale kieskring te bespreken. Wij dringen erop aan dat deze belofte wordt nagekomen en dat die commissie de nodige middelen krijgt om haar werk goed te doen.

Wij zijn ervan overtuigd dat een federale kieskring de verdere polarisatie van de publieke opinie kan voorkomen en dat het institutionele compromis – onvermijdelijk in het kader van federale instellingen – daardoor makkelijker te vinden zal zijn na de verkiezingen. We zijn niet de enigen die er zo over denken. Samen met ons hebben al bijna 28.000 medeburgers de petitie ondertekend voor een federale kieskring op www.be4democracy.be en we nodigen u uit om hetzelfde te doen.

Bron: De Standaard van vandaag

Persoonlijk ben ik absoluut geen voorstander van het idee. Wat mij zeer verwondert is dat de jongerenvoorzitter van CD&V zich hier bij aansluit. Ik vraag me af of dit al een voorafspiegeling is van de bocht die we gaan zien op het Innesto-congres van CD&V in november.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Wat mij zeer verwondert is dat de jongerenvoorzitter van CD&V zich hier bij aansluit. Ik vraag me af of dit al een voorafspiegeling is van de bocht die we gaan zien op het Innesto-congres van CD&V in november.

U verwondert zich erover dat een tjeef een bocht maakt? Dat verwondert mij dan weer.

[Txiki]

Wat degenen die pleiten voor zo'n federale kieskring nooit vertellen en waar ze nooit op in gaan, is dat zo'n federale kieskring dan ook consequent doorgetrokken moet worden. Afschaffen van de dubbele meerderheden, grendels enzovoort. En laat dat iets zijn wat de franstalige partijen nooit zullen aanvaarden.

Het belang van deze mededeling zit ergens anders: in frontvorming tégen een bepaalde Vlaamse partij.

Ga uw gang, nitwits.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat degenen die pleiten voor zo'n federale kieskring nooit vertellen en waar ze nooit op in gaan, is dat zo'n federale kieskring dan ook consequent doorgetrokken moet worden. Afschaffen van de dubbele meerderheden, grendels enzovoort. En laat dat iets zijn wat de franstalige partijen nooit zullen aanvaarden.

Het belang van deze mededeling zit ergens anders: in frontvorming tégen een bepaalde Vlaamse partij.

Ga uw gang, nitwits.

Dikke vette 2

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat degenen die pleiten voor zo'n federale kieskring nooit vertellen en waar ze nooit op in gaan, is dat zo'n federale kieskring dan ook consequent doorgetrokken moet worden. Afschaffen van de dubbele meerderheden, grendels enzovoort. En laat dat iets zijn wat de franstalige partijen nooit zullen aanvaarden.

inderdaad, ook de reden waarom Jong N-VA niet wou meetekenen.

Ik vraag me trouwens af waarom de partijen die voorstander zijn, niet samen opkomen in 2014? er is geen enkele wet die verbiedt dat Groen/Ecolo samen opkomen met de federale verkiezingen. Er wordt sowieso gestemd via provinciale kieskringen, nu kan ook een West-Vlaming niet stemmen op een Antwerpenaar. Nu kunnen Luikenaars ook niet Di Rupo wegstemmen want ze kunnen er helemaal niet op stemmen.

Wat houdt hun dus tegen?

[De schoofzak]

De PS-jongerenvoorzitter is nog zo dom niet, in De Standaard:

Politici moeten dicht bij demensen staan,
‘in een kieskring met 11 miljoen
mensen lukt dat niet, hoor.
De campagne wordt dan alleen nog
op televisie gevoerd door de politieke
sterren met dienstwagen en
chauffeur.

Hij is dus niet dom, maar wel dik, dik, dik ONdemocratisch:

Bovendien kijk ik er
niet naar uit om politici van extreemrechts
of mensen die een
deel van het land willen afscheuren
een forum te geven aan Franstalige
kant.’

.

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

U verwondert zich erover dat een tjeef een bocht maakt? Dat verwondert mij dan weer.

Kijk, ongeacht het ingelepelde koosnaampje en de clichés waarmee u de Vlaamse christen-democraten graag afspiegelt, spreken we hier wel over een partij die aan de basis heeft gelegen van iedere staatshervorming die ons land ooit gekend heeft. En, we spreken hier over een partij die altijd een belangrijk deel van de Vlaamse beweging vertegenwoordigde (<- bewust in de verleden tijd geschreven).

Dus ja, dit verwondert mij ten zeerste.

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat degenen die pleiten voor zo'n federale kieskring nooit vertellen en waar ze nooit op in gaan, is dat zo'n federale kieskring dan ook consequent doorgetrokken moet worden. Afschaffen van de dubbele meerderheden, grendels enzovoort. En laat dat iets zijn wat de franstalige partijen nooit zullen aanvaarden.

Juist, dat is ook de reden waarom ik een federale kieskring zonder meer een bijzonder slecht idee vind. Ons land gaat er met die federale kieskring absoluut niet democratischer op worden.

[Vrijheideerst]

Jamaar, en de PVDA?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Jamaar, en de PVDA?

Wat is er met de PVDA?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat degenen die pleiten voor zo'n federale kieskring nooit vertellen en waar ze nooit op in gaan, is dat zo'n federale kieskring dan ook consequent doorgetrokken moet worden. Afschaffen van de dubbele meerderheden, grendels enzovoort. En laat dat iets zijn wat de franstalige partijen nooit zullen aanvaarden.

Het belang van deze mededeling zit ergens anders: in frontvorming tégen een bepaalde Vlaamse partij.

Ga uw gang, nitwits.

welke vlaamse partij is voor afschaffing van de bescherming van de vlaamse minderheid in brussel ?

[The Bold Revenger]

Partijen boven en onder de taalgrens kunnen nu toch ook perfect opkomen boven en onder de taalgrens. Waarom doen ze dat niet?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

welke vlaamse partij is voor afschaffing van de bescherming van de vlaamse minderheid in brussel ?

Dit is alweer zo'n typische reactie: zwijg en wees bang, onnozele Vlaming!

Zal ik u eens wat zeggen? Schaf die bescherming gewoon af. Bevrijd ons van de Belgische ketens. Daarna zien we wel weer.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

welke vlaamse partij is voor afschaffing van de bescherming van de vlaamse minderheid in brussel ?

waarop wachten ze?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dit is alweer zo'n typische reactie: zwijg en wees bang, onnozele Vlaming!

Zal ik u eens wat zeggen? Schaf die bescherming gewoon af. Bevrijd ons van de Belgische ketens. Daarna zien we wel weer.

2

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

welke vlaamse partij is voor afschaffing van de bescherming van de vlaamse minderheid in brussel ?

De "bescherming" van de Vlaamse minderheid in Brussel kan je absoluut niet vergelijken met de "bescherming" van de Franstalige minderheid in België.

1) De Franstalige minderheid geniet oververtegenwoordiging op het federale niveau. De Nederlandstalige minderheid geniet die bescherming alleen in Brussel. Vlamingen die buiten Brussel wonen, hebben helemaal niets aan de Brusselse beschermingsmechanismes.

2) De bescherming van de Vlaamse minderheid in Brussel is veel beperkter dan de bescherming van de Franstaligen op federaal vlak. Er is alleen sprake van een lichte oververtegenwoordiging in het parlement en de regering.

3) De staatsstructuur en eventuele staatshervormingen worden onderhandeld op federaal niveau, niet op Brussels niveau. De Franstaligen maken dan ook gewoon gebruik van de verschillende grendels die ze hebben om zowat alle Vlaamse eisen te blokkeren. Dat is iets waar de Nederlandstaligen in Brussel alleen maar van kunnen dromen.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dit is alweer zo'n typische reactie: zwijg en wees bang, onnozele Vlaming!

Zal ik u eens wat zeggen? Schaf die bescherming gewoon af. Bevrijd ons van de Belgische ketens. Daarna zien we wel weer.

die (wat gij noemt) geviseerde vlaamse partij is dus bang.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Jamaar, en de PVDA?

Even hun programma bekijken helpt.
Heel kort, één regering, één administratie en nutsvoorzieningen in handen van het ganse volk.
Maar dat is te eenvoudig en schrapt het gros van de politici en ambtenaren en het ergste, het word te transparant.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dit is alweer zo'n typische reactie: zwijg en wees bang, onnozele Vlaming!

Zal ik u eens wat zeggen? Schaf die bescherming gewoon af. Bevrijd ons van de Belgische ketens. Daarna zien we wel weer.

Klopt volledig. Die oververtegenwoordiging van Nederlandstaligen in Brussel zorgt helemaal niet voor een betere bescherming van het Nederlands in Brussel. Het zorgt er alleen voor dat een paar politici met een beperkt aantal stemmen kunnen verkozen worden en een mooi postje kunnen bemachtigen. Dan denk ik aan mensen zoals Guy Vanhengel, Bruno De Lille of Pascal Smet. Dit zijn mooie voorbeelden van politici die niets om de rechten van de Nederlandstaligen in Brussel. Hoe vaak heeft Guy Vanhengel al de correcte toepassing van de taalwetgeving in Brussel geëist?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Kijk, ongeacht het ingelepelde koosnaampje en de clichés waarmee u de Vlaamse christen-democraten graag afspiegelt, spreken we hier wel over een partij die aan de basis heeft gelegen van iedere staatshervorming die ons land ooit gekend heeft. En, we spreken hier over een partij die altijd een belangrijk deel van de Vlaamse beweging vertegenwoordigde (<- bewust in de verleden tijd geschreven).

Dus ja, dit verwondert mij ten zeerste.

Zolang ze grendels en alarmbellen, en pariteiten niet willen afschaffen, hebben we te maken met een stel onnozelaars.