Auteursrechten

[Rudy]

Beste moderatie

Betreft het knipwerk op deze pagina

http://forum.politics.be/showthread.php?t=108473

Het door mij geciteerde artikel werd ... *geknipt*

Waarom gebeurt dit niet bij andere geciteerde artikels, zoals deze geplukt van het internet, of pakweg de Volkskrant bijvoorbeeld ?

Bedankt voor de waarschuwing trouwens. Ik hoop dat er consequent wordt omgesprongen met het forumreglement.

[jamás será vencido]

Kan het niet zijn dat het artikel werd geknipt omwille van de inhoud...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Kan het niet zijn dat het artikel werd geknipt omwille van de inhoud...

Grapjas ...

[eno2]

Knippen kan gerechtvaardigd zijn, al is het niet altijd overspel

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Knippen kan gerechtvaardigd zijn, al is het niet altijd overspel

Eno2. Deze zin heb je ook al in een andere topic gepost. Ik vroeger mij al af waar je het over had. Nu is alles duidelijk.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Knippen kan gerechtvaardigd zijn, al is het niet altijd overspel

Wat heeft censuur of knippen met overspel te maken? Probeer eens te antwoorden in de juiste rubriek.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Eno2. Deze zin heb je ook al in een andere topic gepost. Ik vroeger mij al af waar je het over had. Nu is alles duidelijk.

Oh pardon. De eerste keer was verkeerd gepost. Hier is het goed.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat heeft censuur of knippen met overspel te maken? Probeer eens te antwoorden in de juiste rubriek.

Knippen leidt gemakkelijk tot overspel.

[tronca]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Beste moderatie

Betreft het knipwerk op deze pagina

http://forum.politics.be/showthread.php?t=108473

Het door mij geciteerde artikel werd ... *geknipt*

Waarom gebeurt dit niet bij andere geciteerde artikels, zoals deze geplukt van het internet, of pakweg de Volkskrant bijvoorbeeld ?

Bedankt voor de waarschuwing trouwens. Ik hoop dat er consequent wordt omgesprongen met het forumreglement.

Het is voor ons onmogelijk om alle threads te lezen. Indien u schendingen van het auteursrecht meent tegen te komen op het forum mag u deze steeds melden via het rode driehoekje.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

Het is voor ons onmogelijk om alle threads te lezen. Indien u schendingen van het auteursrecht meent tegen te komen op het forum mag u deze steeds melden via het rode driehoekje.

Tronca. Je verwacht toch niet dat forumleden elkaar gaan verklikken omtrent auteursrechten. Geef toe, dit kan toch onmogelijk het probleem van een forumlid zijn. Behalve een overijverige die van zichzelf denkt nooit een vlieg kwaad te willen doen.

Neen. Je kan je gemakzuchtig opstellen door de paraplu open te trekken. Je kan ook contact opnemen met redacties en hen 'off the record" om een mening vragen. Kwestie van inspanning en niet van gemakzucht.

En wat de mening bij een gepubliceerd artikel betreft. Je kan toch moeilijk beweren dat je het voorbeeld toont, zoals de persmededelingen die zonder commentaar worden geponeerd. Op 9 van de 10 persartikels wordt er niet gereageerd, ondanks dat ze werden geponeerd in een discussieforum. De pot verwijt dus de ketel. Of, moet wie niet aan de knopjes zit gewoonweg luisteren. Dialogeren is toch van een ander niveau.

Zich verschuilen achter de mening niet alles kunnen te zien vind ik maar een zwak excuus. Wie is uiteindelijk verantwoordelijk voor wat op een forum wordt gepubliceerd?

Weet je, je doet mij denken aan de opschriften op de parkings van grootwarenhuizen: "wij zijn nooit verantwoordelijk voor gebeurlijke ongevallen op deze parking".

Kortom, struisvogelpolitics.

[tronca]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Tronca. Je verwacht toch niet dat forumleden elkaar gaan verklikken omtrent auteursrechten. Geef toe, dit kan toch onmogelijk het probleem van een forumlid zijn. Behalve een overijverige die van zichzelf denkt nooit een vlieg kwaad te willen doen.

Neen. Je kan je gemakzuchtig opstellen door de paraplu open te trekken. Je kan ook contact opnemen met redacties en hen 'off the record" om een mening vragen. Kwestie van inspanning en niet van gemakzucht.

En wat de mening bij een gepubliceerd artikel betreft. Je kan toch moeilijk beweren dat je het voorbeeld toont, zoals de persmededelingen die zonder commentaar worden geponeerd. Op 9 van de 10 persartikels wordt er niet gereageerd, ondanks dat ze werden geponeerd in een discussieforum. De pot verwijt dus de ketel. Of, moet wie niet aan de knopjes zit gewoonweg luisteren. Dialogeren is toch van een ander niveau.

Zich verschuilen achter de mening niet alles kunnen te zien vind ik maar een zwak excuus. Wie is uiteindelijk verantwoordelijk voor wat op een forum wordt gepubliceerd?

Weet je, je doet mij denken aan de opschriften op de parkings van grootwarenhuizen: "wij zijn nooit verantwoordelijk voor gebeurlijke ongevallen op deze parking".

Kortom, struisvogelpolitics.

U stelt een vraag en ik antwoord daar op. Het artikel dat u overnam werd geknipt omdat ik het zag, degene die blijven staan die heb ik niet gezien. Zo eenvoudig is dat. Ik verwacht van geen enkele poster dat ze een schending van de auteursrechten melden, maar als u het niet leuk vindt dat ik in uw berichten snoei en niet in die van een ander, dan kan u dit melden via het rode driehoekje.

Wat betreft de persberichten gaat uw vergelijking niet op. Ten eerste worden persberichten de wereld in gestuurd met als doel gepubliceerd worden in andere media. Dit is niet zo met artikels van nieuwssites, die worden namelijk gepubliceerd om op de nieuwssite zelf gelezen te worden. Bovendien bevatten de persmededelingen bijna altijd een mening en is het dus geen verzameling van nieuwsfeiten. Tenslotte zitten al deze persberichten netjes in één forum zodat mensen die er geen interesse in hebben, ze niet hoeven te lezen.

Wat betreft uw suggestie: enkele redacties hebben ons zelf al gecontacteerd om ons te laten weten dat het overnemen van hun artikels een schending van het auteursrecht is en dus onwettig. Aangezien hun websites meestal overleven op reclame-inkomsten en ze deze mislopen als hun nieuwsberichten elders worden gekopieerd, vinden ze dit niet zo fijn.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

Wat betreft uw suggestie: enkele redacties hebben ons zelf al gecontacteerd om ons te laten weten dat het overnemen van hun artikels een schending van het auteursrecht is en dus onwettig. Aangezien hun websites meestal overleven op reclame-inkomsten en ze deze mislopen als hun nieuwsberichten elders worden gekopieerd, vinden ze dit niet zo fijn.

geen probleem. kom ik later op terug. Ik hen zelf contact opgenomen met "De Standaard": er wordt gezwegen in alle windstreken. Logisch, zwijgen is beter dan toestemmen en de krant in opbloei weet goed dat ze het moeten hebben van wie beter wenst geïnformeerd te worden. Een dilemma dus.

Ik spendeer er nog weinig aandacht aan, en ik heb ook geen zin mijn kop te risceren voor wat lijntjes nieuws of opinie.

[Rudy]

Beste moderatie.

Kunnen jullie eens contact opnemen met De Standaard ? Voor zover ik via via ben geïnformeerd heeft De Standaard er geen probleem mee als hun artikels als basis van een discussie kunnen dienen, zolang er verwezen wordt naar de bron. En zonder publiciteit te maken, de artikels zijn inderdaad een gezonde basis van discussie.

Mvg

Rudy