Vlaams Belang :Filip Dewinter dient klacht in tegen ACW, de Universiteit Antwerpen, d

[Politics.be]

Antwerpen illegalopolis: Antwerpen krijgt allures van illegalenhoofdstad van Europa Filip Dewinter bevraagt op gemeenteraad burgemeester Janssens over niet-optreden tegen acties illegalen

Filip Dewinter zal morgen bij de Procureur des Konings klacht indienen tegen het ACW, de Universiteit Antwerpen, de Karel de Grote Hogeschool, het Toneelhuis en De Singel wegens hulp aan illegalen. Deze organisaties hebben hun medewerking geboden aan de nieuwe actie van de UDEP in Antwerpen. Hulp bieden aan illegalen is volgens artikel 77 van de Vreemdelingenwet een strafbaar feit. De illegalen worden misbruikt in een politieke actie die tot doel heeft het immigratiebeleid in ons land aan te passen en te versoepelen.

Tegen de wet in leveren voormelde organisaties hand en spandiensten aan illegalen, niet uit humanitaire overwegingen maar met politieke drijfveren. Dit is een belangrijk precedent in Antwerpen. Illegaliteit wordt steeds meer de regel. Wie voor de naleving van de wet uitkomt, is stilaan de uitzondering. Het is merkwaardig dat politie en overheid niet optreden. Filip Dewinter zal op de gemeenteraad de burgemeester bevragen over het waarom van zijn niet-optreden. Door het lakse beleid van het stadsbestuur t.a.v. illegalen is Antwerpen steeds meer een trekpleister voor illegalen aan het worden. Antwerpen krijgt de allures van een illegalopolis.

In Antwerpen is er een parallelle illegale samenleving ontstaan van minstens 25.000 mensen. Ze vertegenwoordigen de bevolking van een tiende district; ze zijn zo talrijk als de bewoners van de stad Mortsel, maar bestaan volgens de burgemeester niet. De aanwezigheid van zo'n grote groep illegalen ontwricht de samenleving in onze stad.


Philippe Van der Sande,
woordvoerder Filip Dewinter


Bron: politics.be

[spherelike]

Was dat niet dezefde die vond dat de wet mocht overtreden worden, door bvb verboden manifestaties te organiseren?
Beetje flauw als onschendbaar parlementslid de anderen die dat niet genieten een proces aandoen.
Of is hij het niet eens met de partijlijn, en wil hij migratie als voornaamste punt ipv vlaanderen?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Was dat niet dezefde die vond dat de wet mocht overtreden worden, door bvb verboden manifestaties te organiseren?
Beetje flauw als onschendbaar parlementslid de anderen die dat niet genieten een proces aandoen.
Of is hij het niet eens met de partijlijn, en wil hij migratie als voornaamste punt ipv vlaanderen?

in Brussel wordt alle dagen betoogd. Een betogingsverbod tegen SIOE, een internationale organizatie was enkel een gevolg van de dhimmitude van Thielemans. Er was trouwens geen betoging: de mensen liepen gewoon over straat en werden met tientallen tegelijk opgepakt. Maar de moslimfundamentalisten hebben hun slag thuisgehaald: SIOE werd ondertussen reeds opgedoekt. Juich nu maar!

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

in Brussel wordt alle dagen betoogd. Een betogingsverbod tegen SIOE, een internationale organizatie was enkel een gevolg van de dhimmitude van Thielemans. Er was trouwens geen betoging: de mensen liepen gewoon over straat en werden met tientallen tegelijk opgepakt. Maar de moslimfundamentalisten hebben hun slag thuisgehaald: SIOE werd ondertussen reeds opgedoekt. Juich nu maar!

Allemaal zever,

Ofwel predik je de wet en pas je die zelf toe, ook al zint het je niet, ofwel roep je op tot burgerlijke ongehoorzaamheid, en laat je dat ook toe van anderen.
In dit geval eigent een beschermd parlementslid zich een voorecht toe, waar hij anderen een proces voor aandoet.
Ik denk niet dat er veel af te dingen valt op dit standpunt.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Allemaal zever,

Ofwel predik je de wet en pas je die zelf toe, ook al zint het je niet, ofwel roep je op tot burgerlijke ongehoorzaamheid, en laat je dat ook toe van anderen.
In dit geval eigent een beschermd parlementslid zich een voorecht toe, waar hij anderen een proces voor aandoet.
Ik denk niet dat er veel af te dingen valt op dit standpunt.

't is klaar jongen, je hebt gelijk.
In China mochten ze ook niet betogen! Goed dat ze afgeslacht zijn.

Flink zo.

---------

het gaat hier trouwens niet over "betogen" (wat EEN RECHT is in een democratisch land tussen haakjes), maar over hulp aan mensen die illegaal in het land verblijven.
Als u het verschil niet weet, tant pis dan.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

't is klaar jongen, je hebt gelijk.
In China mochten ze ook niet betogen! Goed dat ze afgeslacht zijn.

Flink zo.

---------

het gaat hier trouwens niet over "betogen" (wat EEN RECHT is in een democratisch land tussen haakjes), maar over hulp aan mensen die illegaal in het land verblijven.
Als u het verschil niet weet, tant pis dan.

Zoalng we maar niet metr hitler en de nazis gaan vergelijken, zijn alle scheve vergelijkingen aanvaardbaar.
Volgens ons recht moet een betoging aangevraagd worden, wordt er een parcours afgesproken, en kan een betoging ook verboden worden. Het is dus GEEN RECHT zonder meer.

Als je het princiepe niet kunt herkennen van het zelf toepassen van burgelijke ongehoorzaamheid voor uw zaak, en het bekampen met een proces, van anderen, die dit ook doen voor hun zaak, tant pis dan.

[Flanelcondoom]

Dewinter is een pestdokter.

[HAMC]

Dus als De Winter wil dat de wet nageleefd wordt hoeft dat plots niet meer.

Plotseling is de wet van geen tel meer.