HUMO, een lezersbrief die iedereen lezen moet!

[luc broes]

Lezersbrief verschenen in Humo nr 3321 van 30 april 2004 – pag.30
Vlaams Blok (3)
't Blok zal straks de elfde opeenvolgende verkiezingsoverwinning vieren, en nog steeds hebben de democratische politici het totaal niet begrepen.

Voor alle duidelijkheid: ik woon in Molenbeek, was idealistisch, links, humanistisch, progressief, had een lidkaart van het Antifascistisch Front, enfin, de hele stamboom... en ik stem straks met de dood in het hart voor datzelfde vermaledijde Blok, en zeer velen met mij!

Ik ken de realiteit op het terrein, en na zes jaar tussen de kut-Marokkaantjes is de maat vol. Men heeft er blijkbaar echt geen idee van hoe agressief, smerig, achterlijk, fundamentalistisch en totaal ondemocratisch de meerderheid van deze mensen is, en hoe totaal irreëel, duur en belachelijk amateuristisch de zogezegde initiatieven ter bevordering van de integratie zijn. Ben ik nu ook strafbaar?

Moet ik blijven verdragen dat mijn leven kapot gemaakt wordt, dat de wijk een vuilnisbelt is, dat geen enkele wet wordt nageleefd, dat de moskeeën en de steeds groeiende groep bezoekers ervan haat, racisme en homofobie propageren op een niveau dat zelfs Blokkers zou doen blozen; dat mijn vrouw uitgescholden wordt voor hoer, dat vrienden niet meer durven langskomen, dat we niet :meer kunnen slapen (in vergelijking hiermee is vliegtuiglawaai echt een luxeprobleem, hoor); dat meisjes van vier a vijf in boerka's rondlopen, dat er ingebroken en gestolen wordt, dat we constant geïntimideerd worden en dat werkelijk niemand - noch gemeente, noch politie, noch parket, noch de park-, plein-, zebrapad- en andere wachters - daar iets aan doen! Ik stel dagelijks vast dat de traditionele politieke partijen het probleem (van Marokkanen) ontkennen, verdoezelen en onbespreekbaar houden, en daar moet dringend een einde aan komen.

Ook de berichtgeving in de media komt me de strot uit. Men liegt, vergoelijkt en verzwijgt. Na 11/9 bijvoorbeeld stonden ze hier in de straat te joelen dat het een lust was (en dat waren niet die paar enkelingen, zoals de politiek correcte verslaggeving het wil). Gezien de Midden-Oostenproblematiek kan ik die reactie nog goed begrijpen; wat ik niet begrijp is dat ik achteraf op tv hoor dat 'de moslimgemeenschap' met afschuw op de gebeurtenissen reageerde. Of dat ik via het journaal verneem dat er tijdens het Offerfeest in de voorziene slachtplaatsen wordt geslacht, terwijl we de schapen de huizen zien binnengesleurd worden, en we ze horen mekkeren op het balkon naast ons. Please, get real! Als men wil dat er niet voor 't Blok gestemd wordt, zijn dergelijke (veelvuldige) mediareflexen zeer contraproductief.

Ga eens in de oude journalistieke traditie de boer op en praat met mensen in bioscopen, metro, cafés, zwembaden, winkels, uitzend-, post- en andere kantoren, maar ook in progressieve bolwerken zoals gemeenschapscentra, kinderopvangcentra... Peil daar naar wat men denkt, voelt en ervaart. Ga eens kijken in wijken zoals de mijne hoe men daar werkelijk alles kapotmaakt, terwijl het blok van democratische partijen dat ontkent.

Doe er godverdomme eindelijk eens iets aan. Ik stem Blok, niet omdat ik racistisch ben, maar omdat de democratische partijen hun verantwoordelijkheid niet opnemen en daardoor het grootste gevaar voor de democratie zijn. Ik ben echt een 'bange, blanke man' geworden. Niet omdat ik bang ben van het onbekende, wel net andersom.

Naam en adres bekend.

[Zorro]

heb het net ook gelezen in den humo.

Ik geef hem groot gelijk!!
Dat is de waarheid, en die is hard!
Nu moeten de mensen dat ook maar is gaan beseffen!!

Die 2 andere lezersbrieven zijn wel te links naar mijn zin.

[straddle]

Ze willen het maar niet begrijpen hé... die fanatieke blokhaters... die we meestal in linkse hoek moeten zoeken.

Ik zie ze zoveel energie steken in het afbreken van het blok. Jaloersheid jegens en kortzichtig fanatisme tegen het blok. Met een fanatisme dat zelfs heviger is dan het fanatisme dat zij het blok zèlf verwijten.

Dat is de prioriteit van de blok-haters: afbreken van het blok en de blokstemmers. Niet het aanreiken van zinvolle alternatieven. Niet het werken aan de geloofwaardigheid van hun eigen inhoudelijke argumenten. Niet de zware tekortkomingen van hun eigen partijen en politici. Niet de leugens en valse beloften van de andere partijen. Absolute prioriteit is "stop het blok".... Dát is wat hier aan de gang is. Complete ontkenning van de realiteit.

Ze kunnen de kiezers niet met inhoudelijke punten overtuigen, dus moet iedere blok stemmer maar afgedaan worden als dom en als racist... Het enige redmiddel en troost. "Wij zijn tenminste rechtvaardiger en geen racist" denken ze dan zeer naiëf. En hiermee wanen ze zich voortdurend op pretentieuze wijze op een moreel platform. Een vals gevoel van superioriteit!!!! Sic!!. Op basis van een zeer controversieel en te bediscussiëren begrip als "racisme", welke zij als dogma gebruiken, zonder verdere nuances en zonder de realiteit van een héleboel andere punten in de discussie te betrekken.

Dat deze blok-bashers in hun kritiek dan nog terugvallen op een misplaatste intellectuele arrogantie maakt de "ontkenning" nog erger. "Wij weten het toch beter want we zijn intellectueler... " Van engheid, domheid en kortzichtigheid gesproken.... De pot verwijt de ketel.

De realiteit is dat het blok een prangend probleem op realitische wijze aankaart, en dat alle andere partijen hier volledig falen en gefaald hebben over de laatste jaren. Voor vele blok-kiezers is het niet het vlaams karakter of het zogezegde racistische element dat hen aantrekt tot het blok. Het gaat hem om tal van andere punten. Men is de huichelarij, de valse beloften, de verdeel en heerspolitiek en het populisme van de traditionele partijen beu. De tijden breken aan dat mensen serieuze oplossingen wensen voor serieuze problemen. Géén gezever en populisme meer �* la Stevaert, Somers, geen gebleit meer van Anciaux, geen verraad van programma meer �* la Verhofstadt.

Het falen van de andere partijen is één reden van het succes van het blok. Maar daarnaast komt het blok als ENIGE partij naar voor met wat voor een steeds bredere bevolkingslaag als belangrijkste probleem begint te gelden: veiligheid, migrantenstemrecht, integratie van migranten, het opwaarderen van maatschappelijke waarden in tijden van oncontroleerbare globalisering.
Tot wanneer de andere partijen een zinnig alternatief bieden EN geloofwaardig overkomen zal ik voortaan op het blok stemmen. OMDAT enkel zo druk uitgeoefend kan worden op de andere partijen om de dingen anders te gaan aanpakken. Wat is daar verkeerd aan? Ik ben géén racist maar een realist. En ik denk dat er heel veel blok kiezers rondlopen zoals ik.

Maar tegen dan zal het blok misschien wat méér kwaliteitspolitici in haar rangen tellen, en hoeven we zelfs niet meer van partij terug te veranderen. Zo zie ik het. Realisme en pragmatiek !!!! Geen valse intellectuele fierheid.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Ze willen het maar niet begrijpen hé... die fanatieke blokhaters... die we meestal in linkse hoek moeten zoeken.

Ik zie ze zoveel energie steken in het afbreken van het blok. Jaloersheid jegens en kortzichtig fanatisme tegen het blok. Met een fanatisme dat zelfs heviger is dan het fanatisme dat zij het blok zèlf verwijten.

Dat is de prioriteit van de blok-haters: afbreken van het blok en de blokstemmers. Niet het aanreiken van zinvolle alternatieven. Niet het werken aan de geloofwaardigheid van hun eigen inhoudelijke argumenten. Niet de zware tekortkomingen van hun eigen partijen en politici. Niet de leugens en valse beloften van de andere partijen. Absolute prioriteit is "stop het blok".... Dát is wat hier aan de gang is. Complete ontkenning van de realiteit.

Ze kunnen de kiezers niet met inhoudelijke punten overtuigen, dus moet iedere blok stemmer maar afgedaan worden als dom en als racist... Het enige redmiddel en troost. "Wij zijn tenminste rechtvaardiger en geen racist" denken ze dan zeer naiëf. En hiermee wanen ze zich voortdurend op pretentieuze wijze op een moreel platform. Een vals gevoel van superioriteit!!!! Sic!!. Op basis van een zeer controversieel en te bediscussiëren begrip als "racisme", welke zij als dogma gebruiken, zonder verdere nuances en zonder de realiteit van een héleboel andere punten in de discussie te betrekken.

Dat deze blok-bashers in hun kritiek dan nog terugvallen op een misplaatste intellectuele arrogantie maakt de "ontkenning" nog erger. "Wij weten het toch beter want we zijn intellectueler... " Van engheid, domheid en kortzichtigheid gesproken.... De pot verwijt de ketel.

De realiteit is dat het blok een prangend probleem op realitische wijze aankaart, en dat alle andere partijen hier volledig falen en gefaald hebben over de laatste jaren. Voor vele blok-kiezers is het niet het vlaams karakter of het zogezegde racistische element dat hen aantrekt tot het blok. Het gaat hem om tal van andere punten. Men is de huichelarij, de valse beloften, de verdeel en heerspolitiek en het populisme van de traditionele partijen beu. De tijden breken aan dat mensen serieuze oplossingen wensen voor serieuze problemen. Géén gezever en populisme meer �* la Stevaert, Somers, geen gebleit meer van Anciaux, geen verraad van programma meer �* la Verhofstadt.

Het falen van de andere partijen is één reden van het succes van het blok. Maar daarnaast komt het blok als ENIGE partij naar voor met wat voor een steeds bredere bevolkingslaag als belangrijkste probleem begint te gelden: veiligheid, migrantenstemrecht, integratie van migranten, het opwaarderen van maatschappelijke waarden in tijden van oncontroleerbare globalisering.
Tot wanneer de andere partijen een zinnig alternatief bieden EN geloofwaardig overkomen zal ik voortaan op het blok stemmen. OMDAT enkel zo druk uitgeoefend kan worden op de andere partijen om de dingen anders te gaan aanpakken. Wat is daar verkeerd aan? Ik ben géén racist maar een realist. En ik denk dat er heel veel blok kiezers rondlopen zoals ik.

Maar tegen dan zal het blok misschien wat méér kwaliteitspolitici in haar rangen tellen, en hoeven we zelfs niet meer van partij terug te veranderen. Zo zie ik het. Realisme en pragmatiek !!!! Geen valse intellectuele fierheid.

hear, hear!

[de Vexille]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ook de berichtgeving in de media komt me de strot uit. Men liegt, vergoelijkt en verzwijgt.

(...)

Ga eens in de oude journalistieke traditie de boer op en praat met mensen in bioscopen, metro, cafés, zwembaden, winkels, uitzend-, post- en andere kantoren, maar ook in progressieve bolwerken zoals gemeenschapscentra, kinderopvangcentra... Peil daar naar wat men denkt, voelt en ervaart. Ga eens kijken in wijken zoals de mijne hoe men daar werkelijk alles kapotmaakt, terwijl het blok van democratische partijen dat ontkent.

Voor mij is dat de passage die mijn aandacht vooral trok in de eerste brief. En klopt als een bus: in de media wordt vooral veel aan "duiding" gedaan als het om integratieproblematiek en migranten gaat... "duiding" wil ook zeggen "kleuring", "voorkauwen" of "politiek correct maken". En dat voel je dezer dagen ontzettend sterk in de VRT "verslaggeving". Ik vraag me ook af waarom men in die verslaggeving niet "de boer" op gaat en de gewone man/vrouw in de straat gaat bevragen... Is dat soms niet de essentie van journalistiek? Of is men bang voor de waarheid???

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

hey, als men de man in de straat intervieuwd komen de blokkers klagen dat men hen wil stigmatiseren als 'dom volk'.
Ze moeten weten wat ze willen hé!
Na de uitspraak van het arrest is een VRT ploeg een Antwerps café binnengetrokken en heeft men die mensen aan't woord gelaten.


Voor mij is dat de passage die mijn aandacht vooral trok in de eerste brief. En klopt als een bus: in de media wordt vooral veel aan "duiding" gedaan als het om integratieproblematiek en migranten gaat... "duiding" wil ook zeggen "kleuring", "voorkauwen" of "politiek correct maken". En dat voel je dezer dagen ontzettend sterk in de VRT "verslaggeving". Ik vraag me ook af waarom men in die verslaggeving niet "de boer" op gaat en de gewone man/vrouw in de straat gaat bevragen... Is dat soms niet de essentie van journalistiek? Of is men bang voor de waarheid???

hey, als men de man in de straat interviewt komen de blokkers klagen dat men hen wil stigmatiseren als 'dom volk'.
Ze moeten weten wat ze willen hé!
Na de uitspraak van het arrest is een VRT ploeg een Antwerps café binnengetrokken en heeft men die mensen aan't woord gelaten.

[dagallemaal]

Deze is al niet veel beter:
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/default.asp?art={D8B6C789-5411-48A2-9E3D-D3436E94DA60}
Weet niet of het ergens anders ook staat.
Voor één keer dat er eens iemand eindelijk veroodeeld wordt laten ze hem lopen... misschien om de overbevolking of de VB-statistieken in de gevangenissen te bevechten

29/04 Veroordeelde tot 4 jaar cel wandelt vrij naar buiten

De 24-jarige Mohamed Benali werd woensdag door het hof van beroep in Brussel veroordeeld tot vier jaar cel voor een hold-up die hij op 22 september 2001 pleegde.

Niet zo opmerkelijk, ware het niet dat de veroordeelde de benen nam eens de straf was uitgesproken en zijn onmiddellijke aanhouding was bevolen. Door een gebrek aan politieagenten kon Benali ongestoord het gerechtsgebouw verlaten. Hij is nog steeds voortvluchtig.

De verdachte overviel in september 2001 een platenzaak in Brussel Stad. Hij bedreigde de verkoopster met een vuurwapen, gaf haar enkele schoppen en ging ervandoor met 500 euro en de gsm van de dame. Benali kon enige tijd later worden opgepakt.

De verdachte was aanvankelijk vrijgesproken, maar daar heeft het hof van beroep een mouw aangepast. De rechter motiveerde de uitspraak met de ernst van de feiten en de staat van recidive waarin de beklaagde verkeerde. De correctionele rechtbank had Benali eerder al veroordeeld tot twee jaar cel met een gedeeltelijk uitstel wegens heling en vrijwillige slagen en verwondingen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

hear, hear!

verdorie! je was me voor! ik zocht zo'n icoontje met handclapping!

[thePianno]

amaai........ om dat te weten moet ik géén HUMO lezen zénne,
ma ja k'heb dan ook een tijdje (2 jaar) in Molenbeek gewerkt, en op die korte tijd ben ik dan ook mijn "attitude" tegenover dat schorremorrie gaan aanpassen...(pas n�*dat ze je wagen in minder dan 10 minuten leeghalen en je ondertussen in bedwang houden geeft ge zélf uw ontslag bij uwen baas en foetert ge op die gasten)
humo lezen is goed voor de mensen die nog steeds geloven in multikul, maar die wel in knokke of zo wonen.........zo een beetje als lezen over de "ver van mijn bed show" !

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Ik vraag me ook af waarom men in die verslaggeving niet "de boer" op gaat en de gewone man/vrouw in de straat gaat bevragen...

Nee gij !! Veel te veel werk bij het PC knippen en plakken achteraf !

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

hey, als men de man in de straat interviewt komen de blokkers klagen dat men hen wil stigmatiseren als 'dom volk'.
Ze moeten weten wat ze willen hé!
Na de uitspraak van het arrest is een VRT ploeg een Antwerps café binnengetrokken en heeft men die mensen aan't woord gelaten.

misschien kunnen ze op andere plaatsen ook eens het idee van de man in de straat vragen en niet enkel in café's de boer op gaan als ze vlaams blokker willen vinden.

Over de berichtgeving bij VRT: sinds het spaghetti-arrest is me door een toenmalig VRT medewerker duidelijk gemaakt dat ze weldegelijk beelden hadden hoe de politie tegen betogende scholieren optrad (met een matrak het ziekenhuis inslagen vb. en de rekening nadien door mij laten betalen) maar dat er een STRIKT VERBOD was om die beelden uit te zenden.

[dagallemaal]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

hey, als men de man in de straat interviewt komen de blokkers klagen dat men hen wil stigmatiseren als 'dom volk'.
Ze moeten weten wat ze willen hé!
Na de uitspraak van het arrest is een VRT ploeg een Antwerps café binnengetrokken en heeft men die mensen aan't woord gelaten.

WTF voor een BS is me dat nu? Nooit eens de media aan het werk gezien zeker? Ik wel en weet hoe ze de interviews zoals deze OOK manipuleren, ze houden zelfs geen rekening met "Off the record" als het in hun "geest" past.
Alleen wat mensen met ervaring kunnen ze niet manipuleren. Na één keer is het hen met mij niet meer gelukt noch door de VRT, VTM, Kanaal Z, RTBF of RTL. Maar de man in de straat hoe weet die welk deel van zijn zinnen zullen gehoord worden enz... als hij daar niet op voorbereid is.
Het knip en plakwerk is geen uitvinding van Bill Gates hoor!

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door dagallemaal

WTF voor een BS is me dat nu? Nooit eens de media aan het werk gezien zeker? Ik wel en weet hoe ze de interviews zoals deze OOK manipuleren, ze houden zelfs geen rekening met "Off the record" als het in hun "geest" past.
Alleen wat mensen met ervaring kunnen ze niet manipuleren. Na één keer is het hen met mij niet meer gelukt noch door de VRT, VTM, Kanaal Z, RTBF of RTL. Maar de man in de straat hoe weet die welk deel van zijn zinnen zullen gehoord worden enz... als hij daar niet op voorbereid is.
Het knip en plakwerk is geen uitvinding van Bill Gates hoor!

Uiteraard wordt alles gemanipuleerd.
Waarschijnlijk die lezersbrief in den Humo ook.
Doch, die zal wel onverdacht zijn voor het blok. Want het past in hun kraam.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Nee gij !! Veel te veel werk bij het PC knippen en plakken achteraf !

Zoals die VTM reportage in 12 delen over Borgerhout! Moest ineens worden samengevoegd tot één deeltje met liefst zoveel mogelijk beelden uit een café, genomen rond 12 uur 's nachts.

De andere 11 uitzendingen waren ineens niet meer voor uitzending geschikt. De Borgerokkanen deden namelijk niets anders dan de filmploeg lastig vallen, uitschelden, materiaal beschadigen e.d. En toen hebben ze ook de Borgerokkanen gefilmd... resultaat: géén uitzending mogelijk!

(nochtans hadden ze via het Turnhoutsebaanforum vriendelijk om medewerking gevraagd en ook een oproep gedaan om de mensen hun problemen door te geven..... niets gebaat dus)

[dagallemaal]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Uiteraard wordt alles gemanipuleerd.
Waarschijnlijk die lezersbrief in den Humo ook.
Doch, die zal wel onverdacht zijn voor het blok. Want het past in hun kraam.

Kom daar eerst eens met een bewijs af: "waarschijnlijk".
Dat is weer zo'n BS, want die persoon heeft wel degelijk zijn naam en adres doorgegeven aan Humo zodat het kan nagetrokken worden!

Je loopt van het probleem weg zoals de politiekers....

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door dagallemaal

Kom daar eerst eens met een bewijs af: "waarschijnlijk".
Dat is weer zo'n BS, want die persoon heeft wel degelijk zijn naam en adres doorgegeven aan Humo zodat het kan nagetrokken worden!

Je loopt van het probleem weg zoals de politiekers....

Bewijs jij dan maar eens dat die citaten van blokkers uit die cafés vervalst zijn.
Je draait rond de pot als een blokker.

[pope]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Uiteraard wordt alles gemanipuleerd.
Waarschijnlijk die lezersbrief in den Humo ook.
Doch, die zal wel onverdacht zijn voor het blok. Want het past in hun kraam.

Ik was ooit enthousiast lezer van HUMO. In de tijd dat de woorden 'onafhankelijk weekblad' trots en waarheidsgetrouw op de voorpagina prijkten. Toen ze nog beerputten opentrokken, zelfs als ze daar processen voor kregen (rememeber Notaris X)
Doch, sinds enkele jaren is Humo Humo niet meer. In navolging of onder druk, wie zal het zeggen. Maar dat ze ondertussen KNALROOD geworden zijn is duidelijk.
Als die lezersbrief zou gemanipuleerd zijn, zou dit zeker niet in het voordeel van het Vlaams Blok zijn.
Een staaltje van HUMO-manipulatie? Stevaert populairste minister van het jaar volgens Humo, uitgejouwd door een VOLLE ZAAL HUMO-LEZERS!!! ASJEBLIEFT!

[dagallemaal]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Bewijs jij dan maar eens dat die citaten van blokkers uit die cafés vervalst zijn.
Je draait rond de pot als een blokker.

Jij leest niet wat er staat. Jij bent dichter bij een blokker dan eender wie.
Ik zeg niet dat ze vervalst zijn, ze zijn gemanipuleerd en als ik je zo lees laat je duidelijk zien dat je geen ballen verstand hebt hoe de media en de journalisten te werk gaan. Iets dat je van iemand die reeds 100en keer met de pers gewerkt heeft niet kunt zeggen

[Sinistra]

Uitslagen gemeenteraadsverkiezingen 9/10/1994:gemeente St. Jans Molenbeek

partij / parti stemmen / votes % zetels / sièges
LB 8835 32,7% 16
PRL 4545 16,8% 7
FN 4498 16,6% 7
FDF 2725 10,1% 4
ECOLO 2151 8,0% 3
VLBLOK 1406 5,2% 1
PSC 1404 5,2% 1
CVP 684 2,5% 0
VU 369 1,4% 0
MERCI 220 0,8% 0
PTB-PVA 199 0,7% 0

Radikaal-rechts haalt samen(VB+F.N): 21,8% van de stemmen in 1994

Gemeenteraadsverkiezingen 8/10/2000

partij / parti stemmen / votes % zetels / sièges
LB 10787 38,2% 18
P.R.L.F.D.F. 8208 29,1% 14
ECOLO 3739 13,2% 5
VL.BLOK 2163 7,7% 2
FN 1725 6,1% 2
PTB-PC 613 2,2% 0
VU-ID 591 2,1% 0
FNB 281 1,0% 0
DB 114 0,4% 0


6 jaar later haalt Radikaal-rechts nog maar slechts 14,8% (Vlaams Blok, F.N en FNB).

Hoe is dit dan te verklaren volgens jullie,???

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door dagallemaal

Jij leest niet wat er staat. Jij bent dichter bij een blokker dan eender wie.
Ik zeg niet dat ze vervalst zijn, ze zijn gemanipuleerd en als ik je zo lees laat je duidelijk zien dat je geen ballen verstand hebt hoe de media en de journalisten te werk gaan. Iets dat je van iemand die reeds 100en keer met de pers gewerkt heeft niet kunt zeggen

sommige personen van 'die pers' zijn persoonlijke vrienden
wéér ene die denkt dat 'em de enige is die iets weet