Wij willen www. weg

eno2 · 2 oktober 2010, 09:52

Hoeveel tijd, kosten , ergernissen en inspanningen zouden we niet beparen, als het prefix www. op internet niet meer ingevuld diende te worden?

Het overgrote deel van het gesurf gaat via dit prefix.

Laat ons stellen dat dit prefix automatisch voorondersteld wordt, zodat alleen andere URL's moeten ingetikt worden.

Hoeveel tijd, kosten, ergernissen en inspanningen zou dat niet besparen?

Vito · 2 oktober 2010, 10:13

Als ik surf met Firefox, wordt dit vaak automatisch ingevuld.

Vito · 2 oktober 2010, 10:14

Maar is dit niet meer iets voor K&K?

duveltje382 · 2 oktober 2010, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Maar is dit niet meer iets voor K&K?

²

maar de moderatie geeft nu weer niet thuis

eno2 · 2 oktober 2010, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Maar is dit niet meer iets voor K&K?

Is dit geen wereldwijd ernstig verspreid tijdsverliesverschijnsel genoeg?

Sus Iratus · 2 oktober 2010, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Als ik surf met Firefox, wordt dit vaak automatisch ingevuld.

In zowel firefox als google chrome hoeft men slechts in te tikken wat na het www. komt.

duveltje382 · 2 oktober 2010, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

In zowel firefox als google chrome hoeft men slechts in te tikken wat na het www. komt.

Daarom is het ook een dikke onzin thread

Verbannen naar KéK

Travis66 · 2 oktober 2010, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

In zowel firefox als google chrome hoeft men slechts in te tikken wat na het www. komt.

Internet explorer ook. Als je gewoon google intikt en je drukt op ctrl+enter, ga je naar www.google.com, zowel pre als suffix worden voor je ingevuld.

Zo zie je maar, voor je je begint te ergeren, betere research doen.

artisjok · 2 oktober 2010, 16:33

Je kan toch zelf instellen in je browser of je de aanvulling met "www." wil of niet.

Als ik intik "forums.politics.be" mag die browser er zelfs geen "www." voorzetten.

Ik heb een hekel aan programma's die "denken" te weten wat ik zou willen.

patrickve · 2 oktober 2010, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb een hekel aan programma's die "denken" te weten wat ik zou willen.

Rare uitspraak voor jou gezien je politieke voorkeuren, nee ?

artisjok · 2 oktober 2010, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Rare uitspraak voor jou gezien je politieke voorkeuren, nee ?

Neen. Waarom?

Nynorsk · 2 oktober 2010, 16:36

ik vraag me af hoeveel jaren dat van een mensenleven kost, je continu nutteloos ergeren. 'k hoop redelijk veel, 'k heb geen zin om later samen met een bende neuten in 't rusthuis te zitten.

Scherven A. Mok · 2 oktober 2010, 17:00

Deze draad hoort thuis in economie. Voka is nog aan het berekenen hoeveel onze Vlaamse ondernemers verliezen aan deze treurige zaak. Een loonkostvermindering kan het probleem waarschijnlijk oplossen.

Vito · 2 oktober 2010, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Is dit geen wereldwijd ernstig verspreid tijdsverliesverschijnsel genoeg?

Nee.

eno2 · 4 oktober 2010, 09:40

Citaat:

Wij willen www. weg

Wij willen ook al die puntjes en streepjes weg, die alleen maar aanleiding geven tot ellenlange reeksen typfouten en foutpogingen, en die het uitspreken van een URL-adres (bv op de auditieve media) onverstaanbaar maken.

weeweeweepunstsreeppuntstreep, je wordt er onnozel van.

Aaangezien een dergelijke wereldwijde serieuze zaak afgevoerd werd naar K&K, ga ik hier niet meer posten. Doei.

BigF · 4 oktober 2010, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hoeveel tijd, kosten , ergernissen en inspanningen zouden we niet beparen, als het prefix www. op internet niet meer ingevuld diende te worden?

Het overgrote deel van het gesurf gaat via dit prefix.

Laat ons stellen dat dit prefix automatisch voorondersteld wordt, zodat alleen andere URL's moeten ingetikt worden.

Hoeveel tijd, kosten, ergernissen en inspanningen zou dat niet besparen?

Dat zou nogal meevallen denk ik.
Zoals al gezegd; de meeste browsers vullen dit ondertussen al lang automatisch in. En ga je via google of een link hier of daar hoef je ook alleen maar te klikken.
Ik kan mij niet herinneren waarneer ik nog eens www ingetikt zou hebben.

BigF · 4 oktober 2010, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik kan mij niet herinneren waarneer ik nog eens www ingetikt zou hebben.

Shit seg, daarnet dus nog.
Misschien heb je toch gelijk...

Fien Fluytenzuyger · 4 oktober 2010, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wij willen ook al die puntjes en streepjes weg, die alleen maar aanleiding geven tot ellenlange reeksen typfouten en foutpogingen, en die het uitspreken van een URL-adres (bv op de auditieve media) onverstaanbaar maken.

weeweeweepunstsreeppuntstreep, je wordt er onnozel van.

Aaangezien een dergelijke wereldwijde serieuze zaak afgevoerd werd naar K&K, ga ik hier niet meer posten. Doei.

"www." intypen is een wereldwijde serieuze zaak volgens u? Ik dacht daarbij eerder aan iets als Darfur of Israel/Palestina.

Dit is ronduit belachelijk.

Voor ellenlange URLs zijn er altijd services als tinyurl.com

Voor de rest moeten de mensen niet nog luier gemaakt worden dan ze al zijn. Doei.

eno2 · 4 oktober 2010, 10:09

Maar Fien toch, voor u is alleen fluitenzuigen een wereldwijde serieuze zaak zeker?

Fien Fluytenzuyger · 4 oktober 2010, 10:17

try again

Bekijk resultaten enquête: Willen wij www. weg?
wij willen www. weg	5	22,73%
wij willen www. niet weg	17	77,27%
Aantal stemmers: 22. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 oktober 2010, 09:52	#1
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Wij willen www. weg Hoeveel tijd, kosten , ergernissen en inspanningen zouden we niet beparen, als het prefix www. op internet niet meer ingevuld diende te worden? Het overgrote deel van het gesurf gaat via dit prefix. Laat ons stellen dat dit prefix automatisch voorondersteld wordt, zodat alleen andere URL's moeten ingetikt worden. Hoeveel tijd, kosten, ergernissen en inspanningen zou dat niet besparen?

2 oktober 2010, 16:36	#12
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	ik vraag me af hoeveel jaren dat van een mensenleven kost, je continu nutteloos ergeren. 'k hoop redelijk veel, 'k heb geen zin om later samen met een bende neuten in 't rusthuis te zitten. __________________

4 oktober 2010, 10:17	#20
Fien Fluytenzuyger Gouverneur Geregistreerd: 7 juni 2010 Berichten: 1.203	try again __________________ Charles Baudelaire (oeuvres postumes): Pauvre Belgique - argument du livre sur la Belgique Charles Baudelaire (oeuvres postumes): Amoenitates Belgicae

2 oktober 2010, 10:13	#2
Vito Europees Commissaris Geregistreerd: 29 juli 2010 Berichten: 6.423	Als ik surf met Firefox, wordt dit vaak automatisch ingevuld.

2 oktober 2010, 10:14	#3
Vito Europees Commissaris Geregistreerd: 29 juli 2010 Berichten: 6.423	Maar is dit niet meer iets voor K&K?

2 oktober 2010, 16:33	#9
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	Je kan toch zelf instellen in je browser of je de aanvulling met "www." wil of niet. Als ik intik "forums.politics.be" mag die browser er zelfs geen "www." voorzetten. Ik heb een hekel aan programma's die "denken" te weten wat ik zou willen.

2 oktober 2010, 17:00	#13
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Deze draad hoort thuis in economie. Voka is nog aan het berekenen hoeveel onze Vlaamse ondernemers verliezen aan deze treurige zaak. Een loonkostvermindering kan het probleem waarschijnlijk oplossen.

4 oktober 2010, 10:09	#19
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Maar Fien toch, voor u is alleen fluitenzuigen een wereldwijde serieuze zaak zeker?