BUB : De koning roept op tot eenheid tussen de belgen !

[Politics.be]

In zijn 21-juli toespraak heeft de Koning der Belgen opnieuw opgeroepen tot eenheid tussen alle Belgen. Voor het eerst was zijn toespraak ook hard voor de politieke klasse, die hij verantwoordelijk acht voor de huidige politieke impasse waarvan de sociaal-economische gevolgen onoverzienbaar kunnen zijn.

Ondanks alle fatalistische en negatieve voorspellingen van de mediacratie kwam de vorst zeer strijdvaardig voor de dag. Met gebalde vuisten riep hij de Belgen op om zich te verenigen en gaf hij de politici, die niet in staat zijn de problemen van de Belgische maatschappij op te lossen, de schuld van de politieke crisis.

De B.U.B. kan de Koning hier alleen maar in bijtreden, maar we maken toch twee kanttekeningen:

1) De Koning had nog harder mogen zijn in zijn kritiek op de huidige politici. Het is niet het feit dat ze geen – per definitie anti-Belgisch – akkoord kunnen bereiken dat ons stoort, maar wel het feit dat heel hun federalistische en anti-Belgische politiek die ze al 40 jaar voeren volledig gefaald heeft. De Koning had idealiter zijn politici gewoon de laan moeten uitsturen, het parlement moeten ontbinden en nieuwe, vrije verkiezingen moeten uitroepen of zelfs een referendum over het federalisme moeten organiseren. De B.U.B. verwacht dan ook niets meer van deze nationalistische kwakzalvers.

2) België heeft inderdaad nood aan een grondige institutionele hervorming. Maar dan wel één die de voorbije staatshervormingen uitwist en België terug unitair en eindelijk meertalig maakt op basis van de negen historische provincies.

Misschien is dit wel een idee voor de volgende Koninklijke toespraak. Assez is genoeg.

De B.U.B. wenst alle Belgen een gelukkige Nationale Feestdag


Bron: politics.be

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

De Koning had idealiter zijn politici gewoon de laan moeten uitsturen

de laan uitsturen

[E. Gidius]

http://www.demorgen.be/dm/nl/1008/Sh...efmoeder.dhtml

"Koning Boudewijn wilde trouwen met zijn stiefmoeder"


Prinsen Albert en Alexander en koning Leopold III kijken toe hoe Boudewijn zijn stiefmoeder begroet.
In een nieuwe biografie, van auteur Thierry Debels, sneuvelt het imago van koning Boudewijn als de alom geliefde vorst. De auteur stelt dat hij kan aantonen dat Boudewijn een relatie had met zijn stiefmoeder, Lilian Baels, en dat de twee zelfs trouwplannen hadden. Dat meldt Story.

Prins Alexander, prinses Lilian, Boudewijn en koning Leopold III.
Boudewijn was heel goed bevriend met de Spaanse dictator Franco, die veel bloed aan zijn handen heeft. Bovendien had Boudewijn een groot aandeel in de moord op Lumumba
Debels verklaart waarom Boudewijn niet zalig werd verklaardVorige zaterdag was het zeventien jaar geleden dat koning Boudewijn overleed. Het land stortte zich toen in een diepe rouw, maar Debels stelt dat de vorst helemaal niet zo minzaam was als gesteld wordt, maar eerder koud en berekend was en absoluut niet geliefd was bij zijn entourage.

Toch niet zalig
De zaligverklaring van Boudewijn, waar kardinaal Danneels tijdens de begrafenis van onze vorst al op zinspeelde, zou dan ook op enkele negatieve onthullingen zijn gestrand.

Moord op Lumumba
Debels: "Boudewijn was bijvoorbeeld heel goed bevriend met de Spaanse dictator Franco, die veel bloed aan zijn handen heeft. Bovendien had Boudewijn een groot aandeel in de moord op Lumumba (de eerste premier van onze voormalige kolonie Congo, nvdr.)".

Lilian wilde koningin worden
De bewering dat Boudewijn een relatie had met zijn stiefmoeder, staaft Debels als volgt. "Dat gerucht gaat al jaren mee en werd ook door toenmalig premier Van Acker genoteerd in zijn dagboek. Ik heb bevestiging gekregen dat wat Van Acker neerschreef, waar is. Boudewijn had jarenlang een relatie met zijn stiefmoeder. Sterker nog: er zijn zelfs trouwplannen geweest tussen Boudewijn en Lilian. Dat werd me door verschillende bronnen bevestigd. Je moet weten dat Lilian er alles aan wilde doen om koningin van België te worden. Ze was een bloedmooie vrouw. Ze was getrouwd met Leopold III, die niet alleen veel ouder was maar ook nogal wat buitenechtelijke relaties had. Lilian zag in Boudewijn de kortste weg naar de troon. Boudewijn was zo verliefd op Lilian dat hij ernstig overwoog met haar te trouwen, maar dat is afgeblokt door de regering. Als hij dat zou doen, zette hij niet alleen de monarchie op het spel, maar ook de toekomst van het land".

Het mag dan ook niet verbazen dat Fabiola en Lilian niet de beste vriendinnen waren. Maar volgens Debels wist Fabiola niets af van de voormalige relatie van haar man met zijn stiefmoeder.

Geen kindervriend
Boudewijn en Fabiola bleven kinderloos, maar overwogen even een kind te adopteren. Toen bleek dat een adoptiekind geen aanspraak zou kunnen maken op de troon, werden die plannen opgeborgen.

Overigens, zo stelt Debels, was Boudewijn helemaal niet de kindervriend waarvoor hij werd versleten. "Zo mochten Filip en de andere kinderen alleen maar in het zwembad van Laken spelen als Boudewijn niet in de buurt was en moesten ze altijd aan een andere tafel eten omdat de vorst niet gestoord wilde worden".

Liever in het klooster
Boudewijn droeg zijn koningsschap ook als een last. Debels: "Hij haatte de massa en had medelijden met de mensen die stonden te wachten om een glimp van hem op te vangen. Hij beschouwde zijn koningschap als een last en was eigenlijk veel liever in het klooster ingetreden". (lb)

[stropke]

Nog meer info over de Coburgs wat de bevolking niet mag weten of miosschien niet weet. Hoog tijd dat ze geinformeerd worden.


Laurent gaat trouwen. Om te lachen?
Paul Belien
De onbezette troon

De ministerraad keurde donderdag het huwelijk goed van prins Laurent met Claire Coombs. Wat heeft Verhofstadt met dat huwelijk te maken? Volgens de Grondwet verliezen Laurent en zijn nakomelingen hun rechten op de troon als hij huwt zonder die goedkeuring. "De Grondwet is geen vodje papier," stelde Leo Tindemans ooit. In een rechtsstaat moeten alle wettelijke regels in acht worden genomen. Louis Tobback zei het aldus: "Als de regels er niet meer toe doen, stort het systeem in en ben je kapot. Als er in een proces procedurefouten zijn gemaakt, is het ongeldig. Zelfs als het gaat over Dutroux." (Knack, 6 nov. 2002)

Stel je dus maar eens voor wat er zou gebeuren als alle troonsopvolgers zouden huwen zonder ministeriële toestemming. Dan zou de Belgische troon volgens de Grondwet "onbezet" zijn. Men mag er niet aan denken wat een ramp dit is in een land waarvan de monarchie de hoeksteen vormt. "In alle landen zou ik een republikein zijn, maar niet in België," aldus Tobback (GVA, 29 dec. 2001). "Als ik Fransman of Duitser was, zou ik republikein zijn, maar niet in België," aldus Mark Eyskens (Humo, 10 dec. 2002). "Met het koningshuis mag je best lachen, maar je mag er niet aan raken, want dan raak je aan de stabiliteit van het hele Belgische bouwsel," zo ziet Herman De Croo dat (Humo, 10 dec. 2002).

Om te lachen
Wat De Croo, Eyskens, Tobback, noch Verhofstadt schijnen te weten, is dat de Belgische troon reeds 93 jaar onbezet is. In Brussel woont een mijnheer die denkt dat hij "de koning der Belgen" is en die ook als dusdanig behandeld wordt. Maar de onwettige Belgische staat heeft geen koning meer sinds de dood van Leopold II op 17 december 1909.
Leopold II werd wederrechtelijk opgevolgd door zijn neef Albert. Deze was op 2 oktober 1900 gehuwd met Elisabeth Wittelsbach, zonder dat daarvoor de goedkeuring van de regering was gevraagd. En bijgevolg verloor Albert automatisch zijn recht op de kroon.

Toen hij niettemin op 23 december 1909 de eed van trouw aflegde op de Grondwet (met inbegrip van het artikel dat stelde dat hij geen koning meer kon worden) en hij op basis van deze eed, die bijgevolg meineed was, toch beweerde koning te zijn geworden, klonk dan ook protest. De Gentse advocaat Alfons Jonckx wees er op dat Alberts koningschap ongrondwettelijk en bijgevolg onbestaande was. Er ontstond hierover discussie in de kranten. August Beernaert, een eminente jurist, voormalige eerste minister en Nobelprijswinnaar, gaf op 6 januari 1910 in de krant Le Soir toe dat de Grondwet inderdaad "theoretisch en naar de letter geschonden" was, maar raadde aan dat men hiermee maar beter kon "glimlachen en de hele zaak vergeten."

Blijven lachen
En zo geschiedde. De Belgische troon was "naar de letter" en "theoretisch" voortaan weliswaar onbezet en Albert zat er slechts "om te lachen," maar de Belgen moesten die ongrondwettelijkheid maar zo snel mogelijk vergeten.

Aangezien de zogenaamde Albert I echter wederrechtelijk op een "theoretisch" onbezette troon zat, waarop hij noch zijn afstammelingen nog enig recht konden doen gelden, deed het er bij het huwelijk van Alberts zoon Leopold met Astrid Bernadotte op 10 november 1926 niet langer toe of de goedkeuring van de regering verkregen werd. Die werd dan ook niet gevraagd.

Bijgevolg was ook het huwelijk van Leopold met Astrid in strijd met de Grondwet. De afstammelingen van Leopold en Astrid verloren hun recht op de troon dus zowel wegens het ongrondwettelijke huwelijk van hun ouders als dat van hun grootouders. Op 23 februari 1934 legde Leopold op zijn beurt "om te lachen" de eed van trouw op de Grondwet af, waarbij hij, net als zijn vader, de Grondwet schond en meineed pleegde. In "theorie" - en in een constitutionele rechtsstaat dus ook in werkelijkheid - bleef de Belgische troon ook onder de zogenaamde Leopold III onbezet.

Nog lachen
Toen Leopold op 6 december 1941 trouwde met Lilian Baels, maakte hij zich evenmin zorgen over de afwezigheid van regeringstoestemming. Grondwettelijk hadden de afstammelingen geboren uit het huwelijk Coburg-Baels exact dezelfde rechten op de troon als de kinderen geboren uit het huwelijk Coburg-Bernadotte, namelijk: geen.

In april 1943 stelden Leopold en de voorzitter van het Hof van Cassatie, Joseph Jamar, een akte op die expliciet stipuleerde dat de kinderen uit het onpopulaire huwelijk Coburg-Baels geen rechten hadden op de troon. De akte werd geantedateerd op 6 december 1941. Dit was schriftvervalsing. Maar ook dat misdrijf werd blijkbaar slechts begaan om te lachen: de tekst is "niet echt" geantedateerd, zo beweerde Jaspar, de hoogste rechter van het land, want de "inhoud" van de tekst is niet geantedateerd aangezien de nakomelingen Coburg-Baels reeds vanaf de eerste dag van het huwelijk geen recht op de troon hadden.

Toen Boudewijn in 1951 de grondwettelijke eed aflegde om koning der Belgen te worden, pleegde ook hij meineed en schond de Grondwet door een troon te bestijgen waarop hij geen recht had en die bijgevolg "theoretisch" onbezet bleef. Dat zelfde gebeurde op 9 augustus 1993 toen de huidige mijnheer Coburg de eed aflegde en pretendeerde "Albert II der Belgen" geworden te zijn.Een farce

Wel is het zo dat sinds het huwelijk van deze Albert met Paola Ruffo op 2 juli 1959 voor het eerst in meer dan honderd jaar opnieuw de toestemming van de regering werd gevraagd. Aanvankelijk hadden op 14 april 1959 alleen Leopold en Boudewijn hun fiat gegeven voor het huwelijk van Albert met juffrouw Ruffo, maar premier Gaston Eyskens protesteerde daartegen, zodat op 24 juni een tweede toestemming voor het huwelijk werd gegeven, ditmaal door Boudewijn en Eyskens.

Juridisch heeft dit echter geen invloed op het feit dat Albert II onrechtmatig op de Belgische troon zit omdat zijn grootvader destijds elk recht op die troon verloor. Daarom was ook de toestemming die Verhofstadt vorige week gaf voor het huwelijk van Laurent een farce, m.a.w. om te lachen. Noch Laurent, noch zijn broer, zus of vader, hebben immers enig recht op de Belgische troon. Hun recht op die troon hoeft dan ook niet door een handtekening van de regering gevrijwaard te worden.

Wie oefent dan juridisch wel de koninklijke rechten uit sinds 1909? Volgens de Grondwet zijn dit de "in raad verenigde ministers." Bijgevolg zijn sinds 1909 alleen de wetten die door alle ministers werden ondertekend, geldig in België. Theoretisch - en in een rechtsstaat ook in werkelijkheid - betekent dit dat België de voorbije halve eeuw slechts één rechtsgeldige wet kreeg: de abortuswet van 1990...
http://www.secessie.nu/?tekst=toonhtml&artikel=902-8

Schokkend voor mij was toen ik dit te weten kwam en wat ik net las van EGidius. En dat ik het indertijd zo hoog op had met Bouwdewijn..
En te weten dat dit koningshuis in illegaliteit vanuit een staatsgreep is begonnen. En ze wisten het.

Citaat uit....
België werd in 1830 in illegaliteit geboren

Daarvan waren de stichters van de nieuwe staat zich terdege bewust. De Luikse jurist Joseph Lebeau, een van de leiders der Belgische opstand, verklaarde tijdens het Nationaal Congres dat er geen onafhankelijkheidsverklaring moest komen om het bestaan van België te legitimeren.
"De bajonetten hebben gesproken. Teksten zijn niet nodig," aldus Lebeau.
Het doel van de revolutionairen was rattachisme bij Frankrijk.
Dus moest, stelde de racist Charles Rogier, "de taal van de Vlamingen worden uitgeroeid" en "het Germaanse element in België worden vernietigd."
Toen het er bij de verkiezingen in april 183I op leek dat de pro-Orangistische partijen de meerderheid zouden behalen, pleegde het Voorlopig Bewind bijgevolg een staatsgreep.
*
Er kwam een langdurig terreurregime.
"Het plunderen van de huizen van Orangisten, hoewel betreurenswaardig, is een vreselijke noodzaak om de vijanden van de publieke orde te onderdrukken," zei minister van Justitie Lebeau in 1834.
Ook Leopold van Saksen-Coburg, de Duits-Britse prins die de Belgische revolutionairen tegen hun zin was opgedrongen, werd van meet af aan duidelijk gemaakt waar in België de prioriteiten lagen. Hij moest niet denken, zo dreigde Alexandre Gendebien in maart 1834 in de Kamer, dat hij de belangen van Wallonië kon opofferen aan die van "het Orangistische Antwerpen". Gendebien was kwaad omdat de eerste Belgische spoorlijn niet in Wallonië werd aangelegd. "Houd er rekening mee," aldus Gendebien tot de vorst, .'dat wij u desnoods de taal van het geweld zullen laten verstaan." De koninklijke familie hield er sindsdien rekening mee.
*
Omkoperij
Leopold I was een briljante machiavellist.
Hij wist zeer goed dat hij het staatshoofd was van een artificiële natie.
Naar het einde van zijn leven toe deed het hem zelfs wanhopen.
'"Vader blijft herhalen dat niets het land samenhoudt en dat het niet kan blijven bestaan," zo schreef Filip, de Graaf van Vlaanderen, in het voorjaar van 1865 aan zijn broer, kroonprins Leopold. *
De eerste Coburg-koningen maakten corruptie tot fundament van België.
Vaderlandsliefde is in België, zoals in alle artificiële naties, uitsluitend een liefde voor de eigen portemonnee. De rattachisten die de revolutie van 1830 hadden gemaakt kregen betrekkingen en vergoedingen die te verleidelijk waren om te weigeren.
http://users.telenet.be/alexanderc/1830.html

En maak dat de kat wijs dat den Albert dit niet weet.

Dit is een reden voor een rechtmatige Vlaamsche onafhankelijkheid en dat is niks illegaals. Nee , de Coburgs zitten er illegaal.
Men verwacht vd burgers dat die de wet kennen en respecteren, terwijl ze zelf de grondwet schenden en zelfs die grondwet is door illegaliteit en staatsgreep gebaseerd.
Hopelijk pakt Albert gauw zijn valiezen en dan: SPLITSEN!!
En misschien was Boudewijn idd maar beter in een klooster gegaan. De enigste moedige daad die hij heeft gedaan is weigeren de abortuswet.

Vlaanderen vrij.
Nederland herenigt u !!