JVL: Gone with the winst?

[Hypochonder]

Interessante opsomming van wat deze man allemaal verkwanseld heeft:

Eerlijk? We hebben hem onderschat, Johan Vande Lanotte. We hadden gedacht dat hij nooit meer het anderhalf miljard euro belastinggeld zou evenaren dat hij heeft verspild met zijn hotelakkoord over Sabena. Toet! Meer dan 1,7 miljard euro hebben hij en zijn dienstmaagd Freya Van den Bossche over de balk gegooid met hun groene stroombeleid van de voorbije jaren.

De berekening komt van de SERV, de Sociaal-Economische Raad voor Vlaanderen. Volgens Vande Lanotte zelf is het maar 600 miljoen, alsof dat niet erg zou zijn. Over wie te geloven, Vande Lanotte of de SERV, zal niemand die beschikt over één hersencel lang moeten nadenken. Dus 1,7 miljard, en wie gaat die alweer betalen? U en ik. Het doorsnee gezin dat volgens de socialisten zo getroffen wordt door de regering-De Wever.

Daarmee heeft hij zijn record van het hotelakkoord alsnog gebroken. We schrijven juli 2001 en Guy Verhofstadt en Johan Vande Lanotte gingen in het Astoria-hotel in Brussel eens een uitgekookte overeenkomst met Swissair sluiten. Onder bemiddeling van Patrick De Maeseneire, toen loopjongen van Vande Lanotte, vandaag druivenplukker van Karel De Gucht. De ontmoeting werd zelfs geheim gehouden voor de bevoegde minister, dat was dan ook Rik Daems, en voor Fred Chaffart en Christophe Muller, respectievelijk voorzitter en CEO van Sabena.

Vande Lanotte en Verhofstadt zouden het wel in hun eentje fiksen. Tekenden met Swissair-baas Mario Corti een contract waarbij de Belgische regering een proces tegen Swissair liet vallen, in ruil voor bijkomende investeringen van de Zwitsers in Sabena, onder meer de aankoop van nieuwe Airbussen. Helaas vergaten onze bollebozen daarvoor garanties af te dwingen. Swissair was van een lastige rechtszaak verlost, kocht geen enkel vliegtuig, investeerde geen Zwitserse en geen Belgische frank meer, en liet Sabena vrolijk over de kop gaan. Daarmee was de Belgische staat volgens de voorzichtigste schattingen in één klap 1,5 miljard euro kwijt. Dat Vande Lanotte ooit nog boven een verspilling van die omvang zou geraken, had niemand durven te voorspellen, maar het is hem wel degelijk gelukt.

Met die twee stunts samen heeft hij dus al minstens 3,2 miljard euro belastinggeld verbrast, toe te voegen aan de 600 miljoen euro die hij verkwistte met de verkoop van ABX, de honderden miljoenen euro’s die hij vergooide door de opsplitsing van de NMBS, de circa 200 miljoen euro die in de mist opging via zijn Electrawinds, de 100 miljoen euro die het wurgcontract van de Diabolo-treinen naar de luchthaven van Zaventem gaat kosten, de 30 miljoen euro die hij de jongste tien jaar verkwanselde om een Thalys-trein van Oostende naar Parijs met gemiddeld drie passagiers per dag in leven te houden, de 4 miljoen euro die hij wegsluisde naar zijn camerabedrijfje in de haven van Oostende waarmee hij de sponsor van zijn basketclub op uw kosten zijn sponsorgeld terugbetaalde, de paar miljoen euro subsidies en Loterijgiften die hij naar BC Oostende loodste, en zo voort en zo verder. Het bedrag dat verloren ging met zijn Zilverfonds kan bij benadering niet meer worden bepaald, en dat geldt evenzeer voor het faillissement van de door Europa op fraude betrapte Oostendse Vismijn waarvan hij de voorzitter was.

Over zijn electorale successen zwijgen we nog. Tot slot één vraag: hoe is het mogelijk dat die vent niet in de gevangenis zit? En dat hij in de media nog ernstig wordt genomen?

http://www.deconsument.com/gone-with-the-winst/

De forumleden die deze man, telkens hij ter sprake komt, blijven verdedigen mogen dit eens komen uitleggen. Ik ben benieuwd naar hun uitleg.

[Vette Pois(s)on]

el grecco

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Interessante opsomming van wat deze man allemaal verkwanseld heeft:



http://www.deconsument.com/gone-with-the-winst/

De forumleden die deze man, telkens hij ter sprake komt, blijven verdedigen mogen dit eens komen uitleggen. Ik ben benieuwd naar hun uitleg.

Maar dat is nu toch typisch la Belgique, geregeerd door de maffia.
Maar oh wee de Vlaming die daar verandering in wil brengen... hij krijgt de factuur van alles wat mis ging de vijftig voorbije jaren op zijn bord gelegd en de bevolking wordt wijs gemaakt dat hij het is die het land de afgrond in voert...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Interessante opsomming van wat deze man allemaal verkwanseld heeft:

http://www.deconsument.com/gone-with-the-winst/

De forumleden die deze man, telkens hij ter sprake komt, blijven verdedigen mogen dit eens komen uitleggen. Ik ben benieuwd naar hun uitleg.

Dat gebeurt op elk personeelsfeestje?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

el grecco

Maar neen, de belze politiek is vééééél beter...
Redden die handel...

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ik ben benieuwd naar hun uitleg.

1. Het is een beetje simpel om te stellen dat het geld verspild zou zijn. Dat groene stroombeleid heeft er wel voor gezorgd dat er op korte termijn meer dan 10% stroomproductie is bijgekomen. Zonder die 10% was al lang het licht uitgegaan.

2. In je lijstje met schuldigen vergeet je iemand: het was Kris Clooney die indertijd beslist heeft dat groenestroomcertificaten een gewaarborgde prijs moesten krijgen, en deze verplicht gekocht moesten worden door de distribiteurs. In tegenstelling tot Vandeladinges zit Kris nu te blinken op een federale ministerpost, en geen onbelangrijke.

3. Waar is dit geld naartoe? In het geval van Sabena gaat het over Zwitsers geld dat werd misgelopen. In het geval van het groenestroombeleid gaat het over subsidies die door de staat aan grotendeels Belgen (en zelfs Vlamingen) gegeven zijn.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

1. Het is een beetje simpel om te stellen dat het geld verspild zou zijn. Dat groene stroombeleid heeft er wel voor gezorgd dat er op korte termijn meer dan 10% stroomproductie is bijgekomen. Zonder die 10% was al lang het licht uitgegaan.

Baarlijke nonsens, u doet uw nick alle eer aan...

2. In je lijstje met schuldigen vergeet je iemand: het was Kris Clooney die indertijd beslist heeft dat groenestroomcertificaten een gewaarborgde prijs moesten krijgen, en deze verplicht gekocht moesten worden door de distribiteurs. In tegenstelling tot Vandeladinges zit Kris nu te blinken op een federale ministerpost, en geen onbelangrijke.

Komkom zeg, wat een fantasie...

Het systeem van groenestroomcertificaten is destijds ingevoerd door Steve Stevaert (sp.a), die minister van Energie was in de paarsgroene regering van Patrick Dewael (Open Vld). De volgende minister van Energie, Kris Peeters (CD&V) zag dat het goed was en veranderde niets aan het systeem. Op het einde van de legislatuur paste zijn opvolger Hilde Crevits (CD&V) de subsidies een eerste keer aan. Tijdens de vorige legislatuur paste Freya Van den Bossche het hele mechanisme grondig aan.

In 2013 en 2014 mochten de distributienetbeheerders de kosten voor de subsidies niet doorrekenen aan de klanten omdat de vorige federale minister van Consumentenzaken, Johan Vande Lanotte, de distributietarieven liet bevriezen tot het moment waarop de gewesten bevoegd zouden worden.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20141027_01344470

3. Waar is dit geld naartoe? In het geval van Sabena gaat het over Zwitsers geld dat werd misgelopen. In het geval van het groenestroombeleid gaat het over subsidies die door de staat aan grotendeels Belgen (en zelfs Vlamingen) gegeven zijn.

En dankzij die prijsbevriezing van de Keizer van Oostende zitten we nu met een onbetaalde factuur van 1.7 miljard, die we nu allemaal socialistisch-solidair kunnen meebetalen. Danku Johan, danku Freyake!

[Knuppel]

Daar hebben we de vieze zaakjes van de keizer van Oostende weer.

Vande Lanotte balanceert dus geregeld op de rand van belangenvermenging en heeft wellicht veel meer macht dan goed is voor één man. Maar zolang de kiezers hem nog willen, zal hij daarmee blijven wegkomen. Tot hij definitief minister af is en het grote publiek hem begint te vergeten. Dan is de kans groot dat hij alsnog een gepeperde rekening gepresenteerd krijgt. Vraag maar aan Steve Stevaert.
Ann Peuteman

http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...mal-56750.html

Het volledig artikel kan u lezen in de Kack van woensdag 23 mei 2012.

[Klein Licht]

[quote=Wapper;7733575]Komkom zeg, wat een fantasie...

De volgende minister van Energie, Kris Peeters (CD&V) zag dat het goed was en veranderde niets aan het systeem.

Ah, en wat is dit dan?

Ik geef toe dat het iets langer is dan het artikel van De Standaard maar misschien is het nuttig om dat eens te lezen, voor je kopiëert dat Peeters 'niks veranderde'

En dankzij die prijsbevriezing van de Keizer van Oostende zitten we nu met een onbetaalde factuur van 1.7 miljard, die we nu allemaal socialistisch-solidair kunnen meebetalen. Danku Johan, danku Freyake!

Natuurlijk. Een zeer populistische maatregel om op korte termijn de stroomgebruikers een lagere prijs te doen betalen en het verschil bij te schrijven op de staatsschuld. Iets waar ze VDL voor mijn part voor uit een rijdende spookthalys mogen gooien.

Maar punt blijft:

1. Je kan het blijkbaar niet aan dat de groenestroomsubsidies ervoor gezorgd hebben dat er productiecapaciteit is bijgekomen
2. Systeem werd mee op poten gezet door Kris P
3. Als het geld niet van alle belastingbetalende Belgen gekomen zou zijn, zou het wel van Belgische stroomgebruikers gekomen zijn. Een serieus verschil met het Sabena verhaal waar het om Zwitsers geld ging dat door het verraad in Zwitserland gebleven is

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Interessante opsomming van wat deze man allemaal verkwanseld heeft:



http://www.deconsument.com/gone-with-the-winst/

De forumleden die deze man, telkens hij ter sprake komt, blijven verdedigen mogen dit eens komen uitleggen. Ik ben benieuwd naar hun uitleg.

zijn btw verlaging op de elektriciteit vergeten ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Interessante opsomming van wat deze man allemaal verkwanseld heeft:



http://www.deconsument.com/gone-with-the-winst/

De forumleden die deze man, telkens hij ter sprake komt, blijven verdedigen mogen dit eens komen uitleggen. Ik ben benieuwd naar hun uitleg.

zijn btw verlaging op de elektriciteit vergeten ?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Ah, en wat is dit dan?
Ik geef toe dat het iets langer is dan het artikel van De Standaard maar misschien is het nuttig om dat eens te lezen, voor je kopiëert dat Peeters 'niks veranderde'

Dat is een initieel dokument waarin de Vlaamse regering vertegenwoordigd door Kris Peeters (duh) afspraken maakt met de netbeheerders. Heeft niks te maken met mijn quote die van later dateert.

Natuurlijk. Een zeer populistische maatregel om op korte termijn de stroomgebruikers een lagere prijs te doen betalen en het verschil bij te schrijven op de staatsschuld. Iets waar ze VDL voor mijn part voor uit een rijdende spookthalys mogen gooien.

Hier zijn we het roerend eens

Maar punt blijft:

1. Je kan het blijkbaar niet aan dat de groenestroomsubsidies ervoor gezorgd hebben dat er productiecapaciteit is bijgekomen

Het zou er nog aan mankeren!
Het gaat mij om uw onzinnige bewering dat "het licht zou uitgegaan zijn" zonder de extra alternatieve energie.

2. Systeem werd mee op poten gezet door Kris P

Kris P was eerste minister, de socialisten en de groenen hebben het Ponzi-schema op poten gezet.

3. Als het geld niet van alle belastingbetalende Belgen gekomen zou zijn, zou het wel van Belgische stroomgebruikers gekomen zijn.

Welke Belgen zijn geen stroomverbruikers?

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Dat is een initieel dokument waarin de Vlaamse regering vertegenwoordigd door Kris Peeters (duh) afspraken maakt met de netbeheerders. Heeft niks te maken met mijn quote die van later dateert.
Kris P was eerste minister

Nee, Kris P was minister van Energie onder Leterme op dat moment. En als je wil doen uitschijnen dat het zijn idee niet was: Think again

de socialisten en de groenen hebben het Ponzi-schema op poten gezet.

De groenen nogal? Dus die hebben vanop de oppositiebanken Peeters gehypnotiseerd? Of hebben ze een Inception'ekke gedaan om het idee in zijn brein te planten??

Het gaat mij om uw onzinnige bewering dat "het licht zou uitgegaan zijn" zonder de extra alternatieve energie.

Deze winter zat de schrik er bij experts stevig in dat we, door het uitvallen van 20% van onze productie, met blackouts te maken zouden krijgen. Als er daarbovenop nog eens 10% minder productie zou zijn, denk je dan niet dat dat reëel zou zijn?

Welke Belgen zijn geen stroomverbruikers?

Dit stuk wil je gewoon niet snappen denk ik.