Wie kent nog Clem de Ridder?

Vicky · 26 augustus 2002, 22:50

De voormalige voorzitter van het Davidsfonds?

Hier een citaat uit een van zijn vroegere toespraken, da's wat anders als van Lionel.

"De tegenstanders zullen jullie niet te lijf gaan met zinnige tegenargumenten, ze zullen pogen jullie onschadelijk te maken met verwijten en beledigingen. Dat is een trieste constante in heel onze ontvoogdingsstrijd. De taalflaminganten die in de vorige eeuw opkwamen voor het gebruik van het Nederlands in Vlaanderen, naast het Frans, wel te verstaan, werden verketterd als ondergravers van de Belgische Staat.
De bestuursleden die in de jaren '30 een verzoekschrift indienden voor de bevlagging van het gemeentehuis met de leeuwenvlag, kregen als antwoord dat ze aanhangers waren van het opkomende fascisme.
En wie in de jaren '60 het federalisme voorstond, kon niets anders zijn dan een revanchistische zwartzak, ook voor degenen die twintig jaar later het federalisme canoniseerden als de zaligmakendste aller staatshervormingen.

Wie de dag van vandaag het heil van het Vlaamse volk ziet in een zelfstandige Staat, is een antidemocraat, een ultranationalist of een rechtse extremist.

Bij deze vaststelling rijzen vragen op. Was de schuchtere Guido Gezelle een extremist omdat hij verlangde dat Vlaanderen het Waalse wambuis zou scheuren?

Was de romantieker Albrecht Rodenbach een voorloper van het fascisme, omdat hij 't boeltje van de jaren '30 naar de maan wenste?

Was de socialist August Vermeylen en antidemocraat en racist, omdat hij in zijn 'Kritiek van de Vlaamse Beweging' letterlijk schreef: "De grond van de Vlaamse beweging is door de wil naar zelfstandigheid van een ras, d.w.z. mensen die verbonden zijn door taal en overeenstemmende zeden?

Als de nuchtere Maurits van Haegendoren een ultranationalist omdat hij voorhield: "Ons besluit moet zijn, dat wij de gewone man te overtuigen hebben van de geestelijke, economische en sociale noodzaak van een zelfstandige staat Vlaanderen"?

Geen enkel zinnig mens zal het wagen Guido Gezelle, Rodenbach, Vermeylen, Van Haegendoren te brandmerken als rechtse extremisten, ultranationalisten of iets liefs van dat slag.

Maar wie vandaag precies hetzelfde zegt als zij, krijgt dat brandmerk wel. Hier houdt de eerlijkheid in het discours op, hier heeft men alleen nog te doen met onverdraagzaamheid en met volksbedrog...".

Mickey · 28 augustus 2002, 22:49

Ik nu hem wel kennen, ik alles van weet via PI waar jij gazet schrijft...

Meia noite · 23 februari 2005, 03:53

Hoe spijtig toch Vicky, je vorige topic haalde nog drie reply's; dit slechts twee......inspiratie een beetje op?

26 augustus 2002, 22:50	#1
Vicky Parlementslid Geregistreerd: 4 april 2002 Berichten: 1.549	De voormalige voorzitter van het Davidsfonds? Hier een citaat uit een van zijn vroegere toespraken, da's wat anders als van Lionel. "De tegenstanders zullen jullie niet te lijf gaan met zinnige tegenargumenten, ze zullen pogen jullie onschadelijk te maken met verwijten en beledigingen. Dat is een trieste constante in heel onze ontvoogdingsstrijd. De taalflaminganten die in de vorige eeuw opkwamen voor het gebruik van het Nederlands in Vlaanderen, naast het Frans, wel te verstaan, werden verketterd als ondergravers van de Belgische Staat. De bestuursleden die in de jaren '30 een verzoekschrift indienden voor de bevlagging van het gemeentehuis met de leeuwenvlag, kregen als antwoord dat ze aanhangers waren van het opkomende fascisme. En wie in de jaren '60 het federalisme voorstond, kon niets anders zijn dan een revanchistische zwartzak, ook voor degenen die twintig jaar later het federalisme canoniseerden als de zaligmakendste aller staatshervormingen. Wie de dag van vandaag het heil van het Vlaamse volk ziet in een zelfstandige Staat, is een antidemocraat, een ultranationalist of een rechtse extremist. Bij deze vaststelling rijzen vragen op. Was de schuchtere Guido Gezelle een extremist omdat hij verlangde dat Vlaanderen het Waalse wambuis zou scheuren? Was de romantieker Albrecht Rodenbach een voorloper van het fascisme, omdat hij 't boeltje van de jaren '30 naar de maan wenste? Was de socialist August Vermeylen en antidemocraat en racist, omdat hij in zijn 'Kritiek van de Vlaamse Beweging' letterlijk schreef: "De grond van de Vlaamse beweging is door de wil naar zelfstandigheid van een ras, d.w.z. mensen die verbonden zijn door taal en overeenstemmende zeden? Als de nuchtere Maurits van Haegendoren een ultranationalist omdat hij voorhield: "Ons besluit moet zijn, dat wij de gewone man te overtuigen hebben van de geestelijke, economische en sociale noodzaak van een zelfstandige staat Vlaanderen"? Geen enkel zinnig mens zal het wagen Guido Gezelle, Rodenbach, Vermeylen, Van Haegendoren te brandmerken als rechtse extremisten, ultranationalisten of iets liefs van dat slag. Maar wie vandaag precies hetzelfde zegt als zij, krijgt dat brandmerk wel. Hier houdt de eerlijkheid in het discours op, hier heeft men alleen nog te doen met onverdraagzaamheid en met volksbedrog...".

28 augustus 2002, 22:49	#2
Mickey Banneling Geregistreerd: 15 augustus 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 65	Ik nu hem wel kennen, ik alles van weet via PI waar jij gazet schrijft...

23 februari 2005, 03:53	#3
Meia noite Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 12 december 2004 Berichten: 928	Hoe spijtig toch Vicky, je vorige topic haalde nog drie reply's; dit slechts twee......inspiratie een beetje op?