Homo-Adoptie

[bk232214]

Zij die voor homo-adoptie zijn ,daar zit een REUKJE aan bij politieker zitten ook homo's bij, ik neem dit hun niet kwalijk

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door bk232214

Zij die voor homo-adoptie zijn ,daar zit een REUKJE aan bij politieker zitten ook homo's bij, ik neem dit hun niet kwalijk

Hum, niet alle politici die voor homo adoptie ijn zijn zelf homo of lesbienne.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Hum, niet alle politici die voor homo adoptie ijn zijn zelf homo of lesbienne.

Er zijn ook homo's tegen homo-adoptie.
Zoals Koen Crucke bijvoorbeeld.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Er zijn ook homo's tegen homo-adoptie.
Zoals Koen Crucke bijvoorbeeld.

Ach, die wil zich alleen maar politiek correct voordoen...

[bartje]

En het Vlaams Belang kent met hun onwaarschijnlijke homohaat geen grenzen meer, nu moet de CD&V er ook al aan geloven daar de CD&V zo moedig is daar voorstander van te zijn en zich niet laat kisten door de Gezinsbond!

Vlaams Belang = ze worden met de dag homohatender en homohatender.
Totaal geen respect, seffes stellen ze nog een wet die het respect voor de holebi's afneemt!

Dat Marie-Rose "tuttebel" Morel daar zo hypocriet is spreekt boekdelen; tot voor haar overstap naar het VB had ze totaal geen problemen met het homohuwelijk, ze is zelfs nog meegestapt in de gaypride (wel 2 weken voor de verkiezingen) en nu kan dat huwelijk voor haar niet meer. Van hypocrisie tot en met gesproken; of welke invloed m'n kan hebben op een persoon!

[voicelesscharlie]

Is koen Crucke dan ook een homohater?

[bartje]

Dat heeft er niets mee te maken, het is de manier waarop het VB het allemaal verwoordt, trouwens KC is niet tegen het homohuwelijk hé, hij is trouwens zelf gehuwd!

Het is dus gewoon de taal van het VB naar holebi's toe: homohatend tot en met, en moesten ze kunnen wordt wjnh wrsch ook wel hun subsidies afgenomen

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Vlaams Belang = ze worden met de dag homohatender en homohatender.
Totaal geen respect, seffes stellen ze nog een wet die het respect voor de holebi's afneemt!
!

Dat zullen de muzelratten wel doen.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat zullen de muzelratten wel doen.

Dat bedoel ik dus met het de homohatende taal en dat doet pijn ; mlaar ja daar hebben jullie nog eens te meer plezier in zeker???

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Dat heeft er niets mee te maken, het is de manier waarop het VB het allemaal verwoordt, trouwens KC is niet tegen het homohuwelijk hé, hij is trouwens zelf gehuwd!

Ja, maar hij is tegen homo-adoptie:"een kind heeft een mama en een papa nodig"
Het is heel goedkoop en intelectueel oneerlijk om iedereen die tegen het homohuwelijk en/of adoptie is een homohater te noemen.
Maar helaas het is de klassieke truck van de PCten.

Het is dus gewoon de taal van het VB naar holebi's toe: homohatend tot en met, en moesten ze kunnen wordt wjnh wrsch ook wel hun subsidies afgenomen

Waarom zou je geen subsidies mogen afnemen.
Ik zie niet in hoe jij als liberaal daar tegen zou zijn.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 20-06-2005 at 22:43
Reason:
--------------------------------

Ja, maar hij is tegen homo-adoptie:"een kind heeft een mama en een papa nodig"
Het is heel goedkoop en intelectueel oneerlijk om iedereen die tegen het homohuwelijk en/of adoptie is een homohater te noemen.
Maar helaas het is de klassieke truck van de PCten.

Waarom zou je geen subsidies mogen afnemen.
Ik zie niet in hoe jij als liberaal daar tegen zou zijn.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=bartje]

Ja, maar hij is tegen homo-adoptie:"een kind heeft een mama en een papa nodig"
Het is heel goedkoop en intelectueel oneerlijk om iedereen die tegen het homohuwelijk en/of adoptie is een homohater te noemen.
Maar helaas het is de klassieke truck van de PCten.

Waarom zou je geen subsidies mogen afnemen.
Ik zie niet in hoe jij als liberaal daar tegen zou zijn.[/size]

[/edit]

[bartje]

Allé nu ben ik al PC, daar gaan we weer... ook één van die trucken!!! Als je mijn topics hier de voorbije dagen zou lezen zou je misschien wel inzien dat ik helemaal niet zo PC ben.

en nu zou ik als liberaal voorstander moeten zijn om iemands subsidies af te nemen.
Maar ja terug naar vroeger waar homo's zich niet mogen outen en niet mogen geholpenworden, waar ze terug moeten in hun eentje dit alles verwerken, zonder hulp.

En pas op hé, ik noem mensen die tegen holebi adoptie zijn geen homohaters hé, het VB zijn homohaters; is een wereld van verschil!!! VB die zijn er alleen maar op uit holebi's in alle vormen te discrimineren; ze hebben het er gewoon niet voor, er is hier zelfs een VB'ster die haar bloedeigenkind op straat zou zetten, dat doet me echt huilen hé zo'n zaken, maar ja het is anders niet PC meer zeker?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Dat bedoel ik dus met het de homohatende taal en dat doet pijn ; mlaar ja daar hebben jullie nog eens te meer plezier in zeker???

Kan jij mij homohatende taal citeren in het VB programma?

[voicelesscharlie]

het VB heeft helemaal niets tegen homo's.

Het VB heeft wel iets heeft tegen het OPDRINGEN van slachtoffergroepen in onze samenleving.
Dat is toch een subtiel verschil.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 20-06-2005 at 22:51
Reason:
--------------------------------

het VB heeft helemaal niets tegen homo's.

Het VB heeft wel iets heeft tegen het OPDRINGEN van slachtoffergroepen in onze samenleving.
Dat is toch een subtiel verschil.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

het vb heeft helemaaal niets tegen homo's.

Het VB heeft wel iets heeft tegen het OPDRINGEN van slachtoffergroepen in onze samenleving.
Dat is toch een subtiel verschil.[/size]

[/edit]

[voicelesscharlie]

Wat mijzelf beterft.

Ik ben en graag geziene gast in homomilieu's in Knokke en ze weten dat ik een VBer ben.
Zelf ben ik hetero.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 20-06-2005 at 22:57
Reason:
--------------------------------

Wat mijzelf beterft.

Ik ben en graag geziene gast in homomilieu's in Knokke en ze weten dat ik een VBer ben.
Zelf ben ik hetero.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 20-06-2005 at 22:56
Reason:
--------------------------------

Wat mijzelf beterft.

Ik ben en graag geziene gast in homomilieu's in Knokke en ze weten dat ik een VBer ben.
Zelf ben ik hetero.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wat mijzelf beterft.

Ik ben en graag geziene gast in homomilieu's in Knokke en ze weten dat ik en VBer ben.
Zelf ben ik hetero.[/size]

[/edit]

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

En het Vlaams Belang kent met hun onwaarschijnlijke homohaat geen grenzen meer, nu moet de CD&V er ook al aan geloven daar de CD&V zo moedig is daar voorstander van te zijn en zich niet laat kisten door de Gezinsbond!

Vlaams Belang = ze worden met de dag homohatender en homohatender.
Totaal geen respect, seffes stellen ze nog een wet die het respect voor de holebi's afneemt!

Dat Marie-Rose "tuttebel" Morel daar zo hypocriet is spreekt boekdelen; tot voor haar overstap naar het VB had ze totaal geen problemen met het homohuwelijk, ze is zelfs nog meegestapt in de gaypride (wel 2 weken voor de verkiezingen) en nu kan dat huwelijk voor haar niet meer. Van hypocrisie tot en met gesproken; of welke invloed m'n kan hebben op een persoon!

Ik zeg altijd als twee mensen elkaar echt graag zien dan doet het er niet toe of men homo, lesbienne, hetero is of zelfs wanneer men van een ander geloof is, een andere huidskleur of om het even wat dan ook. Laat mensen die elkaar graag zien gewoon trouwen. Eveneens als het gaat om kinderen adopteren denk ik hier zo over. Laat ieder koppel die een kind wil adopteren dat ook doen.

[voicelesscharlie]

Geen probleem.

Het schijnt dat 50% van alle gehuwde mannen min of meer homo zijn.
Bijna alle vrouwen zijn bisexueel.(met uitzondering van lesbo's en de nimpho's)

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

het VB heeft helemaal niets tegen homo's.

Het VB heeft wel iets heeft tegen het OPDRINGEN van slachtoffergroepen in onze samenleving.
Dat is toch een subtiel verschil.

heel juist het vlaams blok is meer voor de man-vrouw relatie!!!

maar ik denk dat vlaams belang dan ook niet echt openbaar kan maken dat ze tegen homo"s is het zou alleen maar in zijn nadeel zijn

maar ik vind wel dat het vlaams belang het recht heeft om zijn standpunt over homohuwelijk of zo kenbaar te maken er is nog altijd vrije meningsuiting in dit land

bij de cd&v zijn er ook mensen die daar tegen zijn hoor

ik zelf ben niet tegen maar ik vind wel dat het belang van een kind voorop gaat

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

heel juist het vlaams blok is meer voor de man-vrouw relatie!!!

Is daar iets verkeerd aan?

maar ik denk dat vlaams belang dan ook niet echt openbaar kan maken dat ze tegen homo"s is het zou alleen maar in zijn nadeel zijn

Het VB is niet tegen homo's er zijn zelfs homosexuele mandatarissen.
Het VB is wel tegen het OPDRINGEN van de homosexualiteit aan de samenleving.

maar ik vind wel dat het vlaams belang het recht heeft om zijn standpunt over homohuwelijk of zo kenbaar te maken er is nog altijd vrije meningsuiting in dit land

Is toch maar normaal zeker.

bij de cd&v zijn er ook mensen die daar tegen zijn hoor

Ach die tjeven ,die weten niet eens waar hun gat staat.

ik zelf ben niet tegen maar ik vind wel dat het belang van een kind voorop gaat

Juist

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

En het Vlaams Belang kent met hun onwaarschijnlijke homohaat geen grenzen meer, nu moet de CD&V er ook al aan geloven daar de CD&V zo moedig is daar voorstander van te zijn en zich niet laat kisten door de Gezinsbond!

Vlaams Belang = ze worden met de dag homohatender en homohatender.
Totaal geen respect, seffes stellen ze nog een wet die het respect voor de holebi's afneemt!

Dat Marie-Rose "tuttebel" Morel daar zo hypocriet is spreekt boekdelen; tot voor haar overstap naar het VB had ze totaal geen problemen met het homohuwelijk, ze is zelfs nog meegestapt in de gaypride (wel 2 weken voor de verkiezingen) en nu kan dat huwelijk voor haar niet meer. Van hypocrisie tot en met gesproken; of welke invloed m'n kan hebben op een persoon!

Ik denk dat er een groot verschil is tussen homohaters (die we in eerste plaats binnen de Islam moeten zoeken btw) en mensen die niet aan elke gril van de holebi beweging willen meedoen.

Met het homohuwelijk heb ik geen probleem. Maar dat dit voor het merendeel van de homo's klaarblijkelijk niks voorstelt (7 op 10 werden er binnen het jaar terug ontbonden) is toch iets wat tot nadenken stemt, zéker als die nu nog eens kinderen erbij willen ook.

Daarnaast voor een zelfuitgeroepen liberaal als jij, sinds wanneer komt het aan de staat toe om kinderen 'uit te delen'? M.i. heeft de staat zich daar niet met te bemoeien.

Bovendien zou het de homobeweging sieren als zij de zaken eens voor 1 keer vanuit het standpunt vh kind zouden bekijken. Ik zeg niet dat homo's niet in staat zijn om een kind een degelijke opvoeding te geven, ik zeg wél dat als ik een adoptiekind was (die het sowieso al extra moeilijk hebben) ik liever in een verder zo normaal als mogelijke situatie zou geadopteerd worden. I.e. liever een papa en een mama dan 2 papa's of 2 mama's.

Imo is dit een eis die vooral een niets ontziend egoisme van de holebi beweging tentoon spreid.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik denk dat er een groot verschil is tussen homohaters (die we in eerste plaats binnen de Islam moeten zoeken btw) en mensen die niet aan elke gril van de holebi beweging willen meedoen.

Met het homohuwelijk heb ik geen probleem. Maar dat dit voor het merendeel van de homo's klaarblijkelijk niks voorstelt (7 op 10 werden er binnen het jaar terug ontbonden) is toch iets wat tot nadenken stemt, zéker als die nu nog eens kinderen erbij willen ook.

Daarnaast voor een zelfuitgeroepen liberaal als jij, sinds wanneer komt het aan de staat toe om kinderen 'uit te delen'? M.i. heeft de staat zich daar niet met te bemoeien.

Bovendien zou het de homobeweging sieren als zij de zaken eens voor 1 keer vanuit het standpunt vh kind zouden bekijken. Ik zeg niet dat homo's niet in staat zijn om een kind een degelijke opvoeding te geven, ik zeg wél dat als ik een adoptiekind was (die het sowieso al extra moeilijk hebben) ik liever in een verder zo normaal als mogelijke situatie zou geadopteerd worden. I.e. liever een papa en een mama dan 2 papa's of 2 mama's.

Imo is dit een eis die vooral een niets ontziend egoisme van de holebi beweging tentoon spreid.

Zeer juist.