Selectieve liquidatie stilaan een feit

Mambo · 3 april 2006, 23:48

Selectieve liquidatie stilaan een feit

Momenteel is het zo dat in rusthuizen, of toch bepaalde althans… er bij opname een document moet ondertekend worden dat in geval van dementie of één of andere ziekte waar men niet meer in staat is voor zich zelf te beslissen…er geen reanimatie meer gebeurd bij noodgevallen.
Dus oudjes worden doelbewust geliquideerd!

King of beggars and fleas · 3 april 2006, 23:53

als ik het woord rusthuis lees dan komt bij mij het beeld van een stockagedepo voor mensen die niet meer nuttig zijn voor de arbeidsmarkt boven

hoe zou dat toch komen ?

Karma · 4 april 2006, 07:42

Een madammeke die wij kennen en al oud is (bijna tachtig) huurt een service flat. Alles er op en er aan, eigen appartementje, eten in het restaurant of aan huis gebracht, verpleegster, kinesist, kuisvrouw, ... Gelukkig dat ze dat heeft want ze kan niet meer gaan (is ooit onder een trein gevallen met alle gevolgen vandien) en is dus afhankelijk van een rolstoel.
Alles samen betaalt ze toch net geen 2500 euro per maand.
Ja, dat er verschillen bestaan ........

Chipie · 4 april 2006, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

als ik het woord rusthuis lees dan komt bij mij het beeld van een stockagedepo voor mensen die niet meer nuttig zijn voor de arbeidsmarkt boven

hoe zou dat toch komen ?

Als ik het woord VWS lees dan komt bij het beeld boven van een stockagedepo voor mensen die niet meer nuttig willen zijn voor de arbeidsmarkt...

Er wordt alleszins weinig ondernomen om de echte kansarmen uit de put te helpen... Hun eisen beperken zich tot meer gratis luxe in het putten...

Allee, komaan! Doe iets concreets voor de (echte) kansarmen... Of probeer het tenminste...

Stroop uw mouwen op en doe de tutter uit uw mond...

Chipie · 4 april 2006, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Een madammeke die wij kennen en al oud is (bijna tachtig) huurt een service flat. Alles er op en er aan, eigen appartementje, eten in het restaurant of aan huis gebracht, verpleegster, kinesist, kuisvrouw, ... Gelukkig dat ze dat heeft want ze kan niet meer gaan (is ooit onder een trein gevallen met alle gevolgen vandien) en is dus afhankelijk van een rolstoel.
Alles samen betaalt ze toch net geen 2500 euro per maand.
Ja, dat er verschillen bestaan ........

Ja, laat ons alle verschillen afschaffen... zoals in de rode paradijzen...

cookie@vws · 4 april 2006, 07:53

tot zover Chipie's noodkreet, nu over naar het echte nieuws....

Chipie · 4 april 2006, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

tot zover Chipie's noodkreet, nu over naar het echte nieuws....

Allee, terug de tutter in uw mond...

cookie@vws · 4 april 2006, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Allee, terug de tutter in uw mond...

...wat niets verandert aan het feit dat veel mensen hun hele leven lang werken en later in een derderangshome terecht komen....en er ook mensen zijn die ook werkten en in een driesterrenhome terecht kunnen....

Mambo · 4 april 2006, 09:00

Ik ben er zo goed als zeker van dat ouderen die bv 2500€/maand kunnen betalen "automatische overschrijving" wel zullen geholpen worden door reanimatie en ouderen die in een ocmw tehuis zitten niet zullen geholpen worden.
Dit past in de besparingtechnieken!

maddox · 4 april 2006, 09:15

Ik wil nog niet eens gereanimeerd worden. Oud of niet oud. En da's een beslissing die ik al een tijd heb genomen. En da's ruim voor enig teken van dementie toonbaar is.

Helaas is dit voornemen moeilijk kenbaar te maken.

Idealerwijze, als ik straks doodval op de markt, dan word mijn kunstmatig in leven gehouden lichaam naar een hospitaal gebracht, alles effe snel gecontroleerd, en de bruikbare onderdelen verspreid over mensen die er nog iets mee zijn, hopelijk.

Maar als ze me volledig reanimeren, dan ga ik een bult geld kwijt zijn, waarschijnlijk een heel lange tijd afzien en misschien terug alles kunnen wat een man van mijn leeftijd zou willen kunnen.

Ergo, gooi dan die grijze brij weg. En gebruik de rest voor mensen die wel nuttig kunnen wezen.

Coekie · 4 april 2006, 09:19

Ik vrees dat deze bepaling geen enkele juridische waarde heeft. Iedereen is eraan gebonden om personen in nood te helpen, het niet verlenen van de noodzakelijke hulp is schuldig verzuim wat een ernstig misdrijf is waar, trouwens terecht, zware straffen op staan. Gelukkig leven we in een land waar wetten afdwingbaar zijn, m.a.w. het is niet omdat je iemand een papiertje laat tekenen dat deze verplichting tot het bieden van hulp niet meer zou bestaan.

Coekie

Mambo · 4 april 2006, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

Ik vrees dat deze bepaling geen enkele juridische waarde heeft. Iedereen is eraan gebonden om personen in nood te helpen, het niet verlenen van de noodzakelijke hulp is schuldig verzuim wat een ernstig misdrijf is waar, trouwens terecht, zware straffen op staan. Gelukkig leven we in een land waar wetten afdwingbaar zijn, m.a.w. het is niet omdat je iemand een papiertje laat tekenen dat deze verplichting tot het bieden van hulp niet meer zou bestaan.

Coekie

Dat dacht ik ook maar blijkbaar zit er een verborgen clausule voor de ocmw rusthuizen alvast in verborgen.

Trouwens het gaat er voornamelijk over dat dit een voorwaarde is die verplicht gesteld wordt "voor" opname in een rusthuis.

Je wordt dus als het ware gedwongen afstand te doen van uw leven op voorhand of je krijgt geen toegang.

Zo kan je die voorwaarde naar alles uitbreiden feitelijk. Nu de rusthuizen, daarna de ziekenhuizen en daarna al wat niet meer productief is.
En het gaat die kant op!
Dankzij euthanasie in de wet op te nemen. Het was voorspelbaar en nu al een feit.

Het is niet omdat men dement is en niet weet hoe laat het is dat je u niet kan hechten aan het leven, en er van genieten.

King of beggars and fleas · 5 april 2006, 02:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

Gelukkig leven we in een land waar wetten afdwingbaar zijn, m.a.w. het is niet omdat je iemand een papiertje laat tekenen dat deze verplichting tot het bieden van hulp niet meer zou bestaan.

Coekie

we leven in een land waar de wet enkel door de rijken afdwingbaar is. Zoniet zouden er immers geen daklozen zijn terwijl er in de grondwet staat dat iedereen recht heeft op huisvesting.

Lutifer · 5 april 2006, 13:11

even een vraagske:
is reanimatie hetzelfde als hulp verlenen aan personen in nood of is dat een stap verder?

Mambo · 5 april 2006, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

even een vraagske:
is reanimatie hetzelfde als hulp verlenen aan personen in nood of is dat een stap verder?

Dat is dus als je een hartaanval krijgt of zo!

Lutifer · 5 april 2006, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat is dus als je een hartaanval krijgt of zo!

reanimeren zit voor mij al in die schemerzone tussen 'medisch niet willen loslaten' en gewoon hulp
dus ik zou tekenen, denk ik

Mambo · 5 april 2006, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

reanimeren zit voor mij al in die schemerzone tussen 'medisch niet willen loslaten' en gewoon hulp
dus ik zou tekenen, denk ik

Het is geen kwestie van willen of niet, het is een kwestie van "moeten" geworden of je komt niet meer binnen!
Ik persoonlijk zou liefst hebben dat ze toch eens proberen of ze er mij weer doorkrijgen.

De schoofzak · 5 april 2006, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Selectieve liquidatie stilaan een feit

Momenteel is het zo dat in rusthuizen, of toch bepaalde althans… er bij opname een document moet ondertekend worden dat in geval van dementie of één of andere ziekte waar men niet meer in staat is voor zich zelf te beslissen…er geen reanimatie meer gebeurd bij noodgevallen.
Dus oudjes worden doelbewust geliquideerd!

Ik eet mijn vuile bezwete klak op, in volle publiek op de Vrijdagmarkt, als ge hiervan één geloofwaardige link kunt geven.

Wat een onnozele, onmogelijke stemmingmakerij.

Ze zouden u moeten in 't zothuis steken voor zoveel domheid te geloven en te verkondigen. En tesamen met u ook al die anderen op dit forum die daar zo apeblind intrappen.

Mambo · 5 april 2006, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik eet mijn vuile bezwete klak op, in volle publiek op de Vrijdagmarkt, als ge hiervan één geloofwaardige link kunt geven.

Wat een onnozele, onmogelijke stemmingmakerij.

Ze zouden u moeten in 't zothuis steken voor zoveel domheid te geloven en te verkondigen. En tesamen met u ook al die anderen op dit forum die daar zo apeblind intrappen.

Doe uw aanvraag voor het rusthuis en doe maar al wat zout op uw klak!

Chipie · 5 april 2006, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Doe uw aanvraag voor het rusthuis en doe maar al wat zout op uw klak!

3 april 2006, 23:48	#1
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Selectieve liquidatie stilaan een feit Selectieve liquidatie stilaan een feit Momenteel is het zo dat in rusthuizen, of toch bepaalde althans… er bij opname een document moet ondertekend worden dat in geval van dementie of één of andere ziekte waar men niet meer in staat is voor zich zelf te beslissen…er geen reanimatie meer gebeurd bij noodgevallen. Dus oudjes worden doelbewust geliquideerd! __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? Laatst gewijzigd door Mambo : 3 april 2006 om 23:48.

3 april 2006, 23:53	#2
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	als ik het woord rusthuis lees dan komt bij mij het beeld van een stockagedepo voor mensen die niet meer nuttig zijn voor de arbeidsmarkt boven hoe zou dat toch komen ? __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 3 april 2006 om 23:54.

4 april 2006, 07:53	#6
cookie@vws Minister-President Geregistreerd: 23 november 2005 Locatie: Antwerpen City Berichten: 4.672	tot zover Chipie's noodkreet, nu over naar het echte nieuws.... __________________ www.radio-chelsey.com

4 april 2006, 07:42	#3
Karma Europees Commissaris Geregistreerd: 12 april 2005 Berichten: 6.611	Een madammeke die wij kennen en al oud is (bijna tachtig) huurt een service flat. Alles er op en er aan, eigen appartementje, eten in het restaurant of aan huis gebracht, verpleegster, kinesist, kuisvrouw, ... Gelukkig dat ze dat heeft want ze kan niet meer gaan (is ooit onder een trein gevallen met alle gevolgen vandien) en is dus afhankelijk van een rolstoel. Alles samen betaalt ze toch net geen 2500 euro per maand. Ja, dat er verschillen bestaan ........

4 april 2006, 09:00	#9
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Ik ben er zo goed als zeker van dat ouderen die bv 2500€/maand kunnen betalen "automatische overschrijving" wel zullen geholpen worden door reanimatie en ouderen die in een ocmw tehuis zitten niet zullen geholpen worden. Dit past in de besparingtechnieken!

4 april 2006, 09:15	#10
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.911	Ik wil nog niet eens gereanimeerd worden. Oud of niet oud. En da's een beslissing die ik al een tijd heb genomen. En da's ruim voor enig teken van dementie toonbaar is. Helaas is dit voornemen moeilijk kenbaar te maken. Idealerwijze, als ik straks doodval op de markt, dan word mijn kunstmatig in leven gehouden lichaam naar een hospitaal gebracht, alles effe snel gecontroleerd, en de bruikbare onderdelen verspreid over mensen die er nog iets mee zijn, hopelijk. Maar als ze me volledig reanimeren, dan ga ik een bult geld kwijt zijn, waarschijnlijk een heel lange tijd afzien en misschien terug alles kunnen wat een man van mijn leeftijd zou willen kunnen. Ergo, gooi dan die grijze brij weg. En gebruik de rest voor mensen die wel nuttig kunnen wezen.

4 april 2006, 09:19	#11
Coekie Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 17 oktober 2002 Berichten: 830	Ik vrees dat deze bepaling geen enkele juridische waarde heeft. Iedereen is eraan gebonden om personen in nood te helpen, het niet verlenen van de noodzakelijke hulp is schuldig verzuim wat een ernstig misdrijf is waar, trouwens terecht, zware straffen op staan. Gelukkig leven we in een land waar wetten afdwingbaar zijn, m.a.w. het is niet omdat je iemand een papiertje laat tekenen dat deze verplichting tot het bieden van hulp niet meer zou bestaan. Coekie

5 april 2006, 13:11	#14
Lutifer Gouverneur Geregistreerd: 15 februari 2005 Locatie: Poperinge Berichten: 1.324	even een vraagske: is reanimatie hetzelfde als hulp verlenen aan personen in nood of is dat een stap verder?