Wat stellen de betweters voor om Iran tegen te houden?

Antoon · 12 januari 2006, 20:10

De betweters die luidop roepen en brullen telkens de Amerikanen afkomen met zware intenties zijn nu aan zet.

Wat stellen ze nu voor om de gekken in Iran tegen te houden?
Wat is het voorstel van Duitsland en Frankrijk, zodanig tegen Amerikaanse militaire interventies, om te vermijden dat de mullah's een atoombom bouwen?
Waar is opper betweter Louis Michel???

Diplomatie en onderhandelingen is steeds weer hun alternatief, maar in dit geval lijken ze niet zoveel indruk te maken op de zot Ahmadinejad en zijn bende mullahs.

Ook alle organisaties die bij elk bewijs van mishandeling van een Irakees of Palestijn zijn tot dusver ontzettend stil gebleven. Ze hebben zich gewoon verstopt.

Duidelijk is alleszins dat al die lullers en grote monden samen in ieder geval geen oplossing hebben om het probleem van de opkomende Iraanse atoombom op te lossen.

Iemand op dit forum misschien?

Pietje · 12 januari 2006, 20:20

Iran, zou duidelijk een gevaar kunnen worden voor de wereldvrede.
Irak, was dat duidelijk niet, maar de VS ging er wel een nooitgeziene chaos creëren, met het daaropvolgend terrorisme als gevolg. Indien Bush een paar jaar geleden zijn verstand had gebruikt wat betreft Irak, kon hij nu een vuist maken tegen Iran. Ik ben aldus benieuwd of de Amerikaanse bevolking "carte blanche" aan "the white house" gaat blijven geven.

kelt · 12 januari 2006, 20:37

Ik hoop dat Busch niet wacht op ons.
Hij heeft ons toch niet nodig,hij heeft eigenlijk niemand nodig.

Apocalyps · 12 januari 2006, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik hoop dat Busch niet wacht op ons.
Hij heeft ons toch niet nodig,hij heeft eigenlijk niemand nodig.

Gaat hij dat dan helemaal alleen klaarspelen? Dat is dan wel zonde van die +2000 gesneuvelde VS-soldaten.

Seba · 12 januari 2006, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Diplomatie en onderhandelingen is steeds weer hun alternatief, maar in dit geval lijken ze niet zoveel indruk te maken op de zot Ahmadinejad en zijn bende mullahs.

de dreigementen van Bush en co. maken blijkbaar ook niet veel indruk op de zot Ahmadinejad en zijn bende mullahs.

en de militaire interventie in Irak heeft, om het met een gigantisch understatement te zeggen, ook niet bepaald indruk gemaakt op terroristische criminelen daar...

kelt · 12 januari 2006, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Gaat hij dat dan helemaal alleen klaarspelen? Dat is dan wel zonde van die +2000 gesneuvelde VS-soldaten.

pfff dat is dan zijn probleem.
Moeten wij niks mee te maken hebben.

Het wordt tijd dat wij Europeanen strikt egoistisch leren denken op politiek gebied.

Breydel · 12 januari 2006, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De betweters die luidop roepen en brullen telkens de Amerikanen afkomen met zware intenties zijn nu aan zet.

Wat stellen ze nu voor om de gekken in Iran tegen te houden?
Wat is het voorstel van Duitsland en Frankrijk, zodanig tegen Amerikaanse militaire interventies, om te vermijden dat de mullah's een atoombom bouwen?
Waar is opper betweter Louis Michel???

Diplomatie en onderhandelingen is steeds weer hun alternatief, maar in dit geval lijken ze niet zoveel indruk te maken op de zot Ahmadinejad en zijn bende mullahs.

Ook alle organisaties die bij elk bewijs van mishandeling van een Irakees of Palestijn zijn tot dusver ontzettend stil gebleven. Ze hebben zich gewoon verstopt.

Duidelijk is alleszins dat al die lullers en grote monden samen in ieder geval geen oplossing hebben om het probleem van de opkomende Iraanse atoombom op te lossen.

Iemand op dit forum misschien?

Zéér simpel. Gewoon 200 kiloton op Teheran en klaar is kéés. Nog iets anders als jouw debiele Yankéévriendjes die méénden een Arabische volksnationalist die ze notabene zelf aan de macht brachten van ze'n sokkel te lichten en een regering vol met extreme fundamentalisten in de plaats te installeren. Ahmadinejad heeft idd mss een grote bek. Die man kan nuttig zijn voor Europa maar als hij zich tegen Europa kéért moet men gewoon Iran van de kaart vegen met al ze'n burgers erbij... en liefst méér dan 6.000.000

Shizie · 12 januari 2006, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik ben aldus benieuwd of de Amerikaanse bevolking "carte blanche" aan "the white house" gaat blijven geven.

Wees gerust, de domme amerikaanse massa zal hem blijven geloven.. terwijl amerikanen met een beetje verstand inzien dat Iran WEL gevaarlijk is in tegenstelling tot Irak..

Support gegarandeerd.

Het zal geen invasie zijn a la Irak, imho gaan ze gewoon "bepaalde lokaties" platbombarderen. Ook zou een aanslag op de president van Iran een goed idee zijn. (ja admins, dit is een oproep tot moord

)

longhorn · 12 januari 2006, 21:05

Iran zal van binnenin en niet van buitenaf moeten veranderen. Zijn er de laatste jaren niet een paar 'halve' revoluties geweest door studenten en sympathisanten van Khatami die helaas onderdrukt werden door de fanatiekelingen en de revolutionaire garde met ijzeren staven en kettingen? Misschien zo'n organisaties ondergronds steunen en anders gewoon een heel strikt economisch embargo invoeren. De laatste tijd vallen er regelmatig militaire vliegtuigen uit de lucht wegens gebrek aan wisselstukken.

AyneRand · 12 januari 2006, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Wees gerust, de domme amerikaanse massa zal hem blijven geloven.. terwijl amerikanen met een beetje verstand inzien dat Iran WEL gevaarlijk is in tegenstelling tot Irak..

Support gegarandeerd.

Het zal geen invasie zijn a la Irak, imho gaan ze gewoon "bepaalde lokaties" platbombarderen. Ook zou een aanslag op de president van Iran een goed idee zijn. (ja admins, dit is een oproep tot moord

)

Ze kunnen Iran ook niet binnenvallen met troepen, ze hebben er noch de troepen, noch het geld meer voor ... Tenzij ze China vragen om nog eens voor 800 miljard dollar amerikaanse staatsbons op te kopen ...

Chipie · 12 januari 2006, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Iran, zou duidelijk een gevaar kunnen worden voor de wereldvrede.
Irak, was dat duidelijk niet, maar de VS ging er wel een nooitgeziene chaos creëren, met het daaropvolgend terrorisme als gevolg. Indien Bush een paar jaar geleden zijn verstand had gebruikt wat betreft Irak, kon hij nu een vuist maken tegen Iran. Ik ben aldus benieuwd of de Amerikaanse bevolking "carte blanche" aan "the white house" gaat blijven geven.

't Is toch godgeklaagd...
Wie moet er volgens laflinks weeral een vuist tegen Iran maken? Juist, ja, de Amerkikanen...

En wat moet Europa?! Juist, ja, die Amerikanen dan rot bashen...

Mustapha · 12 januari 2006, 21:51

Ik stel voor om Iran te bekampen met AR GU MEN TEN!

Maar ow ja, dat kan het westen niet.

Iran dekt zich dmv verdragen.
Westen dekt zich door insinuaties en/of veronderstellingen en/of leugens.

Brandaan · 12 januari 2006, 22:28

Zullen we het ook eens van de Iraanse kant bekijken?
Wat zou jij doen als je grootste tegenstander al twee van je buurlanden heeft aangevallen en bezet? Zou je dan blijven wachten totdat ze doorkunnen naar jou, of zou je nu ze er niet toe in staat zijn om een "full-scale" aanval op je uit te voeren er iets tegen proberen te doen?

Iran heeft momenteel een mogelijkheid om een atoombom te ontwikkelen en daarmee ook een verzekering tegen een eventuele Amerikaanse aanval. Nu ben ik er zelf ook niet blij dat een stelletje godsdienstfanatici een atoombom gaan krijgen, maar voor hun is het een logische zet.

styllo_ben · 13 januari 2006, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Zullen we het ook eens van de Iraanse kant bekijken?
Wat zou jij doen als je grootste tegenstander al twee van je buurlanden heeft aangevallen en bezet? Zou je dan blijven wachten totdat ze doorkunnen naar jou, of zou je nu ze er niet toe in staat zijn om een "full-scale" aanval op je uit te voeren er iets tegen proberen te doen?

Iran heeft momenteel een mogelijkheid om een atoombom te ontwikkelen en daarmee ook een verzekering tegen een eventuele Amerikaanse aanval. Nu ben ik er zelf ook niet blij dat een stelletje godsdienstfanatici een atoombom gaan krijgen, maar voor hun is het een logische zet.

les nr. 1 in de politiek:

bekijk de zaak NOOIT langs de kant van uw oppponenten, de waarheid zou weleens aan hun kant kunnen staan.

Chipie · 13 januari 2006, 00:53

Het duurt deze maal wel erg lang vooraleer links steunacties inricht ten gunste van Iran...

Ze zijn toch zo breeddenkend voor fundamentalisten... Zeker als ze niet tot het eigen volk behoren... Dan worden ze verfoeid..;

Brandaan · 13 januari 2006, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

les nr. 1 in de politiek:

bekijk de zaak NOOIT langs de kant van uw oppponenten, de waarheid zou weleens aan hun kant kunnen staan.

Het probleem met internationale politiek is zelfs dat heel vaak beide kanten gelijk hebben: Iran heeft hier gelijk, maar "het westen" ook om het als een bedreiging te zien.8)

Herr Flick · 13 januari 2006, 08:39

Niet ongerust maken, de Israëlis zullen dat varkentje wel wassen.

Van zodra ze zien dat dat van die bom serieus begint te worden , hangen ze wat degelijk materiaal onder een F16 of 3 , vliegen ze nekeer tot boven die reactor, en maken ze daar betonpulp van.

Shizie · 13 januari 2006, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Niet ongerust maken, de Israëlis zullen dat varkentje wel wassen.

Van zodra ze zien dat dat van die bom serieus begint te worden , hangen ze wat degelijk materiaal onder een F16 of 3 , vliegen ze nekeer tot boven die reactor, en maken ze daar betonpulp van.

Ik denk niet dat het zo makkelijk zal gaan hoor.. Iran heeft vrij moderne luchtafweer in tegenstelling tot Irak.. Misschien zal Bush stealth bombers inzetten of zo dunno.. Maar gewone F-16s zouden zeker neergehaald worden denk ik, met rampzalige gevolgen voor iedereen

parcifal · 13 januari 2006, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Niet ongerust maken, de Israëlis zullen dat varkentje wel wassen.

Van zodra ze zien dat dat van die bom serieus begint te worden , hangen ze wat degelijk materiaal onder een F16 of 3 , vliegen ze nekeer tot boven die reactor, en maken ze daar betonpulp van.

Ach, moest het maar zo simpel zijn.

Volgens wat ik lees is het quasi onmogelijk om de volledige Iraakse verrijkingsfaciliteiten uit te schakelen (+- 20 locaties zouden moeten getroffen worden).
Momenteel is er gewoon nog geen draagvlak voor een (totale) vernietiging van de Iraanse Infrastructuur.
Israël kan het echt niet alleen, een dergelijke aanval zou ook niet getollereerd worden door andere landen in het MO. (Syrie, Jordanië, Libië, Egypte).
Hoe 'sterk' Israël ook is, een oorlog tegen een coalitie van 4 of 5 landen kunnen ze nooit winnen.

De beste reactie is gewoon wat er nu gebeurd : laat de VN (en meer bepaald de veiligheidsraad) de zaak afhandelen en voer de druk op Iran geleidelijk op. Als de Iraniërs voelen dat ze alleen staan, zullen ze voortaan iets meer oppassen met wat ze zeggen en wat ze doen.

Ik vrees trouwens dat de wereld -op termijn- gewoon Iran zal moeten aanvaarden als nieuwe Kernmogendlijkheid.

En is dat zo'n ramp?

Herr Flick · 13 januari 2006, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ach, moest het maar zo simpel zijn.

Volgens wat ik lees is het quasi onmogelijk om de volledige Iraakse verrijkingsfaciliteiten uit te schakelen (+- 20 locaties zouden moeten getroffen worden).
Momenteel is er gewoon nog geen draagvlak voor een (totale) vernietiging van de Iraanse Infrastructuur.
Israël kan het echt niet alleen, een dergelijke aanval zou ook niet getollereerd worden door andere landen in het MO. (Syrie, Jordanië, Libië, Egypte).
Hoe 'sterk' Israël ook is, een oorlog tegen een coalitie van 4 of 5 landen kunnen ze nooit winnen.

De beste reactie is gewoon wat er nu gebeurd : laat de VN (en meer bepaald de veiligheidsraad) de zaak afhandelen en voer de druk op Iran geleidelijk op. Als de Iraniërs voelen dat ze alleen staan, zullen ze voortaan iets meer oppassen met wat ze zeggen en wat ze doen.

Ik vrees trouwens dat de wereld -op termijn- gewoon Iran zal moeten aanvaarden als nieuwe Kernmogendlijkheid.

En is dat zo'n ramp?

Dat is geen ramp, zolang de gevel van uw huis geen licht geeft in het donker.

12 januari 2006, 20:10	#1
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Wat stellen de betweters voor om Iran tegen te houden? De betweters die luidop roepen en brullen telkens de Amerikanen afkomen met zware intenties zijn nu aan zet. Wat stellen ze nu voor om de gekken in Iran tegen te houden? Wat is het voorstel van Duitsland en Frankrijk, zodanig tegen Amerikaanse militaire interventies, om te vermijden dat de mullah's een atoombom bouwen? Waar is opper betweter Louis Michel??? Diplomatie en onderhandelingen is steeds weer hun alternatief, maar in dit geval lijken ze niet zoveel indruk te maken op de zot Ahmadinejad en zijn bende mullahs. Ook alle organisaties die bij elk bewijs van mishandeling van een Irakees of Palestijn zijn tot dusver ontzettend stil gebleven. Ze hebben zich gewoon verstopt. Duidelijk is alleszins dat al die lullers en grote monden samen in ieder geval geen oplossing hebben om het probleem van de opkomende Iraanse atoombom op te lossen. Iemand op dit forum misschien? __________________

12 januari 2006, 20:20	#2
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	Iran, zou duidelijk een gevaar kunnen worden voor de wereldvrede. Irak, was dat duidelijk niet, maar de VS ging er wel een nooitgeziene chaos creëren, met het daaropvolgend terrorisme als gevolg. Indien Bush een paar jaar geleden zijn verstand had gebruikt wat betreft Irak, kon hij nu een vuist maken tegen Iran. Ik ben aldus benieuwd of de Amerikaanse bevolking "carte blanche" aan "the white house" gaat blijven geven. __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)

12 januari 2006, 22:28	#13
Brandaan Minister Geregistreerd: 20 december 2005 Locatie: Delft Berichten: 3.739	Zullen we het ook eens van de Iraanse kant bekijken? Wat zou jij doen als je grootste tegenstander al twee van je buurlanden heeft aangevallen en bezet? Zou je dan blijven wachten totdat ze doorkunnen naar jou, of zou je nu ze er niet toe in staat zijn om een "full-scale" aanval op je uit te voeren er iets tegen proberen te doen? Iran heeft momenteel een mogelijkheid om een atoombom te ontwikkelen en daarmee ook een verzekering tegen een eventuele Amerikaanse aanval. Nu ben ik er zelf ook niet blij dat een stelletje godsdienstfanatici een atoombom gaan krijgen, maar voor hun is het een logische zet. __________________ --------------

12 januari 2006, 20:37	#3
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 36.183	Ik hoop dat Busch niet wacht op ons. Hij heeft ons toch niet nodig,hij heeft eigenlijk niemand nodig.

12 januari 2006, 21:05	#9
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.723	Iran zal van binnenin en niet van buitenaf moeten veranderen. Zijn er de laatste jaren niet een paar 'halve' revoluties geweest door studenten en sympathisanten van Khatami die helaas onderdrukt werden door de fanatiekelingen en de revolutionaire garde met ijzeren staven en kettingen? Misschien zo'n organisaties ondergronds steunen en anders gewoon een heel strikt economisch embargo invoeren. De laatste tijd vallen er regelmatig militaire vliegtuigen uit de lucht wegens gebrek aan wisselstukken.

12 januari 2006, 21:51	#12
Mustapha Gouverneur Geregistreerd: 21 augustus 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.248	Ik stel voor om Iran te bekampen met AR GU MEN TEN! Maar ow ja, dat kan het westen niet. Iran dekt zich dmv verdragen. Westen dekt zich door insinuaties en/of veronderstellingen en/of leugens.

13 januari 2006, 00:53	#15
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Het duurt deze maal wel erg lang vooraleer links steunacties inricht ten gunste van Iran... Ze zijn toch zo breeddenkend voor fundamentalisten... Zeker als ze niet tot het eigen volk behoren... Dan worden ze verfoeid..;

13 januari 2006, 08:39	#17
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.561	Niet ongerust maken, de Israëlis zullen dat varkentje wel wassen. Van zodra ze zien dat dat van die bom serieus begint te worden , hangen ze wat degelijk materiaal onder een F16 of 3 , vliegen ze nekeer tot boven die reactor, en maken ze daar betonpulp van.