Bevoegdheidsherverdelingen: om te lachen

[Bruno*]

Stel dat CD&V-N-VA de grootste partij wordt, hetgeen ik persoonlijk allerminst geloof, maar kom. Hoe gaan ze dan Vlaanderen die "noodzakelijke bevoegdheden" geven? Bij mijn weten is het nog steeds de federale, wetgevende macht- waar vld-sp.a de lakens uitdelen die beslist over staatshervormingen

[C uit W]

Een Vlaamse regering heeft meer macht dan je denkt hoor 8)

[Tantist]

Tacitus, dit is weer een voorbeeld van traagheid en relaps. Nog geen uur geleden heb ik dit al geschreven. Je hebt het gelezen ook, want je hebt er op geantwoord (je antwoord kwam gewoon neer op een "who cares?")

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Wat een mooie situatie! Voor het eerst een polarisatie tussen Vlaams Parlement en Belgisch Parlement. Vlaanderen vraagt, België geeft iets of geeft niets. Geeft het iets: hoera! Geeft het niets: Vlaanderen eist. Dan geeft België iets of niets. Geef het iets: hoera! Geeft het niets: conflict.

Dat conflict zou wel eens de grootste bedreiging kunnen zijn voor de Belgische staat die ze ooit heeft meegemaakt, want in dat geval heb je de ultieme polarisatie tussen Vlaanderen en België: de federale regering en parlement zullen dan kiezen voor België (ah ja, want gedomineerd door de Belgische meerderheid) en de CD&V en N-VA voor Vlaanderen, aangezien zij toch niets te zeggen hebben op federaal niveau. Dit kan eventueel de beruchte cascade veroorzaken die ik vroeger heb aangehaald, die uiteindelijk zal leiden tot een unilaterale onafhankelijkheidsverklaring van Vlaanderen na stemming in het Vlaams Parlement.

Nu, daarin ben ik misschien te veel aan het mijmeren, want dit is toch wel een behoorlijk revolutionair scenario. Het is echter een scenario dat perfect mogelijk is en dus een reële dreiging inhoudt voor België. Verhofstadt zal -om zijn federaal machtspostje te behouden- ongetwijfeld toegeven en die gevraagde bevoegdheden daadwerkelijk -doch niet allemaal, wat had je gedacht?- overhevelen. Een gelijkaardig gedrag heeft hij ook vertoont met het migrantenstemrecht, waarom zou het nu anders zijn?

Natuurlijk, als je geen politiek inzicht hebt zoals Tacitus, zie je dat natuurlijk niet in

http://forum.politics.be/viewtopic.php?p=344949#344949

En mijn laatste zin blijkt werkelijkheid te zijn...

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Stel dat CD&V-N-VA de grootste partij wordt, hetgeen ik persoonlijk allerminst geloof, maar kom. Hoe gaan ze dan Vlaanderen die "noodzakelijke bevoegdheden" geven? Bij mijn weten is het nog steeds de federale, wetgevende macht- waar vld-sp.a de lakens uitdelen die beslist over staatshervormingen

Is het realistisch om te denken dat de huidige federale regering zal blijven als er op Vlaams niveau een andere regering komt? Ik denk het niet.

In principe is het natuurlijk perfect mogelijk, en in andere landen gebeurt het ook wel dat deelstaatregeringen anders zijn dan de staatsregering, maar in België is dat niet goed mogelijk. Het probleem is dat er in Vlaanderen geen meerderheid gevormd kan worden zonder een van beide Vlaamse partijen die nu in de federale regering zitten. En ik denk niet dat het realistisch is te denken dat bijv. de VLD tegelijkertijd op Vlaams niveau met de CD&V en op federaal niveau met de SP.A kan of wil samenwerken. Ik verwacht dan ook bij een Vlaamse regeringswissel een gelijktijdige regeringswissel op federaal niveau. Daar zijn zelfs geen nieuwe verkiezingen voor nodig, want zowel rooms-blauw als rooms-rood kan op een meerderheid in de totale Kamer én in elk van beide taalgroepen rekenen.

[C uit W]

Mja, toch, dit wordt lastig hoor (voor belgicisten).
Indien er een tripartie komt, kijk eens wie er dan nog in de oppositie zit.... .

[kempenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Stel dat CD&V-N-VA de grootste partij wordt, hetgeen ik persoonlijk allerminst geloof, maar kom. Hoe gaan ze dan Vlaanderen die "noodzakelijke bevoegdheden" geven? Bij mijn weten is het nog steeds de federale, wetgevende macht- waar vld-sp.a de lakens uitdelen die beslist over staatshervormingen

Het is inderdaad de federale kamer/regering die beslist over de staats(her)vorming.
Maar het Vlaams parlement kan wel de Vlaamse onafhankelijkheid uitroepen (recht op zelfbeschikking van de VN)
Dus, laten we even speculeren,
Stel dat "het Vlaams kartel" de grootste partij word met 30%, en het Vlaams Blok het ook weer goed doet met pakweg 22%.

Even tellen, coalitie Vlaams kartel - Vlaams Blok= 52 %
Wat kan er dan gebeuren denk je...

Juist ja, de Vlaamse republiek zou wel eens dichterbij kunnen zijn dan je denkt.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door kempenaar

Het is inderdaad de federale kamer/regering die beslist over de staats(her)vorming.
Maar het Vlaams parlement kan wel de Vlaamse onafhankelijkheid uitroepen (recht op zelfbeschikking van de VN)
Dus, laten we even speculeren,
Stel dat "het Vlaams kartel" de grootste partij word met 30%, en het Vlaams Blok het ook weer goed doet met pakweg 22%.

Even tellen, coalitie Vlaams kartel - Vlaams Blok= 52 %
Wat kan er dan gebeuren denk je...

Juist ja, de Vlaamse republiek zou wel eens dichterbij kunnen zijn dan je denkt.

DREAM ON!

[kempenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

DREAM ON!

da mag toch