ABVV stapt naar rechter tegen beperking werkloosheidsuitkering

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

We gaan beginnen met miljardairs geen pensioen meer te geven.
Daarna pakken we de miljoenairs aan.
Vervolgens zijn de mensen aan de beurt die een half miljoen hebben.
Daarna mogen de mensen die 100.000 euro hebben hun pensioen inleveren.

Vervolgens krijgen alleen nog de mensen, die nooit gewerkt hebben een pensioen, de rest kan eerst het spaarboekje en het huis opvreten.

Communisme ten top!

Ik ben hier 100% voorstander van, uiteraard met de nodige controles tegen bedrieglijk onvermogen en vermogensafrekening van partners, ouders, kinderen kleinkinderen en grootouders.

Dit heeft niets met communisme te maken maar met het overeind houden van de sociale zekerheid. Zelfs als er geen pensioenen meer worden uitgereikt aan degenen die het niet nodig hebben gaat er nog altijd een tekort zijn op de sociale zekerheid om de gezondheidssector financierbaar te houden.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dit heeft niets met communisme te maken.

Het heeft een nieuwe naam nodig, want het is erger.

De mensen die sparen en werken kunnen twee keer betalen, een keer voor zichzelf, en dan nog een keer voor de mensen die niet werken of alles opdoen (of zwartwassen)

Onder de communisten moest iedereen werken ten minste.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Het heeft een nieuwe naam nodig, want het is erger.

De mensen die sparen en werken kunnen twee keer betalen, een keer voor zichzelf, en dan nog een keer voor de mensen die niet werken of alles opdoen (of zwartwassen)

Onder de communisten moest iedereen werken ten minste.

2

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Het heeft een nieuwe naam nodig, want het is erger.

De mensen die sparen en werken kunnen twee keer betalen, een keer voor zichzelf, en dan nog een keer voor de mensen die niet werken of alles opdoen (of zwartwassen)

Onder de communisten moest iedereen werken ten minste.

²
Als je een spaarpot hebt dankzij arbeid en zuinig beheer van erfenissen maakt het weinig uit of je al dan niet nog een hoog pensioen krijgt. Je wordt gedreven om alles zo snel mogelijk op te doen, wat tegen jouw spaarzame natuur is, of door schenken om Vlabel niet te veel te steunen bij jouw heengaan. Hoe hoger jouw pensioen hoe meer je ongemakkelijk voelt naar het Vlabel factuur dat jouw erfgenamen te gemoed zien als je een hoge spaarpot hebt. Ze proberen rijke gepensioneerden zelfs te puschen om hun geld over te laten aan goede doelen, iets wat tegen hun natuur is.

Ik denk dat solidarisme te term is voor ons huidig systeem voor gebrek aan recht op eigen overdraagbaar vermogen en algemene volksbepampering in de zorg, welzijn, participatie, onderwijs en gezondheidssector. Communisme is het alleszins niet. In China waar de CP eeuwen aan de macht is, overheerst hun daadkracht de Westerse wereld dank zij hun meritocratisch beleid.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De mensen die sparen en werken kunnen twee keer betalen, een keer voor zichzelf, en dan nog een keer voor de mensen die niet werken of alles opdoen (of zwartwassen)

Wat moet je anders met je geld doen??

Je blijft deze vraag maar ontwijken.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je een spaarpot hebt dankzij arbeid en zuinig beheer van erfenissen maakt het weinig uit of je al dan niet nog een hoog pensioen krijgt. ....

Voor de vermogende gepensioneerden maakt het inderdaad niets uit of ze die 2500 pm krijgen of niet.

Maar ja, het eigen volk wil het blijven geven. Wie is er dan gek?

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je wordt gedreven om alles zo snel mogelijk op te doen, ....

Daar is niets mis mee toch?

Verder zie ik vooral mensen die potten en graaien na hun pensioen, gewoonweg uit onzekerheid. Ze weten nu eenmaal niet wanneer ze gaan sterven.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Voor de vermogende gepensioneerden maakt het inderdaad niets uit of ze die 2500 pm krijgen of niet.

Maar ja, het eigen volk wil het blijven geven. Wie is er dan gek?



Daar is niets mis mee toch?

Verder zie ik vooral mensen die potten en graaien na hun pensioen, gewoonweg uit onzekerheid. Ze weten nu eenmaal niet wanneer ze gaan sterven.

Het is moeilijk om op bejaarde leeftijd de knop om te draaien van spaarzaamheid en inkomsten-vergaring naar wegwerpconsumptie en geldsmijterij. De onzekerheid van de kosten die ze op hun oude dag gaan hebben maakt het er niet eenvoudiger op. Dat is ook de reden dat er amper gefortuneerde gepensioneerden zijn die nalaten hun pensioen aan te vragen. Persoonlijk ken ik er wel die doorwerken na hun pensioengerechtigde leeftijd hoewel het hen mogelijk minder zou opbrengen dan hun pensioen aan te vragen. Ze vormen een kleine minderheid en overtreffen mij in arbeidsethos en levenslust. Ze doen het niet om de pensioenkas te sparen maar om actief te blijven en niet in hun zetel te belanden waar ze niet meer uitraken.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Wat moet je anders met je geld doen??

Je blijft deze vraag maar ontwijken.

Omdat hat antwoord verschilt van persoon tot persoon.

Overigens hoeven mensen die werken hun uitgaven of niet-uitgaven niet te verantwoorden.

Gij antwoordt ook niet op de vraag wie er gaat intekenen op nieuwe staatsleningen, als de staat zonder boe of bah kan zeggen : "gij hebt al teveel ik ga U niks teruggeven"

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Gij antwoordt ook niet op de vraag wie er gaat intekenen op nieuwe staatsleningen, als de staat zonder boe of bah kan zeggen : "gij hebt al teveel ik ga U niks teruggeven"

Waarom zou je staatsleningen met pensioenen vergelijken?

Maar misschien bedoel je pensioeninleg bij een bank?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Waarom zou je staatsleningen met pensioenen vergelijken?

Maar misschien bedoel je pensioeninleg bij een bank?

Gij zegt dat pensioenen geen echte pensioenen zijn, want de staat is geen bank.

Maar als de staat geen bank is, dan zijn de leningen misschien ook geen echte leningen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Maar als de staat geen bank is, dan zijn de leningen misschien ook geen echte leningen.

Een staat kan altijd defaulten. Wist je dat nog niet?

#argentinië

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Een staat kan altijd defaulten. Wist je dat nog niet?

Ik zeg juist dat eenmaal ze defaulten op pensioenen, de mensen die inschrijven op staatsleningen twee keer gaan nadenken voor nog meer geld aan de Belgische staat te geven.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik zeg juist dat eenmaal ze defaulten op pensioenen, de mensen die inschrijven op staatsleningen twee keer gaan nadenken voor nog meer geld aan de Belgische staat te geven.

Vergeef het hem. Eberhard heeft nog niet door dat hij zich vastgereden heeft

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik zeg juist dat eenmaal ze defaulten op pensioenen, de mensen die inschrijven op staatsleningen twee keer gaan nadenken voor nog meer geld aan de Belgische staat te geven.

De eerste die een grote kans maakt om te "defaulten" (wat voor idioot Anglo-Nederlands is dat nou weer? Is het correcte Nederlands "falen" soms te min voor Eberhardje?) is Brussel/Bruxelles. Dankzij het financieel beleid van de PS o.l.v. Achmed Laaouesj.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik zeg juist dat eenmaal ze defaulten op pensioenen, de mensen die inschrijven op staatsleningen twee keer gaan nadenken voor nog meer geld aan de Belgische staat te geven.

Integendeel. Als België zijn pensioenverplichtingen afbouwt en de begroting op orde zet ,trekt dat juist investeerders op schatkistpapier aan. En daalt de rente nog eens.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Integendeel. Als België zijn pensioenverplichtingen afbouwt en de begroting op orde zet ,trekt dat juist investeerders op schatkistpapier aan. En daalt de rente nog eens.

Het hangt er vanaf HOE die verplichtingen worden afgebouwd.

Uw methode, van sparen te bestraffen en geld verbrassen te belonen, die zal niet goed overkomen bij beleggers.

Van uw land een shithole country maken is slecht voor het vertrouwen te winnen van investeerders.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

En daalt de rente nog eens.

Gij gaat juist de rente doen stijgen, als ge mensen aanspoort van geld onder hun matras te steken in plaats van hun geld voor de kapitaalmarkt ter beschikking te stellen door te sparen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Uw methode, van sparen te bestraffen en geld verbrassen te belonen, die zal niet goed overkomen bij beleggers.

20 miljard per jaar niet meer aan pensioen miljonairs geven brengt de begroting direct op orde en kan de inkomstenbelasting gevoelig doen dalen.

Dat steeds meer mensen op steeds hogere uitkeringen zitten die door steeds minder mensen moeten worden opgehoest is nu net hét recept voor weglopen van beleggers en een hele enge Moody's rating.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

20 miljard per jaar niet meer aan pensioen miljonairs geven brengt de begroting direct op orde en kan de inkomstenbelasting gevoelig doen dalen.

Wie denkt ge dat intekent op die leningen?

Dezelfden die gij hun pensioen wil afpakken omdat ze sparen en beleggen.

Gij gaat die, aan een levensverwachting van 87 jaar, een half miljoen afpakken, en dan verwachten dat ze op de nieuwe lening intekenen?


"We pakken uw pensioen af omdat ge teveel geld hebt. kunt ge mij geld lenen?"

"Ga ik het terug krijgen?"

"Euh. Misschien?"

[Vlad]

Agressie tegen VDAB-bemiddelaars neemt toe door nieuwe uitkeringsregels

Op vraag van Vlaams minister van Werk Zuhal Demir (N-VA) rolt VDAB daarom een uitgebreid actieplan tegen agressie uit. Dat omvat opleidingen, duidelijke richtlijnen en sensibiliseringsacties, maar ook concrete veiligheidsmaatregelen. Zo worden veilige lokalen ingericht met plexiglas en een vluchtroute, en zijn er al 500 noodknoppen in gebruik waarmee medewerkers een noodsignaal kunnen uitsturen. Op zeven locaties wordt bovendien een nieuw noodoproepsysteem geplaatst. Sommige kantoren beschikken over camera's of bewakingsagenten, en de preventiedienst controleert de gebouwen regelmatig om de veiligheidsrisico's te beperken. Bron.

De meltingpot is aan het (s)melten ... het traagjes aan de tanker keren op vlak van immigratie en snel de tanker keren op socio-economisch vlak van de NV-A komt te laat ... omgekeerd had misschien beter geweest ... we zullen het maar op de EU steken zeker ...