Jong SP.A : Seks vanaf 14 jaar, teloorgang normen en waarden ? Uit strafwet ? - Pagina 9

Manuel* · 6 april 2006, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Mijn voorstel is om de huidige beschermingswet voor minderjarigen onder de 16 af te schaffen en te vervangen door een verbodswet voor seksuele handelingen van minderjarigen onder de leeftijd van 18 jaar. Dat betekent dat minderjarigen die instemmen met seksuele handelingen met wie dan ook (meederjarig of minderjarig speelt geen rol) ook gestraft kunnen worden door bijvoorbeeld plaatsing in een katholieke tuchtinstelling door de jeugdrechtbank.

Katholieke tuchtinstellingen zijn voor mietjes! Nog beter is om kinderen van bij de geboorte dit toestelletje aan te meten:

De sleutels moeten natuurlijk op het plaatselijke politiekantoor bewaard worden tot men de leeftijd van 18 bereikt heeft. Men kan niet eerder dan de 18de verjaardag een bewijs van goed zedelijk gedrag op het gemeentehuis gaan halen en zich dan naar het politiekantoor begeven om de gordel te verwijderen. D�*t is pas een voorstel dat iets zal uithalen.

xmordan · 7 april 2006, 00:36

Reactie van de moeder: Ja maar mijn onschuldige dochter van 14 ligt samen in bed met een lieve en heel vriendelijke 25-jarige marokaanse illegaal en ze geven alleen wat kusjes. Wat is daar nu mis mee? Wie had dat nu kunnen peizen dat daar iets ging van komen???

praha · 7 april 2006, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xmordan

Reactie van de moeder: Ja maar mijn onschuldige dochter van 14 ligt samen in bed met een lieve en heel vriendelijke 25-jarige marokaanse illegaal en ze geven alleen wat kusjes. Wat is daar nu mis mee? Wie had dat nu kunnen peizen dat daar iets ging van komen???

welk van die drie stoort je het meest ? xmordan

Bob · 7 april 2006, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

welk van die drie stoort je het meest ? xmordan

Welke van de twee is het meest onwettelijke ? Dat de man Marokkaan is doet weinig ter zake (tenzij Marokkanen zich misschien toeleggen op dit soort van situaties), maar dat hij illegaal is is onwettelijk, en dat hij als 25 jarige seks heeft met iemand van 14 jaar is ook onwettelijk.
Het is niet omdat hij Marokkaan is, dat het ineens allemaal wettelijk is.

Bob · 7 april 2006, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Katholieke tuchtinstellingen zijn voor mietjes!

Straks komt PC weer bleiten, omdat ze er niet in lukken van hun "zwarte" scholen te runnen, dat de katholieke (tucht)instellingen ook hun bijdrage moeten leveren in het temmen van de "zwarten".

praha · 7 april 2006, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Welke van de twee is het meest onwettelijke ? Dat de man Marokkaan is doet weinig ter zake (tenzij Marokkanen zich misschien toeleggen op dit soort van situaties), maar dat hij illegaal is is onwettelijk, en dat hij als 25 jarige seks heeft met iemand van 14 jaar is ook onwettelijk.
Het is niet omdat hij Marokkaan is, dat het ineens allemaal wettelijk is.

juist ja... maar is het relevant voor de problematiek ?
hier gaat het over

Bobke · 7 april 2006, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

juist ja... maar is het relevant voor de problematiek ?
hier gaat het over

Natuurlijk is het relevant.
Een kind zwanger maken uit eigen belang is een verzwarende omstandigheid.

xmordan · 7 april 2006, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

welk van die drie stoort je het meest ? xmordan

Beste,
Ware het een Belg geweest zou hij waarschijnlijk ook geen illegaal geweest zijn, toch?
Maar het toont weer eens aan hoe weinig respect deze mensen hebben voor onze cultuur en voor de vrouw in het algemmen.
Maar ipv van dit probleem aan te pakken, zou de linkerkant nog liever onze eigen wetten gaan veranderen...?
In eender welk arabisch, aziatisch of oost-eurpees land zou deze kerel dit zelfs niet geprobeerd hebben. Wetende dat hij dit niet meer zou kunnen navertellen. Maar in laks, links Belgie zou het dom zijn, zijn kans niet te wagen. Zelfs een kind verkrachten en een onschuldig kind op de wereld zetten om uit de illegaliteit te komen kan in ons dierbaar Belgie.
Hier is geen verdere uitleg bij nodig, het is aan ieder om voor zichzelf te beslissen of men in zulks apenland wil leven of niet.

praha · 7 april 2006, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xmordan

Beste,
Ware het een Belg geweest zou hij waarschijnlijk ook geen illegaal geweest zijn, toch?

juist, ja... volledig mee eens... dus een illegaal op het Belgisch grondgebied die de wet (nogmaals) overtrad ... dat laatste moet zeker bestraft worden, niet ?... we wensen immers toch geen voorkeursbehandeling voor niet-Belgen ( en zeker diegenen die hier op illegale wijze vertoeven, dat zou pas een vrijgeleide zijn ) die zich op het Belgisch grondgebied bevinden inzake de wetgeving ?

Citaat:

Maar het toont weer eens aan hoe weinig respect deze mensen hebben voor onze cultuur en voor de vrouw in het algemmen.

hoezo ?
een 25 jarige Belg met een 14 jarig meisje toont meer respect dan een 25 jarige niet-Belg met een 14 jarig meisje ?

Citaat:

Maar ipv van dit probleem aan te pakken, zou de linkerkant nog liever onze eigen wetten gaan veranderen...?

bij mijn weten is het 'probleem' grondig aangepakt hoor...
is er sprake in het artikel de wet zodanig te veranderen opdat dit voorval kan geregulariseerd worden ?

Citaat:

In eender welk arabisch, aziatisch of oost-eurpees land zou deze kerel dit zelfs niet geprobeerd hebben. Wetende dat hij dit niet meer zou kunnen navertellen.

'k dacht, als je dat hier zo hoort, dat het daar reeds op 9 jaar kon volgend in het voetspoor van de grote profeet

Citaat:

Maar in laks, links Belgie zou het dom zijn, zijn kans niet te wagen. Zelfs een kind verkrachten en een onschuldig kind op de wereld zetten om uit de illegaliteit te komen kan in ons dierbaar Belgie.

blijkbaar was links Belgie niet zo laks

Citaat:

Hier is geen verdere uitleg bij nodig, het is aan ieder om voor zichzelf te beslissen of men in zulks apenland wil leven of niet.

idd... wanneer emigreer je ?

Jan van den Berghe · 7 april 2006, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het gaat hier niet over "alles kan", maar over of de overheid het recht heeft instemmende personen iets te verbieden.

Mijn libertarisch gedachtegoed zegt: hel nee.

Toch wel, daar de overheid moet toezien op de bescherming van de burgers en de maatschappelijke orde.

lombas · 7 april 2006, 12:33

Dag JVDB! Lang geleeje...

praha · 7 april 2006, 12:48

Bobke,
blijkbaar had ik toch een stukje, die bewuste 'recht op antwoord'-aflevering, gemist..
vandaar dat ik hier compleet uit de lucht viel

dankzij de post van andev is dat gedeeltelijk van de baan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Natuurlijk is het relevant.

niet echt dus

zoals je zelf beaamt...

Citaat:

Een kind zwanger maken uit eigen belang is een verzwarende omstandigheid.

is dit hier nu blijkbaar relevant en niet of ie illegaal is, 't had net zogoed een toerist kunnen zijn met een nogal erg vooruitziende blik

btw is dat zo ?
deed die dat uit eigenbelang ?
en zo ja... geldt dit als een verzwarende omstandigheid ?

mijn gedacht is het bewust zwanger maken/worden steeds uit eigen belang

lombas · 7 april 2006, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch wel, daar de overheid moet toezien op de bescherming van de burgers en de maatschappelijke orde.

'tuurlijk.

En dus niet in de relaties tussen instemmende personen.

praha · 7 april 2006, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch wel, daar de overheid moet toezien op de bescherming van de burgers en de maatschappelijke orde.

je kan daar natuurlijk zovér in gaan als je wilt...

je kan je natuurlijk ook afvragen of we het 'verleiden' van een volwassen persoon tot sexuele betrekkingen daar ook niet onder moeten catalogiseren
tenslotte is 'verleiden' iemand overhalen wat te doen... moet die persoon dan niet beschermd worden ?

het is bijzonder grappig dat er steeds gemuggenzift wordt over de ondergrens ( niet dat er arbritair geen zou zijn ) voor sexuele betrekkingen maar nooit over de bovengrens

praha · 7 april 2006, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

'tuurlijk.

En dus niet in de relaties tussen instemmende personen.

was jij het niet met het voorstel van een maximum leeftijdsverschil ?

lombas · 7 april 2006, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

was jij het niet met het voorstel van een maximum leeftijdsverschil ?

Als compromis ja.

Enkel om het geweten te sussen van die repressieven die het geen leuke gedachte vinden dat een 14-jarige in het bed ligt van de 37-jarige.

Persoonlijk zal het me worst wezen, als er maar geen sprake is van misbruik.

praha · 7 april 2006, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Als compromis ja.

Enkel om het geweten te sussen van die repressieven die het geen leuke gedachte vinden dat een 14-jarige in het bed ligt van de 37-jarige.

Persoonlijk zal het me worst wezen, als er maar geen sprake is van misbruik.

ah okee...dan bevinden we ons op dezelfde lijn

Gargamel · 7 april 2006, 13:40

Is Paasvakantie..Kijk eens naar TV om dit uur.Matula of zoiets...tonen alles.De ettertjes kijken ernaar en als je slapen gaat zetten ze canal + op.

Die zijn slimmer dan het merendeel onder de bezoekers van dit forum.Zou dat een geheime agenda zijn van de paarsen(die hebben verstand van groene blaadjes)om de vergrijzing op te lossen ?

Aangezien de culturelen toch niks binnenbrengen,integendeel,kroost melden die niet eens bestaat.En waarvoor wij nog eens betalen !

Desiderius · 7 april 2006, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

'tuurlijk.

En dus niet in de relaties tussen instemmende personen.

Dat is ook niet de vraag.

Het lijkt me veel interessanter om de vraag te stellen wanneer je iemand in staat acht om z'n instemming te geven. Daar bestaat in het recht een hele theorie over. (wilsbekwaamheid, handelingsbekwaamheid, dwang, etc...) Hoe ga je die problemen oplossen zonder een leeftijdsgrens te stellen? (die -zoals ik al aangaf- noodzakelijkerwijs arbitrair is)

En, in het verlengde van je redenering, moeten ouders zich dan ook allerminst aansprakelijk weten voor de handelingen gesteld door hun 14-jarige kroost? Vervalt het onderscheid minder- en meerderjarig? Gaan we de jeugdbescherming afschaffen? En kunnen we naar hartelust onze 14-jarigen buitensjotten in de wetenschap dat ze perfect in staat zijn (in rechte althans) om voor zichzelf te zorgen?

Black Cat · 7 april 2006, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frodo

Andere mogelijkheid:

huwelijksleeftijd drastisch omlaag en seks mag alleen na het huwelijk.

Want seks voor het huwelijk is een zonde en moet zodus bestrafd worden. Zo zullen direct het probleem van aids en buitenechtelijke kinderen aangepakt worden.

Seks na het huwelijk: is dat na een scheiding, in afwachting van het volgende huwelijk? Wat moet je dan tijdens het huwelijk?

Ik heb zo de indruk dat straatgeweld, verkrachting in "gang bang", grotere problemen zijn dan mensen die elkaar graag zien en willen seksen.

We hebben deze week weer twee hallucinante uitspraken gezien in de Oost-Vlaamse rechtbanken: er wordt gretig misbruik gemaakt van de jeugdbescherming. Geslachtsgemeenschap mag op 15, voorspel niet.

Bill Clinton dacht er anders over.

7 april 2006, 00:36	#162
xmordan Burgemeester Geregistreerd: 22 maart 2003 Locatie: arm belgie Berichten: 536	Reactie van de moeder: Ja maar mijn onschuldige dochter van 14 ligt samen in bed met een lieve en heel vriendelijke 25-jarige marokaanse illegaal en ze geven alleen wat kusjes. Wat is daar nu mis mee? Wie had dat nu kunnen peizen dat daar iets ging van komen??? __________________ Als je maar politiek correct denkt...

7 april 2006, 12:33	#171
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Dag JVDB! Lang geleeje...

7 april 2006, 13:40	#178
Gargamel Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Berichten: 2.765	Is Paasvakantie..Kijk eens naar TV om dit uur.Matula of zoiets...tonen alles.De ettertjes kijken ernaar en als je slapen gaat zetten ze canal + op. Die zijn slimmer dan het merendeel onder de bezoekers van dit forum.Zou dat een geheime agenda zijn van de paarsen(die hebben verstand van groene blaadjes)om de vergrijzing op te lossen ? Aangezien de culturelen toch niks binnenbrengen,integendeel,kroost melden die niet eens bestaat.En waarvoor wij nog eens betalen !