Imam roept op tot verscheuring Bijbel. - Pagina 3

Uh-Huh · 21 februari 2007, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Imam bekritiseert Bijbel.

In navolging van de heer Wilders in Nederland, heeft Imam Ibrahim Mohammed in Sa. Arab. de Christenen opgeroepen om minstens de helft van de Bijbel te vernietigen.

Hij noemt de desbetreffende passages beledigend en opruiend van karakter. Het gaat met name om bepaalde passages waarbij opgeroepen wordt tot zendelingenwerk om "ongelovigen" te bekeren tot het Christendom.

IM duidt er op dat men in de Islam respect moet hebben voor andere godsdiensten en dat men enkel totaal ongelovigen moet trachten te bekeren tot de Islam.

Ik vind dit best wel een een consequente en grappige zet.

Judokus · 21 februari 2007, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

even een vraagje: heb je hetzelfde geloof als je ouders?

Dat je niet denkt gehersenspoeld te zijn is natuurlijk geen reden om ook aan te nemen dat je niet gehersenspoeld bent

Pin d'Ar

Mijn ouders zijn agnost, net als mijn hele omgeving, mijn beste vrienden zijn atheïst.

Ik heb doelbewust voor het christendom gekozen voor de innerlijke schoonheid ervan. De kracht van de zwakheid. De grootsheid van het kleine en de nabijheid van God. Ik voel me helemaal niet gebrainwashed, ik lees zowel Kierkegaard als Nietsche, en trek mijn eigen conclusies.

Visjnu · 21 februari 2007, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ik vind dit best wel een een consequente en grappige zet.

Anderzijds vraag ik mij toch af waarom daar weer de christenen bijgesleurd moeten worden. Doe je dan niet hetzelfde dan wat je Wilders verwijt? Moest Wilders nu christen zijn dan leek het me iets zinvoller, maar Wilders is ook tegen het christendom.

Uh-Huh · 21 februari 2007, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Anderzijds vraag ik mij toch af waarom daar weer de christenen bijgesleurd moeten worden. Doe je dan niet hetzelfde dan wat je Wilders verwijt? Moest Wilders nu christen zijn dan leek het me iets zinvoller, maar Wilders is ook tegen het christendom.

Dat kan wel zijn maar Wilders heeft nooit christenen opgeroepen om de helft van de bijbel te verscheuren e.d. Hij viseert enkel de islam.

Visjnu · 21 februari 2007, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Dat kan wel zijn maar Wilders heeft nooit christenen opgeroepen om de helft van de bijbel te verscheuren e.d. Hij viseert enkel de islam.

Ok, dus de atheist Wilders zegt dat moslims de koran moeten verscheuren en de moslim Ibrahim Mohammed zegt daarop dat christenen de bijbel moeten verscheuren. Zou het dan nu consequent en grappig zijn dat er een priester op zijn beurt de hindoes oproept om de Vedas te verscheuren? Ibrahim Mohammed heeft namelijk nooit Hindoes opgeroepen om de helft van de Vedas te verscheuren e.d. hij viseert enkel christenen.

Uh-Huh · 21 februari 2007, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Ok, dus de atheist Wilders zegt dat moslims de koran moeten verscheuren en de moslim Ibrahim Mohammed zegt daarop dat christenen de bijbel moeten verscheuren. Zou het dan nu consequent en grappig zijn dat er een priester op zijn beurt de hindoes oproept om de Vedas te verscheuren? Ibrahim Mohammed heeft namelijk nooit Hindoes opgeroepen om de helft van de Vedas te verscheuren e.d. hij viseert enkel christenen.

Bevat de Vedas opruiende taal dan? In ieder geval moeien hindoes zich op politiek vlak niet met (andere) godsdiensten.

Uiteindelijk weet IM wel dat de meerderheid in Nederland niet hindoeïstisch is maar christelijk of christelijke wortels heeft, dus daarom zou het belachelijk zijn om de Vedas te viseren. En IM weet ook wel dat christenen nu niet massaal de bijbel gaan verscheuren maar dat is ook niet z'n bedoeling.

Bobke · 21 februari 2007, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ik vind dit best wel een een consequente en grappige zet.

Denkt ge dat Wilders tegen het verscheuren van de bijbel is.

Bobke · 21 februari 2007, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Dat kan wel zijn maar Wilders heeft nooit christenen opgeroepen om de helft van de bijbel te verscheuren e.d. Hij viseert enkel de islam.

Kent ge christenen die aan de hand van de bijbel eisen gaan stellen ?

Pindar · 21 februari 2007, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Kent ge christenen die aan de hand van de bijbel eisen gaan stellen ?

o ja heb er zat gekend!

Hele enge mensen!

Pin d'Ar

Visjnu · 21 februari 2007, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Bevat de Vedas opruiende taal dan?

Bevat de Koran en de Bijbel opruiende taal?

Citaat:

In ieder geval moeien hindoes zich op politiek vlak niet met (andere) godsdiensten.

Dat is te betwisten, maar in dit geval moeien christenen zich ook niet. Dit is nu net mijn punt, christenen worden hier zonder reden bijgesleurd.

Citaat:

Uiteindelijk weet IM wel dat de meerderheid in Nederland niet hindoeïstisch is maar christelijk of christelijke wortels heeft, dus daarom zou het belachelijk zijn om de Vedas te viseren.

De meerderheid van Nederland trekt zich niets aan van het christendom of hun christelijke wortels. De meerderheid van Nederland is trouwens ook geen voorstander van Wilders.

Citaat:

En IM weet ook wel dat christenen nu niet massaal de bijbel gaan verscheuren maar dat is ook niet z'n bedoeling.

Wat is zijn bedoeling dan? Toch ook maar zinloos provoceren, net als Wilders?

Amon_Re · 21 februari 2007, 19:42

Bijbel, koran, waar zit het verschil?²

system · 21 februari 2007, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Niks van, dit is echt ouwe lulkoek.
Mensen stierven voor de industriele revolutie ingevolge hongersnoden, telkens de bevolking te hoog werd in verhouding tot de produktie in de landbouw. En epidemieen als de pest e.d.
En daarna natuurlijk de conflicten in de periodes 1789-1815 en 1914-1945, niet toevallig periodes dat de invloed van de kerk en godsdienst sterk was afgenomen.

Ik zou de mensen niet willen tellen die op de brandstapel zijn omgekomen.

Vorenus · 21 februari 2007, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik zou de mensen niet willen tellen die op de brandstapel zijn omgekomen.

Een pak minder dan de aanslagen in naam van Allah.

system · 21 februari 2007, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Een pak minder dan de aanslagen in naam van Allah.

Dit is inderdaad een andere discussie natuurlijk.

Bobke · 21 februari 2007, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

o ja heb er zat gekend!

Hele enge mensen!

Pin d'Ar

Ook gezien wat we ermee gedaan hebben in 1789 en later ?

system · 21 februari 2007, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Bevat de Koran en de Bijbel opruiende taal?

Dat is te betwisten, maar in dit geval moeien christenen zich ook niet. Dit is nu net mijn punt, christenen worden hier zonder reden bijgesleurd.

De meerderheid van Nederland trekt zich niets aan van het christendom of hun christelijke wortels. De meerderheid van Nederland is trouwens ook geen voorstander van Wilders.

Wat is zijn bedoeling dan? Toch ook maar zinloos provoceren, net als Wilders?

Zonder voorstander te zijn van Wilders vind ik toch dat hij een punt heeft wanneer hij stelt dat, wanneer je minister wil worden in een Nederlands kabinet, dat je dan duidelijk moet opteren voor de Nederlandse nationaliteit. Je kunt niet uit twee ruiven blijven eten, symbolisch gesproken. Zeker niet als je een Nederlands minister wil worden.

ElFlamencoLoco · 21 februari 2007, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Hoe kan iemand die in de Hitler-jugend heeft gezeten nu paus worden en doen alsof er nisk aan de hand is ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Pope_Benedict_XVI

Hoe dat kan? Heel eenvoudig.

Hoe kon het dat uitgerekend dié apostel die Jezus tot driemaal toe verloochende de eerste paus werd?

Er lijken wel meer dingen die ongerijmd in het christendom. Totdat je beter leert kijken.

Neem gerust je tijd hoor; ik ben een geduldig mens.

En "geduld" is het verleden deelwoord van het werkwoord "dulden"...

Judokus · 21 februari 2007, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik zou de mensen niet willen tellen die op de brandstapel zijn omgekomen.

Minder dan in het terreurbewind na de Franse Revolutie.

Uit Wikipedia:
Aantal mensen onthoofd door de guillotine in de FR: 40.000
http://nl.wikipedia.org/wiki/Guillotine
Aantal mensen berecht door de Spaanse Inquisitie: 44.000 waarvan 'slechts' zevenhonderd(!) de doodstraf http://nl.wikipedia.org/wiki/Inquisitie

40.000 vs. 700

Oei, ja de Franse Revolutie, is niet gebaseerd op een "Heilig Boek".
Daar gaat een hardnekkig fabeltje...

ElFlamencoLoco · 21 februari 2007, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Minder dan in het terreurbewind na de Franse Revolutie.

Uit Wikipedia:
Aantal mensen onthoofd door de guillotine in de FR: 40.000
http://nl.wikipedia.org/wiki/Guillotine
Aantal mensen berecht door de Spaanse Inquisitie: 44.000 waarvan 'slechts' zevenhonderd(!) de doodstraf http://nl.wikipedia.org/wiki/Inquisitie

40.000 vs. 700

Oei, ja de Franse Revolutie, is niet gebaseerd op een "Heilig Boek".
Daar gaat een hardnekkig fabeltje...

Ach Judokus,

Volgens sommigen hier is zelfs het allergrootste conflict aller tijden - ik doel op WO II - een religieus conflict. "Want Hitler was toch christen?"

Liep daar trouwens niet voor 25% joods bloed door diens aderen? "Zie je wel: Hitler was een jood. En dus is religie de oorzaak van WO II."

Ik zeg het nog eens: ik ben héél geduldig geworden...

system · 21 februari 2007, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Minder dan in het terreurbewind na de Franse Revolutie.

Uit Wikipedia:
Aantal mensen onthoofd door de guillotine in de FR: 40.000
http://nl.wikipedia.org/wiki/Guillotine
Aantal mensen berecht door de Spaanse Inquisitie: 44.000 waarvan 'slechts' zevenhonderd(!) de doodstraf http://nl.wikipedia.org/wiki/Inquisitie

40.000 vs. 700

Oei, ja de Franse Revolutie, is niet gebaseerd op een "Heilig Boek".
Daar gaat een hardnekkig fabeltje...

Dat is toch geen terzake doend antwoord. We hebben het hier wel even over de 'heilige katholieke kerk' , niet over een Jacobijnenclub.