Voor wanneer eindelijk de politieke moed: rookverbod in kaffees?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Jij bezoekt geen cafés dus?

mmm laatste zaterdag nog... Maar het feit dat er rokers zijn houdt mij niet tegen als ik echt een pint wil. Ik blijf daar maar een half uurtje en meestal zitten de rokers in een hoekje.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die spesialisten kankerdoktoren vinden dat geen karikatuur.
Geneesheren-spesialisten gaan zo wel eens naar een zeer mooi ingericht etablissement om iets te drinken;
en in hunne studententijd gingen ze naar studentenkaffees om iets te drinken (zuipen na de eksamens).
Het is niet zo dat ze er helemaal niks van kennen.

Dus de "doktoren" zuipten en rookten waarschijnlijk zelf naar believen en komen nu na hun incubatie de rest verbieden dat te doen?
puik.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik geloof nog eer dat het algemeen belang wèl bestaat, dan dat gij echt bestaat.

Tja...

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Fiskaliteit dient om senten van de mensen af te pakken om de staat ermee te laten draaien.
Als je fiskaliteit voor andere zaken gaat gebruiken, dan treden vaak neveneffekten op die niet gewenst zijn...

Het verbod en boetes zijn ook een vorm van belasting.
In deze gaat het dus ook om centen afpakken, maar voor een zeer eng onderdeel in de maatschappij.

In een ingewikkelde maatschappij zijn meer afspraken nodig dan in de rimboe.

Het resultaat is een rimboe met wetten.

[Steben]

Met alcohol op straat lopen is verboden.
Eten in de wagen is verboden.
GSM'n in de wagen is verboden.

Soms wordt je gepakt en is het ... dokken.
En dan zullen jullie de staat wel een dief vinden.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Met alcohol op straat lopen is verboden.
Eten in de wagen is verboden.
GSM'n in de wagen is verboden.

Soms wordt je gepakt en is het ... dokken.
En dan zullen jullie de staat wel een dief vinden.

met alcohol op straat lopen verboden?
Ben je daar zeker van?
Ik heb dat al geregeld gedaan, ook als agenten me zagen, en ik heb daar nooit een boete of waarschuwing of wat dan ook gekregen. Hoe verklaar je dat?

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Met alcohol op straat lopen is verboden.
Eten in de wagen is verboden.
GSM'n in de wagen is verboden.

Soms wordt je gepakt en is het ... dokken.

Wat u hier opsomt zijn stuk voor stuk voorbeelden van wetten en verboden die er alleen maar gekomen zijn omdat een te groot aantal sukkels en domoren voor hinder zorgde bij het uitvoeren van die handelingen. Zuipen op straat zou geen probleem zijn als er geen overlast door ontstaat. Eten en bellen in de auto zou geen probleem zijn als er geen ongelukken door gebeurden...

Net zoals roken op café geen probleem zou zijn als de rokers bij het opsteken van hun stinkstok even buiten zouden gaan. Maar dat doen ze niet, en dan moet de wetgever ingrijpen Zéér tegen mijn zin, overigens. Maar... wie niet horen wil, moet voelen, nietwaar?

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

mmm laatste zaterdag nog... Maar het feit dat er rokers zijn houdt mij niet tegen als ik echt een pint wil. Ik blijf daar maar een half uurtje en meestal zitten de rokers in een hoekje.

Dikke zever. De rokers zitten overal en vervuilen de lucht voor het hele café en als jij persé een pint wil drinken, moet je die smerige stank erbij nemen. Jij hebt dat er voor over, maar ik (en vele niet-rokers met mij) niet. Wie verdedigt onze rechten? Of moeten wij maar uit cafés wegblijven, om de rokers niet te hinderen in hun degoutante gewoonten?

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Met alcohol op straat lopen is verboden.
Eten in de wagen is verboden.
GSM'n in de wagen is verboden.

Soms wordt je gepakt en is het ... dokken.
En dan zullen jullie de staat wel een dief vinden.

Neen. Ik niet in ieder geval. Mensen die al etend of gsm-end achter het stuur zitten, kunnen niet zwaar genoeg beboet worden. Ik werd al enkele keren bijna ondersteboven gereden door zo'n idioot die zo nodig zijn levensverhaal moet vertellen wanneer hij achter het stuur zit.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Met alcohol op straat lopen is verboden.
Eten in de wagen is verboden.
GSM'n in de wagen is verboden.

Soms wordt je gepakt en is het ... dokken.
En dan zullen jullie de staat wel een dief vinden.

Even een nuance maken.

Eten in de wagen en rijden tegelijkertijd is verboden.
GSM'n in de wagen en rijden tegelijkertijd is verboven.

En ook maar goed. Het is zwart en wit bewezen dat deze handelingen erg onveilig zijn, en aangezien ge niet alleen op de baan zit moet de overheid er op toezien dat idiote mensen geen idiote accidenten maken.

[Tavek]

Blijkbaar is voor de libertariers alles wat iet of wat orde schept in een maatschappij verboden.

Ze hebben liever "iedereen doet maar op"-chaos. De andere automobilist die verongelukt omdat iemand met de gsm zat te bellen achter het stuur moest maar niet op de weg zitten op dat moment....

[Jaja]

Ik rook zelf af en toe, ik heb ook af en toe wel eens een café bezocht. En om heel eerlijk te zijn, zelfs als roker hinderde die rook die er hing mij af en toe.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Even een nuance maken.

Eten in de wagen en rijden tegelijkertijd is verboden.
GSM'n in de wagen en rijden tegelijkertijd is verboven.

En ook maar goed. Het is zwart en wit bewezen dat deze handelingen erg onveilig zijn, en aangezien ge niet alleen op de baan zit moet de overheid er op toezien dat idiote mensen geen idiote accidenten maken.

Even terzijde: het feit dat die handelingen gevaarlijk zijn in de auto, heeft natuurlijk veel, zoniet alles, te maken met de achterlijke en onbegrijpelijke gewoonte van de Europeaan om met handgeschakelde bakken te willen rijden. Met een automatische versnellingsbak heb je per definitie een groot deel van de tijd altijd een hand méér vrij om iets te doen.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Even terzijde: het feit dat die handelingen gevaarlijk zijn in de auto, heeft natuurlijk veel, zoniet alles, te maken met de achterlijke en onbegrijpelijke gewoonte van de Europeaan om met handgeschakelde bakken te willen rijden. Met een automatische versnellingsbak heb je per definitie een groot deel van de tijd altijd een hand méér vrij om iets te doen.

mja, eigenlijk wel...
maar ik rijd wel graag met handgeschakelde bakken zenne
ale, das waarschijnlijk gewoonte.
Men ouders hebben nen automatique, ma ik vind da zo saai rijden

ma over een jaar of 20 zie ik de meeste wagens wel automatique rijden ja

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

mja, eigenlijk wel...
maar ik rijd wel graag met handgeschakelde bakken zenne
ale, das waarschijnlijk gewoonte.
Men ouders hebben nen automatique, ma ik vind da zo saai rijden

ma over een jaar of 20 zie ik de meeste wagens wel automatique rijden ja

Saai rijden? Alle formule één-bolides hebben een sequentiële automatische bak. Met de Mercedes 500 SEL automatic die ik ooit heb gehad, kon geen enkele Porsche me bijhouden in het optrekken. Je kunt natuurlijk ook saai rijden met een automatic, maar da's dan eigen keuze.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Even terzijde: het feit dat die handelingen gevaarlijk zijn in de auto, heeft natuurlijk veel, zoniet alles, te maken met de achterlijke en onbegrijpelijke gewoonte van de Europeaan om met handgeschakelde bakken te willen rijden. Met een automatische versnellingsbak heb je per definitie een groot deel van de tijd altijd een hand méér vrij om iets te doen.

Dan nog, je moet je aandacht op de weg hebben en niet op je gesprek of boterham.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Saai rijden? Alle formule één-bolides hebben een sequentiële automatische bak. Met de Mercedes 500 SEL automatic die ik ooit heb gehad, kon geen enkele Porsche me bijhouden in het optrekken. Je kunt natuurlijk ook saai rijden met een automatic, maar da's dan eigen keuze.

Betaalbare autos met automatique zijn duurder en verbruiken meer.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Blijkbaar is voor de libertariers alles wat iet of wat orde schept in een maatschappij verboden.

Ik weet vooral dat je niet echt goed weet waar je het over hebt, als je zo'n zaken zegt.

Ze hebben liever "iedereen doet maar op"-chaos. De andere automobilist die verongelukt omdat iemand met de gsm zat te bellen achter het stuur moest maar niet op de weg zitten op dat moment....

Natuurlijk niet. Vanwaar heb je dat gekke idee?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Blijkbaar is voor de libertariers alles wat iet of wat orde schept in een maatschappij verboden.

Ze hebben liever "iedereen doet maar op"-chaos. De andere automobilist die verongelukt omdat iemand met de gsm zat te bellen achter het stuur moest maar niet op de weg zitten op dat moment....

ja maar de mensen "kunnen dat beter ondeling regelen". Dus alles moet via privé firma's gaan: de politie, justitie, orde handhaving, wegen infrastructuur, etc. Maw, er kunnen drie verschillende wetten zijn ivm gsm's achter het stuur, drie verschillende rechters die er een uitspraak over doen, drie verschillende politiediensten die het probleem komen oplossen, etc
Ge hebt dan twee partijen (de auto van de gsm'er en de auto die schade heeft ondervonden) die wsl niet alletwee exact dezelfde firma's willen gebruiken voor deze diensten. En oja, de plaats waarop het ongeluk gebeurd is, is natuurlijk ook privé. Joepi, een derde stakeholder in het probleem.
Chaos alom dus.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ja maar de mensen "kunnen dat beter ondeling regelen". Dus alles moet via privé firma's gaan: de politie, justitie, orde handhaving, wegen infrastructuur, etc. Maw, er kunnen drie verschillende wetten zijn ivm gsm's achter het stuur, drie verschillende rechters die er een uitspraak over doen, drie verschillende politiediensten die het probleem komen oplossen, etc
Ge hebt dan twee partijen (de auto van de gsm'er en de auto die schade heeft ondervonden) die wsl niet alletwee exact dezelfde firma's willen gebruiken voor deze diensten. En oja, de plaats waarop het ongeluk gebeurd is, is natuurlijk ook privé. Joepi, een derde stakeholder in het probleem.
Chaos alom dus.

Wij weten natuurlijk niet waar we over praten....

Het systeem van Adrian werkt niet, zal niet werken en behoort tot de utopische wereld van zijn verbeelding, en zal ook altijd daar blijven.

Hoop ik echt ten zeerste, want ik krijg schrik van die mannen hun redeneringen.