Naar een Groot-Brussel?

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Brusselaars eisen geen uitbreiding van Brussel en zijn tevreden met een uitgebreide kieskring, uitgebreide rechtbank, een uitgebreide openbaar vervoer, enz ... niet enkel naar Vlaams Brabant maar ook naar Waals Brabant !

Met andere woorden, "de Brusselaars" willen geen uitbreiding, ze willen alleen dat Brussel meer bevoegdheid krijgt over een uitgebreider grondgebied. U meent het?

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

In La Libre heb ik een, voor mij aanvaardbaar, voorstel gelezen om de splitsing van BHV te compenseren. gepost door een lezer trouwens uit Charleroi.

het komt er op neer dat BHV gesplitst wordt maar dat alle voordelen voor de Franstaligen in de rand blijven zoals ze nu zijn, maar dit enkel voor de mensen die er nu al wonen. dus niet voor degenen die er komen wonen of die er geboren worden, maw het worden uitdovende rechten. hetzelfde voor de faciliteiten, ze blijven gelden voor de mensen die er nu wonen maar niet meer voor nieuwkomers.

De faciliteiten zijn van lieverlee een permanente ontduiking geworden voor de noodzaak om het Nederlands te leren. Met andere woorden: hoe luiheid beloond werd. Het permanente karakter van de faciliteiten is zo manifest geworden dat de Franstaligen deze als iets vanzelfsprekends zien.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

naar het schijnt zou het dit voorstel zijn dat Spirit zou afgewezen hebben?

Ik dacht dat bij dat voorstel de Franse Gemeenschap ook bevoegdheden in de faciliteitengemeenten had gekregen.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik dacht dat bij dat voorstel de Franse Gemeenschap ook bevoegdheden in de faciliteitengemeenten had gekregen.

Faciliteiten zijn niet meer van deze tijd.
Mensen hebben tegenwoordig de capaciteiten en de mogelijkheden om de taal te leren van de deelstaat waarin ze wonen.
Het is voor hun een kleine moeite om te zorgen dat ze tweetalig zijn.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Brussel en de Bruxellois maken nogal veel lawaai, inderdaad. En eisen vanalles.

De Belgische realiteit is evenwel dat Brussel en de Bruxellois slechts een kleine minderheid van de bevolking zijn.

In een democratie, die naam waardig, wordt er bij meerderheid beslist.

Dat klopt volledig. Brussel is een ettergezwel, gedomineerd door franstalig imperialistisch gespuis dat bijlange niet representatief is voor de brusselse bevolking, maar er telkens in slaagt de terechte Vlaamse eisen af te blokken.

Een groeiend aantal Vlamingen is de brusselse arrogantie kotsbeu. Je rechten laten afhangen van 100.000 franstalige extremisten is zonder meer misdadig.
Indien we wensen dat Vlaanderen eindelijk een eigen natie wordt zullen we drastische maatregelen moeten treffen. Dat de Vlaamse Gemeenschap daarbij Brussel afschrijft als de hoofdstad van Vlaanderen is er één van. We kunnen ons niet langer laten gijzelen, het is welletjes geweest.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Dat klopt volledig. Brussel is een ettergezwel, gedomineerd door franstalig imperialistisch gespuis dat bijlange niet representatief is voor de brusselse bevolking, maar er telkens in slaagt de terechte Vlaamse eisen af te blokken.

Een groeiend aantal Vlamingen is de brusselse arrogantie kotsbeu. Je rechten laten afhangen van 100.000 franstalige extremisten is zonder meer misdadig.
Indien we wensen dat Vlaanderen eindelijk een eigen natie wordt zullen we drastische maatregelen moeten treffen. Dat de Vlaamse Gemeenschap daarbij Brussel afschrijft als de hoofdstad van Vlaanderen is er één van. We kunnen ons niet langer laten gijzelen, het is welletjes geweest.

Ik heb begrip voor uw visie ten aanzien van Brussel. Er moet nochtans vastgesteld worden dat Vlaanderen tegenover Brussel een dubbelzinnige, weifelende houding aanneemt. Voor nogal wat Vlamingen is het een zwarte vlek, een bron van verfransing, vernedering en vervreemding die zij het liefst uit hun geheugen zouden willen wissen. Voor de Vlaamse overheid is Brussel een problematisch gegeven waartegenover zij nauwelijks een strategie heeft.

De kern van de zwakke Vlaamse houding en het gebrek aan visie inzake Brussel, ligt in de balkanisering van de Nederlanden en de daaruit voortvloeiende denationationalisering van Vlaanderen. Wij houden van Brussel, en kiezen ervoor om het zijn rechtmatige plaats te geven in Vlaanderen en in een Confederatie der Nederlanden.

Als de Brusselaars zelf ervoor kiezen uitdrukkelijk buiten een Nederlands-Vlaams staatsverband te willen voortgaan, dan respecteren wij die keuze. De keuze is dan gemaakt.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Ik heb begrip voor uw visie ten aanzien van Brussel. Er moet nochtans vastgesteld worden dat Vlaanderen tegenover Brussel een dubbelzinnige, weifelende houding aanneemt. Voor nogal wat Vlamingen is het een zwarte vlek, een bron van verfransing, vernedering en vervreemding die zij het liefst uit hun geheugen zouden willen wissen. Voor de Vlaamse overheid is Brussel een problematisch gegeven waartegenover zij nauwelijks een strategie heeft.

De kern van de zwakke Vlaamse houding en het gebrek aan visie inzake Brussel, ligt in de balkanisering van de Nederlanden en de daaruit voortvloeiende denationationalisering van Vlaanderen. Wij houden van Brussel, en kiezen ervoor om het zijn rechtmatige plaats te geven in Vlaanderen en in een Confederatie der Nederlanden.

Als de Brusselaars zelf ervoor kiezen uitdrukkelijk buiten een Nederlands-Vlaams staatsverband te willen voortgaan, dan respecteren wij die keuze. De keuze is dan gemaakt.

Brussel was van Vlaanderen.
Brussel werd van Belgie en
Brussel wordt van Europa.

Gedane zaken nemen geen keer en we moeten dit onder ogen zien.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Brussel was van Vlaanderen.
Brussel werd van Belgie en
Brussel wordt van Europa.

Gedane zaken nemen geen keer en we moeten dit onder ogen zien.

brussel wordt van europa? dat denk ik niet.
brussel terug bij vlaanderen zit er meer in.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

brussel wordt van europa? dat denk ik niet.
brussel terug bij vlaanderen zit er meer in.

Je wens begrijp ik ,maar het is nu 179 jaar te laat.
Door Belgie, is Brussel een franse stad geworden en weggegeven aan Europa.
Gedane zaken nemen geen keer.

Brussel, hoofdstad van Europa, in een confederatie met Vlaanderen,is nog de meest haalbare kaart voor de toekomst , als Belgie verdwijnt.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Je wens begrijp ik ,maar het is nu 179 jaar te laat.
Door Belgie, is Brussel een franse stad geworden en weggegeven aan Europa.
Gedane zaken nemen geen keer.

Brussel, hoofdstad van Europa, in een confederatie met Vlaanderen,is nog de meest haalbare kaart voor de toekomst , als Belgie verdwijnt.

Brussel denkt dat ze geld zal krijgen van de EU maar de EU gaat geen euro steken in Brussel.
de enige toekomst voor Brussel is de volledige integratie in Vlaanderen(-Nederland) met een mogelijk behoud van de EU-instellingen. er is een kans dat door de splitsing van België de EU-instellingen weggaan.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Gedane zaken nemen geen keer.

Hoe komt u daar nu toch bij?

[lomeanor]

@ T'serclaes:

Ge weet toch dat uw naamgenoot indertijd vermoord is in de rand hé?

Protest vanuit Vlaanderen tegen Brussel is van alle tijden. Zo is ook de machtsgeilheid van Brussel van alle tijden.

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

@ T'serclaes:

Ge weet toch dat uw naamgenoot indertijd vermoord is in de rand hé?

Protest vanuit Vlaanderen tegen Brussel is van alle tijden. Zo is ook de machtsgeilheid van Brussel van alle tijden.

Lodewijk van Male, graaf van Vlaanderen, en gehuwd met een jongere zus van Johanna, was echter niet akkoord en eiste zelf een deel van de erfenis op. Hij rukt op naar Brussel en op woensdag 17 augustus 1356 verslaat hij de Brusselaars te Scheut (Anderlecht- Sint-Jans-Molenbeek). Hij plaatst zijn banier, met de Vlaamse Leeuw, op het huis De Ster, op de Grote Markt en noemt zich Heer van Brussel. De Brusselaars, onder leiding van hun schepen Everard 't Serclaes, verjagen op 24 oktober de Vlamingen uit Brussel. Vanaf dat ogenblik is 't Serclaes een Brusselse held.

Maar Brussel is een Vlaamse stad

EN ...
T'Serclaes, Schepen van Brussel, Heer van Ternat en Kruikenburg ... : Brussel en zijn Rand tegen Vlaanderen !

[Scarabaeida]

Pikant detail: 't Serclaes sprak Nederlands en die Vlamingen waren Franstalig. Ironisch hè? Brabant had immers, in die tijd toen men taal nog niet als politiek machtsinstrument hanteerde, maar een mager Romaans-sprekend aandeel en was zo goed als volledig Nederlandstalig. Het oude graafschap Vlaanderen van toen daarentegen was enorm Romaans en Brugge was Franstaliger dan Brussel toen.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Lodewijk van Male, graaf van Vlaanderen, en gehuwd met een jongere zus van Johanna, was echter niet akkoord en eiste zelf een deel van de erfenis op. Hij rukt op naar Brussel en op woensdag 17 augustus 1356 verslaat hij de Brusselaars te Scheut (Anderlecht- Sint-Jans-Molenbeek). Hij plaatst zijn banier, met de Vlaamse Leeuw, op het huis De Ster, op de Grote Markt en noemt zich Heer van Brussel. De Brusselaars, onder leiding van hun schepen Everard 't Serclaes, verjagen op 24 oktober de Vlamingen uit Brussel. Vanaf dat ogenblik is 't Serclaes een Brusselse held.

Maar Brussel is een Vlaamse stad

Ik dacht even dat 't Serclaes verwees naar de graaf van Tilly (ook een 't Serclaes), die een veldmaarschalk van het Heilige Roomse Rijk was, ten tijde van de dertigjarige oorlog (die samenvalt met de laatste dertig jaar van de 80-jarige oorlog)....

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Lodewijk van Male, graaf van Vlaanderen, en gehuwd met een jongere zus van Johanna, was echter niet akkoord en eiste zelf een deel van de erfenis op. Hij rukt op naar Brussel en op woensdag 17 augustus 1356 verslaat hij de Brusselaars te Scheut (Anderlecht- Sint-Jans-Molenbeek). Hij plaatst zijn banier, met de Vlaamse Leeuw, op het huis De Ster, op de Grote Markt en noemt zich Heer van Brussel. De Brusselaars, onder leiding van hun schepen Everard 't Serclaes, verjagen op 24 oktober de Vlamingen uit Brussel. Vanaf dat ogenblik is 't Serclaes een Brusselse held.

Maar Brussel is een Vlaamse stad

EN ...
T'Serclaes, Schepen van Brussel, Heer van Ternat en Kruikenburg ... : Brussel en zijn Rand tegen Vlaanderen !

Held van Brussel, dat wel. Maar in de rand niet. Daar moesten ze die brusselaar met zijn pest-belastingen niet hebben. Hij werd dan ook vermoord toen hij door de rand terug naar Brussel trok. De buurt waar hij vermoord werd heet vandaag nog altijd "de kwade wegen."

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Held van Brussel, dat wel. Maar in de rand niet. Daar moesten ze die brusselaar met zijn pest-belastingen niet hebben. Hij werd dan ook vermoord toen hij door de rand terug naar Brussel trok. De buurt waar hij vermoord werd heet vandaag nog altijd "de kwade wegen."

Niet exact !

Als reactie op de aanslag trokken de Brusselaars , bijgestaan door andere Brabanders, naar Gaasbeek en belegerden de burcht. Na vijf weken werd de burcht veroverd en platgebrand.
De Brusselaars hadden tijdens de belegeringen zoveel kippen verorberd dat ze sindsdien de bijnaam "kiekenfretters" dragen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Niet exact !

Als reactie op de aanslag trokken de Brusselaars , bijgestaan door andere Brabanders, naar Gaasbeek en belegerden de burcht. Na vijf weken werd de burcht veroverd en platgebrand.
De Brusselaars hadden tijdens de belegeringen zoveel kippen verorberd dat ze sindsdien de bijnaam "kiekenfretters" dragen.

en wat is nu het argument in deze tijd dat Brussel niet tot het Vlaams gewest mag behoren?
en begin weer niet met een verhaaltje van de 17e-18e eeuw want die mensen liggen al lang in de grond.

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en wat is nu het argument in deze tijd dat Brussel niet tot het Vlaams gewest mag behoren?
en begin weer niet met een verhaaltje van de 17e-18e eeuw want die mensen liggen al lang in de grond.

Allez Shadowke, wat zullen de VN doen met een franstalige marokaanse stad ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Brussel was van Vlaanderen.
Brussel werd van Belgie en
Brussel wordt van Europa.

Gedane zaken nemen geen keer en we moeten dit onder ogen zien.

Ja, en daarom sta ik volledig achter de visie dat Brussel moet onttrokken worden aan de Franstalige kaste die er de lakens uitdeelt. Het moet onder gezag van de EU komen en het grondgebied moet blijven zoals het nu is. Dan zal er, eindelijk eens komaf worden gemaakt met die middeleeuwse toestand van 19 gemeenten, bestuurd door steeds dezelfde francofone, dikwijls volstrekt Nederlands-onkundige, bonzen. Ik zie het liever niet bij Vlaanderen. Die onverdraagzame Brusselse francofonie zou ons ten eeuwigen dage een "pain in the ass" blijven. We zullen dan nog steeds het gemeier van de Francofonen uit de Rand moeten aanhoren. Maar daar kunnen we wel een mouw aanpassen. Wanneer Brussel een EU-zone wordt, dan zal er in de dagelijkse realiteit niet zo gek veel veranderen voor de Vlamingen die op geregelde tijdstippen naar die stad trekken om te shoppen, tentoonstellingen te bezoeken of andere culturele evenementen bij te wonen. De Vlaamse Regering en haar administratie wordt dan best volledig overgebracht naar een Vlaamse stad. Dan wordt het afdreigen met een Brusselse belasting op de tewerkstelling van Vlamingen ook al een stuk minder afschrikwekkend. We moeten als Vlamingen leren inzien dat we als natie perfect een economisch en sociaal zinvol en welvarend bestaan kunnen leiden zonder dat het zorgenkindje "Bruxelles", tegen zijn zin, deel uitmaakt van een autonoom Vlaanderen. Het zal voor ons steeds een belangrijke stad blijven en wij zullen als Vlamingen er nog steeds zaken doen. Maar een "Bruxelles" buiten Vlaanderen is helemaal niet levensbedreigend.