Israël valt Turks schip aan: 3 doden, 30 gewonden - Pagina 62

lantjes · 2 juni 2010, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

nog een zionist die juicht op dode burgers!

Jullie zijn echt een walgelijke groepering!

Die burgers, zeker diegenen zonder enige concrete binding met de palestijntjes, hadden de keuze, zich mengen in een internationaal conflict of er weg blijven. Ze hadden, elk voor zich, het risico beter moeten inschatten.

Hoogmoed · 2 juni 2010, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Die burgers, zeker diegenen zonder enige concrete binding met de palestijntjes, hadden de keuze, zich mengen in een internationaal conflict of er weg blijven. Ze hadden, elk voor zich, het risico beter moeten inschatten.

voor deze moeten de zionisten echt niet onderdoen!

RodeLantaarn · 2 juni 2010, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De Gaza regio:

Dergelijke praktijken zijn al eens besproken en weerlegd geweest, en ge blijft ze toch gebruiken? Ik kan maar concluderen dat ge gewoon leest wat ge wilt lezen.

lantjes · 2 juni 2010, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

voor deze moeten de zionisten echt niet onderdoen!

Aangezien ik de kant van Israël kies is uw Dolf-smiley wel echt ongepast.

Hoogmoed · 2 juni 2010, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Aangezien ik de kant van Israël kies is uw Dolf-smiley wel echt ongepast.

nee is juist zwaar van toepassing! Ze hanteren dezelfde middelen en leugens!

Cdude · 2 juni 2010, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Niet zo krijsen. De provocatievloot heeft gewoon zijn verdiende loon gekregen. Punt andere lijn.

Dus ik mag jou ook je verdiende loon geven?

RodeLantaarn · 2 juni 2010, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Dus ik mag jou ook je verdiende loon geven?

Voor dom-en goedgelovigheid?

Cdude · 2 juni 2010, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Aangezien ik de kant van Israël kies is uw Dolf-smiley wel echt ongepast.

Net daarom zou je je nog méér moeten schamen.
Ze passen dezelfde methodiek als

Genocide op de Palestijnen door het ontzeggen van meest essentiele goederen.

Hoogmoed · 2 juni 2010, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Aangezien ik de kant van Israël kies is uw Dolf-smiley wel echt ongepast.

De behandeling van de mensen in Gaza door de zionisten doet me denken aan de behandeling van de joden in het gettho van Warshau door de nazi's!!!!!!

lantjes · 2 juni 2010, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Net daarom zou je je nog méér moeten schamen.
Ze passen dezelfde methodiek als

Genocide op de Palestijnen door het ontzeggen van meest essentiele goederen.

Belachelijk, ook de palestijntjes hebben een keuze maar kiezen, tegen beter weten in, voor gewapend verzet, een strijd die ze tegen Israël NIET KUNNEN WINNEN.
Stuur de palestijtjes deze boodschap :
Winners never quit,
Quitters never win,
But those who never win AND never quit are LOSERS.

illwill · 2 juni 2010, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre
Kapers werden vroeger opgehangen!... In dit geval hebben die kapers ook nog op de bemanning geschoten...

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre
Iedereen heeft het recht zich te verdedigen... en als dit het gebruik van vuurwapens inhoudt, dan mogen die ook gebruikt worden. Het is aan de rechter om te oordelen of de 'verdediging' proportioneel is met de dreiging of met de feiten die zich voorgedaan hebben. Het is niet omdat men militair is, dat dit een vrijgeleide is voor het leegschieten van een wapen op alles en nog wat.

.

Grappig dat jouw eigen woorden blijkbaar een uurtje later niet meer van toepassing zijn op degene die jij niet moet.

En dan is ie wel stil e.

illwill · 2 juni 2010, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre
OK! Dank je voor de info. Maar dat lost het probleem niet op.

De schepen werden geënterd in internationale waters, waar Israël geen jurisdictie heeft. In feite heeft dit land aan piraterij gedaan. Het is logisch dat de bemanning zich verdedigt. Op geen enkel ogenblik hebben piraten het recht de bemanning neer te schieten, wanneer die zich verdedigt.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre
Waar haal je het bewijs dat er dertig man waren die met ijzeren staven het hoofd wilden inslaan van zogezegd 'ontwapende' commando's?...

En opnieuw gelden jouw woorden maar voor 1 partij.

Ook hier...plots geen tijd meer zo blijkt .

illwill · 2 juni 2010, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

IK? Ik "maak niks"
Lezen is weten

http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/mid...t/10203333.stm

Nee, lezen is lezen, niet weten. Jij gaat af op verklaringen...de beelden zeggen iets helemaal anders...kortom je hebt geen flauw idee.

RodeLantaarn · 2 juni 2010, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Belachelijk, ook de palestijntjes hebben een keuze maar kiezen, tegen beter weten in, voor gewapend verzet, een strijd die ze tegen Israël NIET KUNNEN WINNEN.
Stuur de palestijtjes deze boodschap :
Winners never quit,
Quitters never win,
But those who never win AND never quit are LOSERS.

Da's hier weer een typisch voorbeeld van de huidige apathie die heerst in onze samenleving. Als ge het niet kunt halen moet ge maar buigen voor een tirannie en u laten uitpersen als een citroen. Ik vraag me af hoe dat hier zou ervaren worden. Zolang de vetzakken televisie hebben, is alles in orde natuurlijk. Hersenloze zombies.

illwill · 2 juni 2010, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Wat is er stoer aan 2 X lichtjes je vinger te bewegen?

Hoef ik niet eens bij na te denken. Gaat vanzelf.
Achteraf begint de shit pas.

Jaja, stoere praat. Gaat vanzelf ja.

westerhagen · 2 juni 2010, 10:53

Israêl handelde terecht en als activisten geweld gebruiken,mag men er op schieten.De dood van een antal propalestijnen is nooit een reden om te huilen.
Veel van de tranen zijn ook krokodilletranen want de verontwaardiging is zeer selectief en dus ongeloofwaardig.

Cdude · 2 juni 2010, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Belachelijk, ook de palestijntjes hebben een keuze maar kiezen, tegen beter weten in, voor gewapend verzet, een strijd die ze tegen Israël NIET KUNNEN WINNEN.

Stuur ze zelf die achterlijke "boodschap"

Of het aankomt is nog maar de vraag gezien de onmenselijke blokkade en een keuze hebben ze al helemaal niet. Israel houdt ze nl in een wurggreep. De enige keuze die ze hebben is overleven ....in the getthooooooooooooooo

illwill · 2 juni 2010, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Je bedoelt: Je moet de juiste mensen inzetten daarvoor. (Als we negeren dat ze het deden waar dat niet mocht)
Wel, dat is het hem dus he, soldaten zijn niet geschikt voor dergelijke doeleinden. Soldaten zijn er om te vechten, en dat deden ze. De politieke verantwoordelijkheid van Israël is duidelijk.

Militairen zijn wel geschikt voor dergelijke doeleinden, de beelden zeggen genoeg, ze werden aangevallen en hun leven werd bedreigd.
Soldaten doen wel wat meer dan vechten alleen.

De verantwoordelijkheid van iedereen is duidelijk.

westerhagen · 2 juni 2010, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

De behandeling van de mensen in Gaza door de zionisten doet me denken aan de behandeling van de joden in het gettho van Warshau door de nazi's!!!!!!

Op een manier een onbedoeld en overdreven compliment.

Cdude · 2 juni 2010, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door westerhagen

Israêl handelde terecht en als activisten geweld gebruiken,mag men er op schieten.De dood van een antal propalestijnen is nooit een reden om te huilen.
Veel van de tranen zijn ook krokodilletranen want de verontwaardiging is zeer selectief en dus ongeloofwaardig.

Ook speciaal aangemeld om u uitmuntende analyse met de mensheid te delen, zie ik?

2 juni 2010, 10:53	#1236
westerhagen Banneling Geregistreerd: 22 februari 2010 Berichten: 115	Israêl handelde terecht en als activisten geweld gebruiken,mag men er op schieten.De dood van een antal propalestijnen is nooit een reden om te huilen. Veel van de tranen zijn ook krokodilletranen want de verontwaardiging is zeer selectief en dus ongeloofwaardig.