De VS ontvoerde Iraans nucleare wetenschapper

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Amiri 'told CIA Iran had no bomb program

Maar dat wist de VS reeds sinds 2007 op zijn minst.

Toch raporteerden de media juist het tegenovergestelde.

Porter besluitIn creating that false narrative, journalists have evidently been guided by personal convictions on the issue that are aligned with certain US, European and Israeli officials who have been pressuring the Barack Obama administration to reject the 2007 estimate.

For the Israelis and for some US officials, reversing the conclusion that Iran was not actively pursuing weaponization was considered a precondition for maneuvering US policy into a military confrontation with Iran.
Weeral een oorlog op basis van leugens in de maak?

Zal de joodse terreurstaat weer een oorlog uitlokken ...

Het domino plan van Feith en Perle (joodse US neocons) om Irak binnen te vallen is dik tegengeslagen voor US belangen.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

Zal de joodse terreurstaat weer een oorlog uitlokken ...

Het domino plan van Feith en Perle (joodse US neocons) om Irak binnen te vallen is dik tegengeslagen voor US belangen.

http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...-op-Iran.dhtml

Phahah!

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

artikel van Gareth Porter


Amiri 'told CIA Iran had no bomb program'

Maar dat wist de VS reeds sinds 2007 op zijn minst.

Toch raporteerden de media juist het tegenovergestelde.

Porter besluit
Weeral een oorlog op basis van leugens in de maak?

Da's zoals oorlogen met als argument geloof, argumenten geven bij het starten van een oorlog zijn soms rechtuit, meestal zijn ze er ter manipulatie van het publiek.

Economische redenen is en blijft de hoofdreden voor een land om oorlog te voeren. Dat is al eeuwen zo en zolang de globalisatie niet vervolledigd is, zie ik weinig kans dat deze hoofdreden zal veranderen.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Da's zoals oorlogen met als argument geloof, argumenten geven bij het starten van een oorlog zijn soms rechtuit, meestal zijn ze er ter manipulatie van het publiek.

Economische redenen is en blijft de hoofdreden voor een land om oorlog te voeren. Dat is al eeuwen zo en zolang de globalisatie niet vervolledigd is, zie ik weinig kans dat deze hoofdreden zal veranderen.

Inderdaad! Sinds de val van de seculiere sjah van Iran wordt het land al als dé boeman van het midden-oosten afgedaan, terwijl iedereen die een béétje onderzoek naar dit land heeft gedaan dit zal ontkennen.
Waarom? Om, als de tijd rijp is, voor eens en altijd op een stabiel en vooral pro-VS Midden-Oosten te kunnen steunen voor olievoorraden e.d...

[Johan Bollen]

The spying game makes the strange case of Iranian junior nuclear scientist Shahram Amiri a teasing enigma. Through the fog of misinformation, however, it emerges that the US Central Intelligence Agency - with help from the British - most likely enticed him to defect after his phone was tapped, with the distinct possibility of others being lured in this manner explaining the Iranians' fierce determination to win him back

Iranian spy still a teasing enigma

[JustSmile]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik hecht normaal gesproken geen waarde aan samenzweringstheorieën, maar het mag wel duidelijk zijn dat hier een vreemd spelletje gespeeld wordt. Als je ontvoerd wordt door de CIA, dan ontsnap je niet zomaar. Wat waarschijnlijker is, is dat hij nu werkt voor de Amerikanen en nu terug in Iran geplaatst wordt. Wat ook kan is dat Iran hem laten ontvoeren heeft om zo meer te weten te komen over de Amerikaanse bedoelingen. Hoe dan ook, deze zaak stinkt.

Zeer opmerkelijk!