Experts Mexicaanse griep hadden banden met fabrikant vaccin (ook Van Ranst) - Pagina 2

fox · 3 februari 2011, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

niet enkel de homeopatische. In de VS is de grootste antivaccinatie-lobby autisme-gerelateerd. Age Of Autism bvb. Ze zijn er nog altijd heilig van overtuigd dat vaccins autisme veroorzaken, ook al is de studie die de link suggereerde ondertussen als frauduleus verticaal geklasseerd. Gelieerd aan dergelijke groepen zijn snake oil venders die alternatieve therapien verkopen om de autist te "genezen". Verder heb je de naturopaten die dwepen met "natuurlijke" wondermiddelen als hypochloriet en die daar natuurlijk alles mee kunnen genezen.

O, en vaccin-"critici" willen enkel veilige vaccins, en verwerpen de uiterst giftige "cocktails"

Ja dat weet ik hoor, maar ik wou er eigenlijk niet teveel woorden aan vuil maken en gewoon duiden in welke richting gezocht moet worden.

Pieke · 3 februari 2011, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ja dat weet ik hoor, maar ik wou er eigenlijk niet teveel woorden aan vuil maken en gewoon duiden in welke richting gezocht moet worden.

ik begrijp marc zijn reactie die hij gegeven heeft in de HUMO dan ook niet goed. De kritiek afdoen als komende van de NWO- en reptilian-fantasten schiet te kort.

CyberpunX · 3 februari 2011, 14:04

Artsen zijn tegenwoordig een economie geworden die winst dient eruit te persen, de geloofwaardigheid isdan ook tegenwoordig gelijk aan die van een politieker.

love4everybody · 3 februari 2011, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

ik begrijp marc zijn reactie die hij gegeven heeft in de HUMO dan ook niet goed. De kritiek afdoen als komende van de NWO- en reptilian-fantasten schiet te kort.

Idd zoveel is zeker. Temeer dat Marc en andere skeppertjes maar blijven schermen met de 'antivaccinatielobby'. Alsof die zou bestaan, een lobby wordt immers verondersteld dikke poen te hebben om de lobby (omkoping) te kunnen uitvoeren. Het is eerder een pot verwijt de ketel verhaal, snel het verwijt terugkaatsen, zodat ze zelf uit de spotlight komen te staan. Zoals we hier constant dus meemaken met de zogezegd kritische skepp-minded mensen. Elke kritiek op de pharma word direct geweerd met een paar complot verhalen van hun zijde naar de alternatieve geneeskunde toe. Ojeee. Zo doorzichtig.

Het probleem is: ze hebben zelf nog nooit de alternatieve geneeskunde geprobeerd maar geven wel kritiek de hele tijd ter verdediging van het miljarden bastion Mama Pharma.
U beseft hopelijk dat er door toedoen van dokters het meeste aantal mensen sterven? Volgens statistieken heeft u 1000x meer kans te sterven in een hospitaal, dan gedood te worden door een meteoriet, en daaronder staat de alternatieve geneeskunde met 0,001%. (bij wijze van spreken, ik weet de juiste cijfers niet uit hoofd, kan het wel even opzoeken) Weinig gevaarlijk dus.

Wel beste Marc, graag uw antwoord op de vorige vraag van mij?
En willen de kleutertjes even stil zijn, dan kunnen we aandachtig luisteren...

fox · 3 februari 2011, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door love4everybody

Idd zoveel is zeker. Temeer dat Marc en andere skeppertjes maar blijven schermen met de 'antivaccinatielobby'. Alsof die zou bestaan, een lobby wordt immers verondersteld dikke poen te hebben om de lobby (omkoping) te kunnen uitvoeren. Het is eerder een pot verwijt de ketel verhaal, snel het verwijt terugkaatsen, zodat ze zelf uit de spotlight komen te staan. Zoals we hier constant dus meemaken met de zogezegd kritische skepp-minded mensen. Elke kritiek op de pharma word direct geweerd met een paar complot verhalen van hun zijde naar de alternatieve geneeskunde toe. Ojeee. Zo doorzichtig.

Het probleem is: ze hebben zelf nog nooit de alternatieve geneeskunde geprobeerd maar geven wel kritiek de hele tijd ter verdediging van het miljarden bastion Mama Pharma.
U beseft hopelijk dat er door toedoen van dokters het meeste aantal mensen sterven? Volgens statistieken heeft u 1000x meer kans te sterven in een hospitaal, dan gedood te worden door een meteoriet, en daaronder staat de alternatieve geneeskunde met 0,001%. (bij wijze van spreken, ik weet de juiste cijfers niet uit hoofd, kan het wel even opzoeken) Weinig gevaarlijk dus.

Wel beste Marc, graag uw antwoord op de vorige vraag van mij?
En willen de kleutertjes even stil zijn, dan kunnen we aandachtig luisteren...

Als u de logica hiervan niet inziet, dan bent u wel heel ver heen. Verdere discussie is dan natuurlijk niet mogelijk.

Verder is homeopathie en consoorten een miljardenbusiness geworden die alle baat heeft bij die anti vaccinatie onzin.

love4everybody · 3 februari 2011, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als u de logica hiervan niet inziet, dan bent u wel heel ver heen. Verdere discussie is dan natuurlijk niet mogelijk.

Verder is homeopathie en consoorten een miljardenbusiness geworden die alle baat heeft bij die anti vaccinatie onzin.

Waaahaaaa haaaa

En de pharma, hoeveel keer meer denk u dat deze verdient !???

Blijkbaar slaagt u er in de rest van het antwoord te negeren. Typisch.

Steve_M · 3 februari 2011, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door love4everybody

Idd zoveel is zeker. Temeer dat Marc en andere skeppertjes maar blijven schermen met de 'antivaccinatielobby'. Alsof die zou bestaan, een lobby wordt immers verondersteld dikke poen te hebben om de lobby (omkoping) te kunnen uitvoeren. Het is eerder een pot verwijt de ketel verhaal, snel het verwijt terugkaatsen, zodat ze zelf uit de spotlight komen te staan. Zoals we hier constant dus meemaken met de zogezegd kritische skepp-minded mensen. Elke kritiek op de pharma word direct geweerd met een paar complot verhalen van hun zijde naar de alternatieve geneeskunde toe. Ojeee. Zo doorzichtig.

Het probleem is: ze hebben zelf nog nooit de alternatieve geneeskunde geprobeerd maar geven wel kritiek de hele tijd ter verdediging van het miljarden bastion Mama Pharma.
U beseft hopelijk dat er door toedoen van dokters het meeste aantal mensen sterven? Volgens statistieken heeft u 1000x meer kans te sterven in een hospitaal, dan gedood te worden door een meteoriet, en daaronder staat de alternatieve geneeskunde met 0,001%. (bij wijze van spreken, ik weet de juiste cijfers niet uit hoofd, kan het wel even opzoeken) Weinig gevaarlijk dus.

Wel beste Marc, graag uw antwoord op de vorige vraag van mij?
En willen de kleutertjes even stil zijn, dan kunnen we aandachtig luisteren...

Laat maar, je hoeft die cijfers niet op te zoeken.

Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam: 181148-triple_facepalm_super.jpg
Bekeken: 166
Grootte: 34,5 KB
ID: 77901

Arouet · 3 februari 2011, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door love4everybody

I
U beseft hopelijk dat er door toedoen van dokters het meeste aantal mensen sterven? Volgens statistieken heeft u 1000x meer kans te sterven in een hospitaal, dan gedood te worden door een meteoriet, en daaronder staat de alternatieve geneeskunde met 0,001%. (bij wijze van spreken, ik weet de juiste cijfers niet uit hoofd, kan het wel even opzoeken) Weinig gevaarlijk dus.

Ik verwacht dat deze binnen de paar minuten in het quote archief komt, moet zowaar 1 van de meest memorabel debiele uitspraken uit de geschiedenis zijn.

fox · 3 februari 2011, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door love4everybody

Waaahaaaa haaaa

En de pharma, hoeveel keer meer denk u dat deze verdient !???

Blijkbaar slaagt u er in de rest van het antwoord te negeren. Typisch.

Die verdient natuurlijk veel meer. Vandaar dat de anti-vaccinatie lobby niet bijster veel succes boekt. Dat en door het feit dat de anti-vaccinatie lobby ook vooral belachelijke argumenten heeft, zoals dat er meer mensen sterven in een ziekenhuis dan door meteorieten.

Pieke · 3 februari 2011, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door love4everybody

U beseft hopelijk dat er door toedoen van dokters het meeste aantal mensen sterven? Volgens statistieken heeft u 1000x meer kans te sterven in een hospitaal, dan gedood te worden door een meteoriet, en daaronder staat de alternatieve geneeskunde met 0,001%. (bij wijze van spreken, ik weet de juiste cijfers niet uit hoofd, kan het wel even opzoeken) Weinig gevaarlijk dus.

cool, statistiekjes. Geef eens de statistiekjes over de doeltreffendheid van CAM? Gebaseerd op klinische studies natuurlijk, dat is evident

giserke · 3 februari 2011, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat komt eruit? Dat farmaceutische bedrijven advies vragen aan experts op gebied van virologie?
Newsflash exodus, dat is niet iets dat "uitkomt", dat is iets wat elk zinnig denkend mens logisch vindt.

Neen die bedrijven vragen geen advies, de gemeenschap vraagt onafganklijk advies aan experts.
Nu blijkt dat die experts voor eigen rekening werken.

Je kunt net zo goed aan een bollenwinkel gaan vragen of snoep lekker is.

Pieke · 3 februari 2011, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Neen die bedrijven vragen geen advies, de gemeenschap vraagt onafganklijk advies aan experts.
Nu blijkt dat die experts voor eigen rekening werken.

en waaruit blijkt dat

Sammael · 3 februari 2011, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door love4everybody

Volgens statistieken heeft u 1000x meer kans te sterven in een hospitaal, dan gedood te worden door een meteoriet

Is 't echt?

Allee jong, wie had dat ooit gedacht?

vanranstmarc · 4 februari 2011, 00:07

Beste love4everybody,

Je vroeg mij om wat uitleg over wat ik versta onder de antivaccinatielobby.

Ik gebruik het woord 'antivaccinatielobby' liever zelf niet. De journalist in Humo heeft er dat van gemaakt, alhoewel ik hem gevraagd had daar aandacht aan te besteden. 'Antivaccinatiebeweging' of in het Engels 'Antivaccinationists' dekt beter de lading, denk ik. 'Andersvaccinatiebeweging' vind ik te vriendelijk, want uiteindelijk zijn zij wel echt tegen ongeveer alle vaccins.

Laat het duidelijk zijn dat ik eenieder zijn mening gun. Ik heb ook geen enkele ambitie om mensen die rabiaat tegen vaccins zijn te gaan bekeren. Life's too short !

Ik begrijp dat sommigen uit de antivaccinatiewereld zich niet aangesproken voelen door de NWO, chemtrail en reptilian-verhalen. Echter, een heleboel protagonisten van de antivaccinatiebeweging geloven en propageren die stellingen wel, en dat werkt op de één of andere manier e-n-o-r-m op mijn lachspieren. Daarom dat ik deze faits divers wel eens wil aanhalen in interviews. Gedeelde vreugd is dubbele vreugd !

Over de voorbije jaren heb ik een hele studie gemaakt over websites van de antivaccinatiebeweging, en er zijn toch enkele dingen die steeds terugkomen. Er is bijvoorbeeld altijd wel ergens een rekeningnummer te vinden of een knop waar je via Paypal gul geld kan storten. Of er zijn boeken of dvd's te koop. Of er zijn links naar alternatieve therapieën gaande van homeopathie, over dubieuze zuiveringsrituelen tot bomen knuffelen, waar de alternatieve therapeuten geld mee verdienen (behalve bomen knuffelen, dat blijft gratis, denk ik/hoop ik). Verdienen de farmaceutische firma's geld: ja, en dat geven zij ook toe. Verdienen de antivaccionistas geld met hun websites en activiteiten: ja, maar dat zullen ze nooit toegeven, en ik wil nog aannemen dat dit niet hun voornaamste beweegreden is.

Met genegen groet,
Marc

vanranstmarc · 4 februari 2011, 00:11

"Volgens statistieken heeft u 1000x meer kans te sterven in een hospitaal, dan gedood te worden door een meteoriet"

Hebben we ook 1000x meer kans om te sterven door een vaccin, dan gedood te worden door een meteoriet ? Mag ik deze quote gebruiken ? Please ??

Dit is zoooooo grappig !

vanranstmarc · 4 februari 2011, 00:19

[quote=giserke;5274246]Neen die bedrijven vragen geen advies, de gemeenschap vraagt onafganklijk advies aan experts.
Nu blijkt dat die experts voor eigen rekening werken.

Denk je dat nu echt ??
Wanneer iemand mij om advies vraagt, overheid, universiteit of industrie, dan krijgen ze dat, naar beste vermogen, niet gebonden aan zuil of partij, non-conformistisch, maar wel rechtlijnig. Met een goed hart en een slecht karakter; een beetje zoals 't Pallieterke dus...

"Wat niet vrolijk gezegd kan worden is de waarheid niet".

Pieke · 4 februari 2011, 00:30

Citaat:

WELKOM

op de website van

Preventie Vaccinatieschade vzw

Oude Baan 373, 3630 Maasmechelen

Tel / Fax: 089-463483

E-mail : [email protected]

Rekeningnummer: 833-4888660-21

qed

parcifal · 4 februari 2011, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Laat maar, je hoeft die cijfers niet op te zoeken.

Bijlage 77901

Ik zou zelfs meer zeggen

:

Love4Everybody, you've finally done it.

Dionysus · 4 februari 2011, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door love4everybody

Het probleem is: ze hebben zelf nog nooit de alternatieve geneeskunde geprobeerd maar geven wel kritiek de hele tijd ter verdediging van het miljarden bastion Mama Pharma.
U beseft hopelijk dat er door toedoen van dokters het meeste aantal mensen sterven? Volgens statistieken heeft u 1000x meer kans te sterven in een hospitaal, dan gedood te worden door een meteoriet, en daaronder staat de alternatieve geneeskunde met 0,001%. (bij wijze van spreken, ik weet de juiste cijfers niet uit hoofd, kan het wel even opzoeken) Weinig gevaarlijk dus.

Well shit son, zou dat misschien kunnen komen omdat er hele afdelingen zijn waar ze zorgen voor de stervenden, en zowat iedereen met een ernstige klacht naar een ziekenhuis gaat? Laat staan dat ieder slachtoffer van een ongeval daar ook zo snel mogelijk binnengebracht wordt.

Ik zou graag die trippel-facepalm willen aanvullen met een Omega-facepalm.

love4everybody · 7 februari 2011, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanranstmarc

"Volgens statistieken heeft u 1000x meer kans te sterven in een hospitaal, dan gedood te worden door een meteoriet"

Hebben we ook 1000x meer kans om te sterven door een vaccin, dan gedood te worden door een meteoriet ? Mag ik deze quote gebruiken ? Please ??

Dit is zoooooo grappig !

Het grappige is:
U trekt het uit de context, u plaatst bewust het eindje er niet aan.

Als u wenst, vraag ik de statistiek op.

4 februari 2011, 00:07	#34
vanranstmarc Vreemdeling Geregistreerd: 24 februari 2010 Berichten: 6	Antivaccinatielobby Beste love4everybody, Je vroeg mij om wat uitleg over wat ik versta onder de antivaccinatielobby. Ik gebruik het woord 'antivaccinatielobby' liever zelf niet. De journalist in Humo heeft er dat van gemaakt, alhoewel ik hem gevraagd had daar aandacht aan te besteden. 'Antivaccinatiebeweging' of in het Engels 'Antivaccinationists' dekt beter de lading, denk ik. 'Andersvaccinatiebeweging' vind ik te vriendelijk, want uiteindelijk zijn zij wel echt tegen ongeveer alle vaccins. Laat het duidelijk zijn dat ik eenieder zijn mening gun. Ik heb ook geen enkele ambitie om mensen die rabiaat tegen vaccins zijn te gaan bekeren. Life's too short ! Ik begrijp dat sommigen uit de antivaccinatiewereld zich niet aangesproken voelen door de NWO, chemtrail en reptilian-verhalen. Echter, een heleboel protagonisten van de antivaccinatiebeweging geloven en propageren die stellingen wel, en dat werkt op de één of andere manier e-n-o-r-m op mijn lachspieren. Daarom dat ik deze faits divers wel eens wil aanhalen in interviews. Gedeelde vreugd is dubbele vreugd ! Over de voorbije jaren heb ik een hele studie gemaakt over websites van de antivaccinatiebeweging, en er zijn toch enkele dingen die steeds terugkomen. Er is bijvoorbeeld altijd wel ergens een rekeningnummer te vinden of een knop waar je via Paypal gul geld kan storten. Of er zijn boeken of dvd's te koop. Of er zijn links naar alternatieve therapieën gaande van homeopathie, over dubieuze zuiveringsrituelen tot bomen knuffelen, waar de alternatieve therapeuten geld mee verdienen (behalve bomen knuffelen, dat blijft gratis, denk ik/hoop ik). Verdienen de farmaceutische firma's geld: ja, en dat geven zij ook toe. Verdienen de antivaccionistas geld met hun websites en activiteiten: ja, maar dat zullen ze nooit toegeven, en ik wil nog aannemen dat dit niet hun voornaamste beweegreden is. Met genegen groet, Marc

4 februari 2011, 00:11	#35
vanranstmarc Vreemdeling Geregistreerd: 24 februari 2010 Berichten: 6	Meteorieten "Volgens statistieken heeft u 1000x meer kans te sterven in een hospitaal, dan gedood te worden door een meteoriet" Hebben we ook 1000x meer kans om te sterven door een vaccin, dan gedood te worden door een meteoriet ? Mag ik deze quote gebruiken ? Please ?? Dit is zoooooo grappig !

3 februari 2011, 14:04	#23
CyberpunX Staatssecretaris Geregistreerd: 19 oktober 2004 Locatie: .b/e Berichten: 2.929	Artsen zijn tegenwoordig een economie geworden die winst dient eruit te persen, de geloofwaardigheid isdan ook tegenwoordig gelijk aan die van een politieker.

4 februari 2011, 00:19	#36
vanranstmarc Vreemdeling Geregistreerd: 24 februari 2010 Berichten: 6	[quote=giserke;5274246]Neen die bedrijven vragen geen advies, de gemeenschap vraagt onafganklijk advies aan experts. Nu blijkt dat die experts voor eigen rekening werken. Denk je dat nu echt ?? Wanneer iemand mij om advies vraagt, overheid, universiteit of industrie, dan krijgen ze dat, naar beste vermogen, niet gebonden aan zuil of partij, non-conformistisch, maar wel rechtlijnig. Met een goed hart en een slecht karakter; een beetje zoals 't Pallieterke dus... "Wat niet vrolijk gezegd kan worden is de waarheid niet".