einde van België als de Wever verkiezingen wint. - Pagina 4

ViveLaBelgique · 20 mei 2013, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Kan je dat even verduidelijken ?

Onafhankelijk Vlaanderen, met Brussel als het kan, zonder Brussel als het moet !

Wie bepaalt wanneer het moet in jouw doelstelling ?

Boduo · 20 mei 2013, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het lijkt er sterk op dat Ben Zwets de huid van de beer al aan het verkopen is voordat hij geschoten is.
Maar goed, niet voor niets heeft hij dan ook de bijnaam 'Ben Zwets'.

B. Weyts zegt wel: we kùnnen eerst een Vlaamse regering samenstellen. Het idee moet rijpen. We hebben vanaf zaterdag a.s. nog juist één jaar.

nabat54 · 20 mei 2013, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat toont enkel aan dat hij het niet begrepen heeft. De communautaire angel is uit de voet. Er is geen tijdsdruk meer om snel terug aan de staatshervorming verder te willen werken omdat BHV van de baan is. In politieke termen wil dit zeggen : later is ook goed. Na 25 me '14 zullen alle partijen (behallve misschien Ben Weyts met zijn partij) bezig zijn met het belangrijkste en dat is zorgen dat zij mee aan tafel zitten, en een akkoord onderhandelen waarin er voor iedereen voldoende eten en drinken is.
Wat Ben Weys voorstelt is een conflict-model, "wij tegen zij" en ik denk nu juist dat geen enkele partij nog zo dom zal zijn om daarin mee te gaan in de strategie van hun eigen concurrent n-va. De partijen zijn het getalm van BDW en zijn tegenwerking + ultieme weigering zeker nog niet vergeten. Enkel een ezel struikelt twee keer over dezelfde steen. Trouwens, wat ze ondertussen allemaal ook gesnapt hebben is dat mee willen surfen op communautaire golven voor een klassieke partij niet werkt, dan kiest de daarvoor open staande burger zeker voor n-va haar verhaal en verlaat ze die klassieke partij.
Het ordewoord zal zijn : de regionale gouvernementen hebben hun handen meer dan vol met het in de praktijk uitvoeren van de 6e staatshervorming, de federale regering kan verder werken met het op orde zetten van de staatsfinanciën. Gezien er geen grondwetsherziening in het vooruitzicht is, zijn er ook geen bijzondere meerderheden nodig. Het kan dus snel gaan want 51% is genoeg.

Ik hoop echt, uit de grond van mijn hart zelfs dat Ben Weyts de opvolger zal worden van BDW en dat hij de teneur van de campagne en de formatiegesprekken daarna kan voeren.

Is BHV van de baan ?

Xenophon · 20 mei 2013, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Kan je dat even verduidelijken ?

Onafhankelijk Vlaanderen, met Brussel als het kan, zonder Brussel als het moet !

Ik heb het over "Brussel mag kiezen" dat je hier te pas en te onpas hoort. Brussel heeft niets te kiezen, en al zeker niet over onafhankelijkheid.

Boduo · 20 mei 2013, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb het over "Brussel mag kiezen" dat je hier te pas en te onpas hoort. Brussel heeft niets te kiezen, en al zeker niet over onafhankelijkheid.

Grote Schooier Brussel zal blij zijn om een aalmoes te krijgen van Broer Vlaanderen.

nabat54 · 20 mei 2013, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie bepaalt wanneer het moet in jouw doelstelling ?

Je begrijpt het niet echt.
Er zijn mensen (in de vlaamse beweging) die brussel ten koste willen behouden.
Vermits ik voorstaander ben van een republiek Vlaanderen, laat ik me niet langer gijzelen door het "belgisch" "denken" dat we zonder brussel niet kunnen overleven.

Moeten....de bevolking van brussel mag zijn stem uitbrengen.
De bevolking van "Belgie" mag zelfs niet eens een president kiezen.
Wie ben jij om me hier de les te komen spellen over "moeten" !

ViveLaBelgique · 20 mei 2013, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Moeten....de bevolking van brussel mag zijn stem uitbrengen.
De bevolking van "Belgie" mag zelfs niet eens een president kiezen.
Wie ben jij om me hier de les te komen spellen over "moeten" !

Dus...Moet het in jouw doelstelling zonder Brussel ?

Xenophon · 20 mei 2013, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus...Moet het in jouw doelstelling zonder Brussel ?

Blijf maar dromen.

Brussel ligt in Vlaanderen en gaat - helaas voor u en de uwen, nergens heen.

nabat54 · 20 mei 2013, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus...Moet het in jouw doelstelling zonder Brussel ?

Ik ben van mening dat het "probleem" Brussel het streven naar een onafhankelijk vlaanderen niet langer moet belemmeren!

Dat jij als "Belg" op dat moment een probleem hebt met die grootstad....dat is dan uw "Belgisch" probleem.

jogo · 20 mei 2013, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Ik ben van mening dat het "probleem" Brussel het streven naar een onafhankelijk vlaanderen niet langer moet belemmeren!

Dat jij als "Belg" op dat moment een probleem hebt met die grootstad....dat is dan uw "Belgisch" probleem.

En dat onafhankelijk-vlaanderen-strevers hierover verdeeld zijn uw "Vlaams" probleem.

Everytime · 20 mei 2013, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Je obsesssie met franstaligen die onze steden komen koloniseren begint ziekelijke vormen aan te nemen. Je begrijpt duidelijk de situatie niet.
Ze worden behandeld als alle andere toeristen. Zoals je zou moeten weten is het horecapersoneel in de Vlaamse steden meertalig, niet zelden viertalig.

Er is echter een groot verschil tussen franstaligen en de andere toeristen. Brusselaars bv. zijn échte ramptoeristen. Wanneer ze voor langere tijd komen denken ze meteen dat de bevolking zich aan hen moet aanpassen, niet omgekeerd zoals normaal zou zijn. We voelen dit vooral aan de kust.

In feite tolereren we jullie, maar dat is dan ook alles. De énige belangrijke wereldtaal is het Engels, de taal van de wetenschap, amusementswereld, economie, internet en noem maar op. Als inwoners van de lage landen voelen we ons daar zeer goed bij. Vooral de jeugd. Je kan dit betreuren maar het is niet anders. Je zal er moeten mee leren leven.

Ik heb het wel hier niet over toerisme maar wel over Franstaligen die in Vlaanderen zich vestigen. En het is geen "kolonisatie", iedereen is vrij zich te vestigen waar ze willen.

Everytime · 20 mei 2013, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Je begrijpt het niet echt.
Er zijn mensen (in de vlaamse beweging) die brussel ten koste willen behouden.
Vermits ik voorstaander ben van een republiek Vlaanderen, laat ik me niet langer gijzelen door het "belgisch" "denken" dat we zonder brussel niet kunnen overleven.

Moeten....de bevolking van brussel mag zijn stem uitbrengen.
De bevolking van "Belgie" mag zelfs niet eens een president kiezen.
Wie ben jij om me hier de les te komen spellen over "moeten" !

Ah maar zolang ze "Brussel willen behouden", zal België blijven bestaan. Wat mij betreft, kunnen ze dus tot hun dood "Brussel willen behouden". Geen enkel probleem ermee.

Everytime · 20 mei 2013, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Ik ben van mening dat het "probleem" Brussel het streven naar een onafhankelijk vlaanderen niet langer moet belemmeren!

Dat jij als "Belg" op dat moment een probleem hebt met die grootstad....dat is dan uw "Belgisch" probleem.

Accepteer gewoon België en alles is opgelost.

Xenophon · 20 mei 2013, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Ik ben van mening dat het "probleem" Brussel het streven naar een onafhankelijk vlaanderen niet langer moet belemmeren!

Dat jij als "Belg" op dat moment een probleem hebt met die grootstad....dat is dan uw "Belgisch" probleem.

Voor alle duidelijkheid, "het probleem Brussel" bestaat enkel uit het feit dat de Walen Brussel niet geannexeerd krijgen als Franstalig lebensraum.

En Brussel staat Vlaamse onafhankelijkheid niet in de weg, de "Vlaamse" zuilen en hun politieke vertegenwoordigers, die staan de Vlaamse onafhankelijkheid in de weg, dat zijn de graaiende profiteurs die de Vlaming uitlachen in zijn gezicht.

Xenophon · 20 mei 2013, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Accepteer gewoon België en alles is opgelost.

- lol -

Xenophon · 20 mei 2013, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ah maar zolang ze "Brussel willen behouden", zal België blijven bestaan. Wat mij betreft, kunnen ze dus tot hun dood "Brussel willen behouden". Geen enkel probleem ermee.

Je bent - zoals gewoonlijk, enigszins aan het dromen. Belgie zal stoppen als de sociale zekerheid instort wegens onbetaalbaar.

nabat54 · 20 mei 2013, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

En dat onafhankelijk-vlaanderen-strevers hierover verdeeld zijn uw "Vlaams" probleem.

Gezien de verkiezingsuitslagen gedurende enkele decennia.....zal dat wel het probleem niet zijn ...

Volgende keer meer u best doen.

Everytime · 20 mei 2013, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je bent - zoals gewoonlijk, enigszins aan het dromen. Belgie zal stoppen als de sociale zekerheid instort wegens onbetaalbaar.

Dat is niet echt voor morgen.

peter1962 · 20 mei 2013, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Is BHV van de baan ?

Ja. BHV was een juridisch probleem op vlak van organisatie van kieskringen. Dat is nu van de baan, dus is het opgelost. Dat sommigen daar voorstander of tegenstander van zijn zal daar niets aan veranderen. Het probleem dat er niet langer legale verkiezingen konden worden gehouden bij gebrek aan splitsing is van de baan. Ik weet even goed als jij of eender wie dat er in de geesten van veel mensen geen oplossing is, maar dat heeft echt niets te maken met de juridische realiteit binnen dewelke men verkiezingen moet organiseren. In die zin is de angel uit de voet getrokken, is de urgentie weg.

Tak & consoorten zal nog jaren spreken over kaakslagen aan vlaanderen.
FDF & consoorten zal og jaren spreken van vlaams imperialisme.
Aan het einde van de dag is er maar één mogelijke conclusie : allemaal zeik van Boeremie. ( urine van Maria de landbouwster voor de puristen)

Het Oosten · 20 mei 2013, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Ik ben van mening dat het "probleem" Brussel het streven naar een onafhankelijk vlaanderen niet langer moet belemmeren!

Dat jij als "Belg" op dat moment een probleem hebt met die grootstad....dat is dan uw "Belgisch" probleem.

Er komt geen onafhankelijk Vlaanderen. Op zichzelf al een absurd idee. Vlaanderen is nauwelijks een voorschoot groot. Het zou dan zo dwergstaat worden zoals Malta of Luxemburg. Niet zwansen dus.