NEO-NAZI MIVB-agent vrijgesproken van racisme - Pagina 4

Sunshine · 1 oktober 2004, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat is het allerminst wat kan worden gezegd....

Of waarom dacht je dat die linkies al lang niet meer geloofwaardig overkomen?

Inderdaad, in de waarheid verdraaien opdat deze in hun kraam past is Links heel goed beoefend !!! Als daarvoor her en der enkele stukjes weggelaten moeten worden, WTF ?! Jammer dat in de politiek zelf Links dit eveneens doet omdat het eigen Volk voor dom acht !

Sunshine · 1 oktober 2004, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik heb ni gezegd dat VRT onpartijdig is.
Niks of niemand is onpartijdig, de wereld van het onderbewuste is net iets te sterk.
En ik raad iedereen aan om drugs te nemen, waardoor dat onderbewuste beter verkend kan worden. Veel plezier ermee.

Een linkie-winkie die openlijk pleit voor het gebruik van harddrugs !!!
Blijkbaar was het gedoogbeleid van softdrugs niet straf genoeg voor Links.
Nu is er al een linkie hier die pleit voor ongegeneerd gebruik van hard drugs.
En dan te gedenken dat zulke Linkse mensen over eigen Volk regeren ...

Sunshine · 1 oktober 2004, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Hoe komt het dan dat het protest door alle Vlaamse partijen wordt bijgetreden, SP.A-Spirit uitgezonderd, maar dat mag dan ook niet verbazen.

In de zogenaamde infotainment-programma's op "Spanvas" (Aan tafel, Laatste schow) was SPA-Spirit vorig jaar goed voor 37% van de tv-optredens. Op tweede stond CD&V met 24% en op drie de VLD met 21%. Agalev kreeg 18% (!) van de optredens. De N-VA werd één keer uitgenodigd en het Vlaams Blok geen enkele keer.

Wedden dat Musketo ondanks dit duidelijk aangehaald partijdigheid vanwege de VRT nog steeds zal durven te beweren dat de VRT onpartijdig is ? Het is algemeen geweten dat Links een groot gedeelte van de media in z'n macht tracht te houden via misbruik van politieke drukuitoefening. Stalinachtig censuurpraktijken houdt Links er nu eenmaal op na om zich krampachtig aan hun macht vast te houden.

Musketo · 2 oktober 2004, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunshine

Wedden dat Musketo ondanks dit duidelijk aangehaald partijdigheid vanwege de VRT nog steeds zal durven te beweren dat de VRT onpartijdig is ? Het is algemeen geweten dat Links een groot gedeelte van de media in z'n macht tracht te houden via misbruik van politieke drukuitoefening. Stalinachtig censuurpraktijken houdt Links er nu eenmaal op na om zich krampachtig aan hun macht vast te houden.

Zoals ik al zei. De blokkers hun imago is te stroef om uit te nodigen in een ' gezellige ' show als de laatste show.

boeha · 2 oktober 2004, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunshine

Een linkie-winkie die openlijk pleit voor het gebruik van harddrugs !!!
Blijkbaar was het gedoogbeleid van softdrugs niet straf genoeg voor Links.
Nu is er al een linkie hier die pleit voor ongegeneerd gebruik van hard drugs.
En dan te gedenken dat zulke Linkse mensen over eigen Volk regeren ...

1) Het onderscheid tussen soft/hard-drugs houdt geen steek.
2) Moest je dan toch dat onderscheid maken, hoort alcohol wel degelijk bij de harddrugs.
3) Meen ik me geen reclame te herinneren over Leffe, Maes, Jupiler op TV/radio ?

Noch de linksen, noch de rechtsen, maar hypocrieten regeren over 'ons Volk'.

Weisse Wolf · 2 oktober 2004, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Dit gaat op een zwak tegenargument lijken en anti-blokkerig

maar dat is niet zo bedoeld: Persoonlijk vind ik de meeste mensen van het Vlaams Blok nu niet meteen zo aardig overkomen dus is het maar normaal dat deze niet uitgenodigd worden in programma's als de laatste show etc. Of had je het ook over echte politieke programma's?

Nee, ik had het over infotainment-programma's. Natuurlijk vind je de mensen van het Vlaams Blok niet aardig overkomen, ze krijgen dan ook de kans niet om te tonen dat zij ook maar gewone mensen zijn als u en ik. Vind je dan niet dat die 1 miljoen VB-kiezers evenveel recht hebben op zendtijd als iemand van een andere partij? Zij betalen toch ook belasting, of is hun bijdrage dan minder waard dan een ander?
Ook in programma's zoals "Terzake" of "De Zevende Dag" komt het Vlaams Blok amper aan bod, er is dus wel sprake van een zekere strategie bij de rode VRT. Objectief mijn kloten ja!

Musketo · 2 oktober 2004, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Nee, ik had het over infotainment-programma's. Natuurlijk vind je de mensen van het Vlaams Blok niet aardig overkomen, ze krijgen dan ook de kans niet om te tonen dat zij ook maar gewone mensen zijn als u en ik. Vind je dan niet dat die 1 miljoen VB-kiezers evenveel recht hebben op zendtijd als iemand van een andere partij? Zij betalen toch ook belasting, of is hun bijdrage dan minder waard dan een ander?
Ook in programma's zoals "Terzake" of "De Zevende Dag" komt het Vlaams Blok amper aan bod, er is dus wel sprake van een zekere strategie bij de rode VRT. Objectief mijn kloten ja!

Je kan gelijk hebben , ja.

Maar een nieuwsverslag is toch onmogelijk subjectief te brengen?

Bobke · 2 oktober 2004, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boeha

1) Het onderscheid tussen soft/hard-drugs houdt geen steek.
2) Moest je dan toch dat onderscheid maken, hoort alcohol wel degelijk bij de harddrugs.
3) Meen ik me geen reclame te herinneren over Leffe, Maes, Jupiler op TV/radio ?

Noch de linksen, noch de rechtsen, maar hypocrieten regeren over 'ons Volk'.

Alcohol is legaal, moeilijk hé.

Sunshine · 2 oktober 2004, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Je kan gelijk hebben , ja.

Maar een nieuwsverslag is toch onmogelijk subjectief te brengen?

Ongelofelijk wat een dikke nek je wel bent. Nog steeds wil je je ongelijk niet openlijk toegeven ! "Je KAN gelijk hebben", belemmert je dikke nek soms om het volgende te schrijven : "Je HEBT gelijk" ????

Musketo · 2 oktober 2004, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunshine

Ongelofelijk wat een dikke nek je wel bent. Nog steeds wil je je ongelijk niet openlijk toegeven ! "Je KAN gelijk hebben", belemmert je dikke nek soms om het volgende te schrijven : "Je HEBT gelijk" ????

Euh... Ik heb geen ongelijk wat betreft het vrt-nieuws. Ik had een argument gevraagd waarom het vrt-nieuws niet objectief zou zijn. Tot op heden nog steeds geen.

Sunshine · 2 oktober 2004, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Euh... Ik heb geen ongelijk wat betreft het vrt-nieuws. Ik had een argument gevraagd waarom het vrt-nieuws niet objectief zou zijn. Tot op heden nog steeds geen.

Je hebt wel degelijk argumenten gekregen in deze thread. Ik zou zeggen : slaap rustig verder !

Musketo · 2 oktober 2004, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunshine

Je hebt wel degelijk argumenten gekregen in deze thread. Ik zou zeggen : slaap rustig verder !

Waar zie jij een argument dat bewijst dat het vrt-nieuws niet objectief is ?

boeha · 2 oktober 2004, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Alcohol is legaal, moeilijk hé.

En waarom mag dat dan wel?
Waarom is alcohol wel toegelaten?

[ Moest men tegen drugs zijn; zou men toch net ook die drugs verbieden die de meeste mensen nemen, omwille van gezondheidsredenen... Maw iemand die tegen het gebruik is van drugs omwille van de gezondheid moet resoluut achter een compleet prohibitionistische visie staan! Geen alcohol, geen tabak, geen cannabis ... ]

Geef eens de argumenten waarom het ene schadelijke middel (bijv. alcohol, tabak) wel legaal is, en vele andere middelen niet? (soms zijn de illegale drugs zelfs minder schadelijk.)
Ik weet dat er achter dit juridische onderscheid een hele historie zit; maar als je nu eventjes de tijd stilzet en een rationele analyse maakt:
Dan kun je alleen maar besluiten dat de grote meerderheid van deze bevolking met een pint in de hand zegt dat ze tegen drugs zijn.

En dat mijnheer, noem ik hypocrisie.

Weisse Wolf · 2 oktober 2004, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Je kan gelijk hebben , ja.

Maar een nieuwsverslag is toch onmogelijk subjectief te brengen?

We hadden het niet over het nieuws maar over infotainment-programma's en "duidingsmagazines" zoals "Terzake" en de "Zeverende Dag".

Musketo · 2 oktober 2004, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

We hadden het niet over het nieuws maar over infotainment-programma's en "duidingsmagazines" zoals "Terzake" en de "Zeverende Dag".

De discussie startte nochtans met het al dan niet subjectief zijn van het vrt-nieuws.

Bobke · 2 oktober 2004, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boeha

En waarom mag dat dan wel?
Waarom is alcohol wel toegelaten?

[ Moest men tegen drugs zijn; zou men toch net ook die drugs verbieden die de meeste mensen nemen, omwille van gezondheidsredenen... Maw iemand die tegen het gebruik is van drugs omwille van de gezondheid moet resoluut achter een compleet prohibitionistische visie staan! Geen alcohol, geen tabak, geen cannabis ... ]

Geef eens de argumenten waarom het ene schadelijke middel (bijv. alcohol, tabak) wel legaal is, en vele andere middelen niet? (soms zijn de illegale drugs zelfs minder schadelijk.)
Ik weet dat er achter dit juridische onderscheid een hele historie zit; maar als je nu eventjes de tijd stilzet en een rationele analyse maakt:
Dan kun je alleen maar besluiten dat de grote meerderheid van deze bevolking met een pint in de hand zegt dat ze tegen drugs zijn.

En dat mijnheer, noem ik hypocrisie.

Omdat het nu eenmaal ooit toegelaten is en wat eenmaal legaal is kan moeilijk bestraft worden. Ondertussen is gebleken welke schade drugs kunnen teweegbrengen.
Omdat men ooit een fout maakte is men niet verplicht die fout te blijven herhalen en alle drugs maar toe te laten.
Als ge echt niet zonder drugs kunt staat het u vrij ook met een pint in de hand te staan.

Weisse Wolf · 2 oktober 2004, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

De discussie startte nochtans met het al dan niet subjectief zijn van het vrt-nieuws.

Citaat:

Ik heb nog steeds geen deftig argument voor de ' partijdigheid ' van de vrt.

Musketo · 2 oktober 2004, 17:15

Mijn excuses.

Maar er was toch iemand die kritiek had op het vrt nieuws alleszins.

Griffin · 2 oktober 2004, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Mijn excuses.

Maar er was toch iemand die kritiek had op het vrt nieuws alleszins.

Ja, die met "Bron: De Roode Staatsomroep" onder zijn gekopieerde tekst.

Weisse Wolf · 2 oktober 2004, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JoeQpublic

Minderjarigen die een coke-verslaving kunnen bekostigen: dan scheelt er één en ander. Ofwel worden ze opgelicht, ofwel krijgen ze veel te veel zakgeld

De meeste van die minderjarigen gebruiken cannabis.
Ook speed is populair bij sommigen, het is heel wat goedkoper dan coke en het werkt langer.

2 oktober 2004, 17:15	#78
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	Mijn excuses. Maar er was toch iemand die kritiek had op het vrt nieuws alleszins.