Rik Van Cauwelaert waarschuwt voor totalitaire maatregelen

[Het Verzet]

Den Belgique is nu eenmaal een gammele schuur waar af en toe een plank wordt tegen gekletst. Ja, 't blijft weer wat langer rechtstaan, maar het blijft een gammele schuur.

[werkman]

Ik wacht nog steeds op antwoord van Schoofzak.
Het zal er weer niet van komen zeker?
Laffe bende hier.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Dan heeft de staat nog altijd een geweldsmonopolie en kan dat geweld gebruiken tegen eender wie die tegen de staat is. Of je koopt de staat om als je veel geld zou hebben. Of je overklast de staat door gaten in de wetgeving te vinden. De staat probeert die gaten dan weer te dichten. Een eindeloos kat en muisspel.

De staat mag doen wat ie wil; zij hebben de macht. Als ze directe zwakheid tonen worden ze vertrappeld door jan en alleman. "Dan mag ik dat ook doen."

Het is me niet helemaal duidelijk: verdedigt u dat feit?

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ongecontroleerde migratie of welvaartsstaat, kies een ervan.

Aangezien ik

1) tegen iedere staatsbeperking van migratie en
2) tegen de welvaartsstaat ben (ik heb op dit forum ook al herhaaldelijk duidelijk gemaakt dat de welvaartsstaat zo snel mogelijk vernietigd dient te worden),

is die keuze heel erg makkelijk: ongecontroleerde migratie, graag!

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wie is eigenlijk "De Staat"?

Dat zijn volgens mij de burgers van dit land.

De Staat, dat zijn die burgers die aan de macht zijn. De illusie dat iedereen samen de Staat is, is handig meegenomen voor die Staat.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Aangezien ik

1) tegen iedere staatsbeperking van migratie en
2) tegen de welvaartsstaat ben (ik heb op dit forum ook al herhaaldelijk duidelijk gemaakt dat de welvaartsstaat zo snel mogelijk vernietigd dient te worden),

is die keuze heel erg makkelijk: ongecontroleerde migratie, graag!

Bon, en leg nu eens uit wat de voordelen zouden zijn van ongecontroleerde migratie? (laat u gaan, moeilijke woorden zijn geen probleem)

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Bon, en leg nu eens uit wat de voordelen zouden zijn van ongecontroleerde migratie? (laat u gaan, moeilijke woorden zijn geen probleem)

De individuele vrijheid van miljarden individuen wordt vergroot, zonder dat de individuele vrijheid van één individu wordt geschonden. Tenzij u geen moer geeft om die vrijheid, lijkt me dat het doorslaggevende argument.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

De individuele vrijheid van miljarden individuen wordt vergroot, zonder dat de individuele vrijheid van één individu wordt geschonden. Tenzij u geen moer geeft om die vrijheid, lijkt me dat het doorslaggevende argument.

Dus als er hier de komende maanden een miljoen individuen arriveert die allemaal "in individuele vrijheid" het opperste geluk komen zoeken, maar verder geen nagel hebben om aan hun achterste te krabben, en wiens enige kennis het onderhouden van een moestuintje is, dan zingen we allemaal kumbayaa en alles zal hier gesmeerd blijven lopen?
Trololooo...

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Dus als er hier de komende maanden een miljoen individuen arriveert die allemaal "in individuele vrijheid" het opperste geluk komen zoeken, maar verder geen nagel hebben om aan hun achterste te krabben, en wiens enige kennis het onderhouden van een moestuintje is, dan zingen we allemaal kumbayaa en alles zal hier gesmeerd blijven lopen?
Trololooo...

Lachen met iets wat u niet begrijpt, dat overkomt u blijkbaar wel vaker.

Maar bon: ik heb nooit gesteld dat als er miljoenen mensen naar hier komen, alles hier dan leuk zal zijn. Ik heb louter gesteld dat die individuen die vrijheid moeten hebben.

Probeer toch te volgen.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Aangezien ik

1) tegen iedere staatsbeperking van migratie en
2) tegen de welvaartsstaat ben (ik heb op dit forum ook al herhaaldelijk duidelijk gemaakt dat de welvaartsstaat zo snel mogelijk vernietigd dient te worden),

is die keuze heel erg makkelijk: ongecontroleerde migratie, graag!

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Lachen met iets wat u niet begrijpt, dat overkomt u blijkbaar wel vaker.

Maar bon: ik heb nooit gesteld dat als er miljoenen mensen naar hier komen, alles hier dan leuk zal zijn. Ik heb louter gesteld dat die individuen die vrijheid moeten hebben.

Probeer toch te volgen.

Ik volg u volledig, schertsfiguur op dit forum
De miljarden mensen die volgens uw eigen beweringen alle heil zullen brengen voor ons, moeten "louter" die vrijheid hebben?

Idee: Misschien moet u uw ideen uittesten op de Antwerpse vogelenmarkt?

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Ik volg u volledig, schertsfiguur op dit forum
De miljarden mensen die volgens uw eigen beweringen alle heil zullen brengen voor ons, moeten "louter" die vrijheid hebben?

Idee: Misschien moet u uw ideen uittesten op de Antwerpse vogelenmarkt?

Waar heb ik dat ooit gesteld? Ik zal het u zeggen: nergens.

U mag mijn ideeën idioot vinden, maar heb toch tenminste de eerlijkheid om mij geen woorden in de mond te leggen.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Lachen met iets wat u niet begrijpt, dat overkomt u blijkbaar wel vaker.

Maar bon: ik heb nooit gesteld dat als er miljoenen mensen naar hier komen, alles hier dan leuk zal zijn. Ik heb louter gesteld dat die individuen die vrijheid moeten hebben.

Probeer toch te volgen.

Jaja, ze moeten die vrijheid hebben, maar dat er net DOOR die vrijheden van miljoenen problemen ontstaan moet bedekt worden met de mantel der ideologische liefde nietwaar? Ik volg u volledig, schertsfiguur!

[fbpolitics]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Moslims durven ze dan ook niet "fileren" ivm rellen. Als we alle minderheden willen respecteren moeten we er ook vanuit gaan dat die minderheden geen geweld gebruiken om hun zin door te drijven.

Als er in een opiniestuk iets over homos staat dat niet zo zuiver op de graad is; gaan die homos niet gelijk op straat komen en amok maken. Dat is het grote verschil.

En wanneer wordt er nog eens gehamerd op scheiding der machten.

Aanvulling.

Als de autochtone bevolking binnenkort een minderheid is door de immigratie en bevolkingsexplosie, zullen onze rechten dan ook worden gegarandeerd en bevochten in de rechtbank, of zal het eerder op straat zijn?
.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Aanvulling.

Als de autochtone bevolking binnenkort een minderheid is door de immigratie en bevolkingsexplosie, zullen onze rechten dan ook worden gegarandeerd en bevochten in de rechtbank, of zal het eerder op straat zijn?
.

In een sharia rechtbank.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Jij mag nu eens aantonen wat er niet klopt.

Je wil bekomen dat schoofzak iets moet aantonen uit jouw betoog wat niet klopt, terwijl je geen enkel waarneembaar en controleerbaar feit hebt aangegeven. Alleen wat algemene beweringen en een waardeoordeel over diezelfde beweringen. Verwacht je nu echt dat iemand gaat reageren op zaken die zo gratuit zijn ?

Wat is er verandert tegenover vroeger?

N-VA vreet nu mee uit de ruif.

Welke stappen ondernam uw partij om hetgeen ik aanklaag te vermijden?

Maak het eerst eens concreet en controleerbaar, dan volgt reactie automatisch.

Uw bewering dat er niets klopt in mijn uitleg is wel een gratuite bewering.

Schoofken is dan ook de gecertificeerde forumwoordvoerder van N-VA hee : noem zijn partij in negatieve zin, en hij springt op de barricaden.

Gedraag U dus niet verder als een sprekend orakel dat het beter weet dan anderen. Toon aan waar ik verkeerd zit. Moet niet moeilijk zijn aangezien er niets klopt van mijn bewering.

Logical fallacy aangezien je niets tastbaars naar voor hebt gebracht.

Trouwens ik heb nergens beweerd dat justitie een vervallen huis is.
Ik heb alleen beweerd dat de politieke kaste een vriendenclub is die fouten van hun leden afschermt. En daar kan zelfs justitie niks tegen beginnen.

Toon het aan... weeral dat algemeen gedoe waar geen zinvolle discussie over mogelijk is...
Sorry hoor, maar je lijkt wel ons Marie Daenen in je discussietechniek.

Als bouwgronden volgens gewestplanning een bepaalde minimale oppervlakte moeten hebben dan zorgt men wel dat die oppervlakte er is.
Men neemt dan percelen van meer dan veertig meter breed en een diepte van 18 meter en de stedebouwkundige vereiste oppervlakte is er natuurlijk.
De eigenaars achter dergelijke percelen en een heel afgesloten ontoegankelijk binnengebied kunnen echter op hun kin kloppen.
Met welke bedoeling gebeurde dit?
Kan een grote bouwzone; tegen een dorpskern gelegen; ontoegankelijk maken voor bebouwing beschouwd worden als een daad ten dienste van de gemeenschap? Zijn er soms bouwgronden teveel tegen gebetonneerde wegen
gelegen die voorzien zijn van alle nutsvoorzieningen?

Aha ! Zie je wel dat je het kunt ! Of je probeert het tenminste.
Noem nu man en paard, want het blijft een verhaal met een pak vooronderstellingen erin, en dan kan het alsnog interessant worden.

Probeer gij maar aan te tonen waarom dergelijke feiten geen kloterij zouden zijn. En opgepast hoor; er gebeurde geen bekendmaking voor aanvang der werken en er waren geen onderhandelingen die afsprongen.
Het was dus zuivere willekeur om een vermeende politieke tegenstander; lees geen meeloper; te treffen.
Geef mij dus een plausibele uitleg en dan mag je gerust dus bewijzen dat dus niets klopt van mijn uitleg.

Maak het concreet, de wet op openbaarheid van bestuur maakt dat iedereen dan zelf kan nazien wat er precies gebeurde. Daarna is het niet zo moeilijk een verhaal te reconstrueren.
Trouwens, als blijkt dat jouw verhaal realiteit is, dan kan dat stof zijn voor een artikel in bv Newsmonkey, of Apache, en dan raakt het wel in de mainstream media daarna. Ik lag wel de nadruk op : "als".

En de rechtbank staat dan machteloos. De percelen haalden immers hun oppervlakte.
Maar.....met welke gevolgen? Dat is dus verkavelen op zijn Belgisch.
Stedenbouw is gekend voor die trukken van de foor.
En dat is dus nog steeds niet verbeterd.

Er is een arsenaal aan middelen om corruptie te bestrijden, om beroepsprocedures in te stellen, om schadevergoeding te vragen, om beslissingen te laten herroepen, om klacht in te dienen bij het gerecht, bij administratieve rechtscolleges, bij de Fod economie , anti fraude cel, enz enz. Hier een voorbeeld : https://www.ruimtevlaanderen.be/NL/B...rtredingmelden

En het melden heeft geen zin. Aan niemand. De vriendjes worden omarmd en moeten zich nooit verantwoorden. Dat is hetgeen ik dus beweer.
En daar klopt dus niks van. Ik ben dus een leugenaar ofwel een fantast?
Goed dus. Maar bent U soms een papegaai die uitsluitend goed nieuws brengt omdat U een jobke hebt bekomen?
En met uw diploma weet U natuurlijk alles beter.
Die luxe eigent U zichzelf toe. Je bent verkeerd bezig man.
Ik hoop dat de dag mag aanbreken dat men U kloot en dan zal je misschien weten hoeveel je waard bent na uw papegaai spelen.
Want zelfs dat is geen garantie op eeuwigdurende veiligheid hoor.

"de vriendjes"...
"moeten zich nooit verantwoorden"...

Toon dat eerst maar eens aan.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je wil bekomen dat schoofzak iets moet aantonen uit jouw betoog wat niet klopt, terwijl je geen enkel waarneembaar en controleerbaar feit hebt aangegeven. Alleen wat algemene beweringen en een waardeoordeel over diezelfde beweringen. Verwacht je nu echt dat iemand gaat reageren op zaken die zo gratuit zijn ?


N-VA vreet nu mee uit de ruif.




Maak het eerst eens concreet en controleerbaar, dan volgt reactie automatisch.

Schoofken is dan ook de gecertificeerde forumwoordvoerder van N-VA hee : noem zijn partij in negatieve zin, en hij springt op de barricaden.



Logical fallacy aangezien je niets tastbaars naar voor hebt gebracht.


Toon het aan... weeral dat algemeen gedoe waar geen zinvolle discussie over mogelijk is...
Sorry hoor, maar je lijkt wel ons Marie Daenen in je discussietechniek.



Aha ! Zie je wel dat je het kunt ! Of je probeert het tenminste.
Noem nu man en paard, want het blijft een verhaal met een pak vooronderstellingen erin, en dan kan het alsnog interessant worden.



Maak het concreet, de wet op openbaarheid van bestuur maakt dat iedereen dan zelf kan nazien wat er precies gebeurde. Daarna is het niet zo moeilijk een verhaal te reconstrueren.
Trouwens, als blijkt dat jouw verhaal realiteit is, dan kan dat stof zijn voor een artikel in bv Newsmonkey, of Apache, en dan raakt het wel in de mainstream media daarna. Ik lag wel de nadruk op : "als".


Er is een arsenaal aan middelen om corruptie te bestrijden, om beroepsprocedures in te stellen, om schadevergoeding te vragen, om beslissingen te laten herroepen, om klacht in te dienen bij het gerecht, bij administratieve rechtscolleges, bij de Fod economie , anti fraude cel, enz enz. Hier een voorbeeld : https://www.ruimtevlaanderen.be/NL/B...rtredingmelden




"de vriendjes"...
"moeten zich nooit verantwoorden"...

Toon dat eerst maar eens aan.

Panda, doe geen moeite ! Want Jan Jambon moet of moest ook niets aantonen
Dat is nu eenmaal de eigenschap van de huidige en de vroegere aanhangers van de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie, en met uitbreiding hun schaduwen van het VB

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Panda, doe geen moeite ! Want Jan Jambon moet of moest ook niets aantonen
Dat is nu eenmaal de eigenschap van de huidige en de vroegere aanhangers van de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie, en met uitbreiding hun schaduwen van het VB

Werkman is volgens mij een brave kerel, kan beetje zagen maar zijn bedoelingen zijn niet slecht. Snapt nog niet echt de werking van een forum maar wil wel mee kletsen. Maar ik wil hem gewoon duidelijk maken dat je enkel ernstige reacties krijgt als je met feiten afkomt. Niemand (behalve de emblematische 'vlaamse' forum-huisvrouw uit Durbuy steekt tijd en energie in het reageren op niet gefundeerde beweringen.

Het volstaat niet om te zeggen : "zeg mij eens wat deze regering al beter gedaan heeft dan de vorige, en zeg mij eens wat de nieuwe partijen in de regering al hebben gedaan tegen vriendjespolitiek die ik - klein detail - niet kan bewijzen maar wel graag over babbel "

Dat is dus de Marie-methodiek : je schrijft eerst je eigen verhaal, je eigen mythe met je eigen definities. Waarbij men maar moet aannemen dat dat verhaal ook klopt. Bewijs ? Niet nodig ! "ik ken de waarheid"

Wil je echt verzanden in deze methodiek voor cretins met een groot bakkes maar zonder inhoud ?

No offense meant, maar ik denk dat je beter weet, en kunt. [einde preek]

[Another Jack]

Oude Vlaams nationalistische krokodil Grammens hakt ongenadig in op BDW in de Knack van vandaag...
Hij voorspelt zware klappen voor de N-VA in 2019, zo zwaar dat de andere partijen "geen poging zullen doen om ze er opnieuw bij te betrekken"

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Aangezien ik

1) tegen iedere staatsbeperking van migratie en
2) tegen de welvaartsstaat ben (ik heb op dit forum ook al herhaaldelijk duidelijk gemaakt dat de welvaartsstaat zo snel mogelijk vernietigd dient te worden),

is die keuze heel erg makkelijk: ongecontroleerde migratie, graag!

Wat als de ongecontroleerde migranten de welvaartsstaat terug invoeren?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Aangezien ik

1) tegen iedere staatsbeperking van migratie en
2) tegen de welvaartsstaat ben (ik heb op dit forum ook al herhaaldelijk duidelijk gemaakt dat de welvaartsstaat zo snel mogelijk vernietigd dient te worden),

is die keuze heel erg makkelijk: ongecontroleerde migratie, graag!

1) Aangezien ik tegen elke migratie en
2) voor de welvaartstaat ben

ben ik het dus volledig oneens met u en zal me verzetten tegen uw doelstellingen.