Gaat wiskunde en recht toch samen ? - Pagina 27

bedrijven docter · 27 oktober 2016, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Dat is allemaal irrelevante lulkoek, mijnheer. .

Open brief aan alle Javers hier van dit forum.

Gelieve te noteren dat:

Geen enkel van mijn klanten ooit strafklacht heeft ingediend.

Alle veroordeelden van het proces vereffenaars waren,behoudens 1 klant die dan nog werd vrijgesproken op de koop toe en daar ging het dan nog om feiten van voor de vereffening.

Alle burgerlijke partijen waren curators.

Er nu weer 4 zaken gered zijn sedert beëindiging van beroepsverbod en dat die nu allen uitstekend draaien (ga maar eens eten op de graanmarkt in Antwerpen in de HC)

Er niemand zich als gedupeerde aanmeld op de draad ‘bewijzen aub’
Niemand van jullie mij ooit aan het werk heeft gezien en U zich allen steunen op mijn veroordeling die zoals aangetoond de grondwet niet respecteerde.

Er op dit ogenblik nog meer dan 250 bedrijven actief zijn komende uit mijn sterfhuisconstructies waaronder 1 zeer grote met 1100 mensen in dienst.
Er meer dan 10.000 arbeiders en bedienden plaatsen zijn gered door mijn sterfhuisconstructies.

U bent dus allen Javers van de miserables ,als ik het gebod van verslag voor vereffening niet naast mij had neergelegd was dat fabriek failliet gegaan. De baas vind mij een heilige.

Als morgen in je eigen familie iemand aan het failliet gaan is dan mag je god danken dat je mij kent via dit forum.

En nu ga ik lunchen met Viv in short (niet ¾) want we gaan op de dijk en niet in een 5 sterren hotel waar enkel ¾ of lange broek is toegelaten.
Zee ,zon en zand groet U.

Bad Attila · 27 oktober 2016, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

voorhechtenis was op dossiers die niet van mij waren ,lees mijn besluiten.
Een concullega zijn dossiers werden gelinkt aan mijn naam omdat hij daarvoor bij mij gewerkt had .
lees mijn besluiten

Ik hoef jouw besluiten niet te lezen, ik herhaal het: ik ben hier niet om uw proces te herdoen. Je bent twee keer in voorhechtenis gegaan, en je bent daarna veroordeeld, dat is nu eenmaal de enige realiteit die telt.

De andere realiteit is dat iedereen jou ondertussen wel doorheeft voor wat je écht zijt: een ordinaire sjoemelaar die gepakt werd.

Bad Attila · 27 oktober 2016, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

de dag dat jij of je advocaat zulke besluiten kan opstellen (zie maar eens de rechtspraak die vermeld is) mag je mij nog eens bellen.
Omdat ik dat kon ,werd ik meermaals miljonair en jij niet.

Iedereen kan rechtspraak vermelden in zijn besluiten, daar hoef je zelfs niet intelligent voor te zijn, een PC kan dat.

Besluiten opmaken die juridisch steek houden en goed in elkaar steken, dat is nog wat anders.

Voor het overige, ik ben geen miljonair, neen, ik hoef dat ook niet te zijn. Maar ik heb tenminste mijn gevoeg niet in een emmer moeten doen terwijl twee andere gasten aan het kijken waren.

Bad Attila · 27 oktober 2016, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Wel, het heeft een zeer grote mate van moed en zelfopoffering gevergd, maar ik heb de tekst van begin tot einde gelezen. Ik kan betrokkene slechts aanraden om in het vervolg een beroep te doen op een advocaat, en zich te onthouden van zelf conclusies op te stellen. Verblind door zijn gebruikelijke zelfverheerlijking beseft hij het weliswaar niet, maar het ten behoeve van rechtspleging voorbrengen van teksten zoals de “besluiten” in kwestie maakt van hem zijn meest efficiënte tegenstander.

Helemaal gek wordt het zelfs als betrokkene in post 469 stelt dat “deze besluiten de grootste verzameling rechtspraak en rechtsleer samengebracht in 1 besluit” zijn, en onder andere ook post 483 spreekt boekdelen...

In het Frans: "Madame, vous avez tout mon respect pour avoir lu ce pavé sans queue ni tête"
/bow

Bad Attila · 27 oktober 2016, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Je weet meer van strafrecht als ik :

vind U dat de grondwet is geeerbiedigd met 2 zinnen antwoord op mijn besluiten hierboven geplaatst namelijk

dat volgens de rechtbank al de vorderingen van de prokureur als bewezen dienen te worden aanvaard

niet meer en niet minder

Hoe weet jij dat? Jij hebt immers het vonnis niet...

bedrijven docter · 27 oktober 2016, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Hoe weet jij dat? Jij hebt immers het vonnis niet...

ik herinner mij dat zowel de veroordeling van mij als die van de 2e veroordeelde op 1 blz stond vandaar dat ik steeds van oordeel was dat ik eenvoudige schuldenaars verklaring had gehad

bedrijven docter · 27 oktober 2016, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik hoef jouw besluiten niet te lezen, ik herhaal het: ik ben hier niet om uw proces te herdoen. Je bent twee keer in voorhechtenis gegaan, en je bent daarna veroordeeld, dat is nu eenmaal de enige realiteit die telt.

De andere realiteit is dat iedereen jou ondertussen wel doorheeft voor wat je écht zijt: een ordinaire sjoemelaar die gepakt werd.

en die ordinaire sjoemelaar vind terug klanten !!!!!

straf he

Mijn nieuwe klant zijn advocaat en boekhouder waren zeer onder de indruk hoe ik die fabriek heb kunnen redden en hebben mijn klant aangeraden om kontact met mij op te nemen. De advocaat kent dit fabriek en heeft eerst gebeld met de baas.

De afpraak voor de brainstorm is in de eerste week van december.

U mag nu al stellen dat het probleem voor 99999999999999999999 ,9999
enz is opgelost omdat ze mij gevonden hebben en op tijd.
Het is hier dat de CVOA met 3 beperkte aansprakelijkheden zal gebruikt worden en de oude vennootschap in het bezit zal komen van 100 procent van de aandelen ,of dacht je misschien dat ik theoretische verzinseltjes als vraag voorlegde aan het forum.
Sedert de sterfhuisconstructie van TT doe ik alles rechtstreeks op dit forum ,je kan allen zien hoe ik het doe ,net zoals het redden van die fabriek.

ga 50.000 EURO hiermede verdienen over 10 jaar gespreid.

TheFourHorsemen · 27 oktober 2016, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

en die ordinaire sjoemelaar vind terug klanten
straf he

Er zijn dan ook tal van louche bedrijven.

bedrijven docter · 27 oktober 2016, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Er zijn dan ook tal van louche bedrijven.

Een gewoon bekend restaurant ,in de horeca zitten de meeste in de shit door de nieuwe kassen en door het terreur alarm ,gelukkig kan de pol dat oplossen met zijn 100 procent aandelen constructie (nieuw)

Er gaan er nog veel volgen want dat gaat snel rond ,het is begonnen met de HC dan de TT en nu dit

TheFourHorsemen · 27 oktober 2016, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Een gewoon bekend restaurant ,in de horeca zitten de meeste in de shit door de nieuwe kassen en door het terreur alarm ,gelukkig kan de pol dat oplossen met zijn 100 procent aandelen constructie (nieuw)

Er gaan er nog veel volgen want dat gaat snel rond ,het is begonnen met de HC dan de TT en nu dit

Een witte kassa kan enkel problemen zorgen als men daarvoor te veel in het zwart deed.

Louche bedrijven dus.

Bad Attila · 27 oktober 2016, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Er zijn dan ook tal van louche bedrijven.

Het is vooral wachten op zijn volgende veroordeling. Nu, hij heeft geluk, in Antwerpen zijn alle cellen vandaag uitgerust met een toilet. En als hij braaf is, zal hij zijn cel met maar één persoon moeten delen. Als hij stout is, zal hij andere zaken moeten delen, zoals zijn zeep wanneer het valt.

Mechelen is een ander verhaal, weliswaar...

Bad Attila · 27 oktober 2016, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

ik herinner mij dat zowel de veroordeling van mij als die van de 2e veroordeelde op 1 blz stond vandaar dat ik steeds van oordeel was dat ik eenvoudige schuldenaars verklaring had gehad

Een vonnis op één bladzijde? Dat is ook straf...

Maar dat legt nog steeds niet uit waarom jij ten stelligste beweerde dat jij het vonnis niet gekregen had.

Another Jack · 27 oktober 2016, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Een vonnis op één bladzijde? Dat is ook straf...

Maar dat legt nog steeds niet uit waarom jij ten stelligste beweerde dat jij het vonnis niet gekregen had.

Van mythomaan naar megalomaan...
Of was het nu omgekeerd?

Gipsy · 27 oktober 2016, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Van mythomaan naar megalomaan...
Of was het nu omgekeerd?

Hij heeft er in alle geval zijn ex advocaat al onder gekregen en nu spreekt hij van een zekere Tashunga waar hij de degens met kruiste op een ander forum die ook geen krimp meer geeft.

Gwylan · 27 oktober 2016, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

In het Frans: "Madame, vous avez tout mon respect pour avoir lu ce pavé sans queue ni tête"
/bow

Nul bien sans peine, monsieur.

Gwylan · 27 oktober 2016, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

........
Niemand van jullie mij ooit aan het werk heeft gezien en U zich allen steunen op mijn veroordeling die zoals aangetoond de grondwet niet respecteerde.

........

Naam: 260.gif
Bekeken: 129
Grootte: 407,4 KB

Gwylan · 27 oktober 2016, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

ik herinner mij dat zowel de veroordeling van mij als die van de 2e veroordeelde op 1 blz stond vandaar dat ik steeds van oordeel was dat ik eenvoudige schuldenaars verklaring had gehad

Dat u de dingen niet juist weet te schrijven is overduidelijk, maar u slaagt er evenmin in om de juiste dingen te schrijven. Het gaat in de eerdere posts over de eenvoudige schuldigverklaring. Wat u daar schrijft is totaal iets anders. Kortom, u maakt ongewild nogmaals duidelijk dat u ook van rechten niet de minste kaas gegeten hebt en in de regel zelfs niet snapt waarover het precies gaat, hetgeen overigens evenzeer uit uw “besluiten” blijkt.

De personen die deel uitmaken van de staande of zittende magistratuur snappen wel degelijk waarover het gaat, en jammer voor u, maar zij zijn zo mogelijk nog minder lichtgelovig dan de doorsnee forumdeelnemer, en bovendien zijn zij het die uiteindelijk over uw wetsovertredingen oordelen....

Gwylan · 27 oktober 2016, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

........er zijn 10.000 falingen op een jaar,als 10 mij contacteren heb ik al minstens 1.000.000 euro inkomsten.......

Minstens. Degenen die op de rand van het failliet staan bulken immers van de overtollige miljoenen, zoals iedereen weet.

Gwylan · 27 oktober 2016, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

.......
heb binnen kort mijn 3e restaurant waar ik gratis kan gaan eten en viv haar nagels zijn netjes gedaan door dat schoonheidssalon.
Nu nog een reisbureau en een paar boetieks redden en we kunnen gerust op pensioen gaan.........

Wat u daar omschrijft is zelfs erger dan onvermogen, beste mijnheer. Het is armoede.

Gwylan · 27 oktober 2016, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

.......in de horeca zitten de meeste in de shit door de nieuwe kassen en door het terreur alarm ,gelukkig kan de pol dat oplossen met zijn 100 procent aandelen constructie (nieuw)
.........

Aha. Dus de Pol kan de “nieuwe kassen” en “het terreuralarm” als bij wonder wegtoveren met zijn "100 procent aandelen constructie". Want zoniet zitten de gefailleerden die op de ene of andere wijze de zaak verder zetten binnen de kortste keren terug in dezelfde shit, en kijken zij tegen een volgend faillissement aan.

Nu, we begrijpen allen dat het u een zorg zal wezen, vermits u er telkens een fortuin zult aan verdienen….