"Schild en Vriend" vereniging zwaar onder vuur na Pano reportage

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

1 week na de reportage over Schild en Vrienden maakte Pano een reportage over armoede. Niets hield u tegen daar de schijnwerper op te richten.

Je koos ervoor het koor der verongelijkten in dit topic te vervoegen en te zwijgen over de schande van de armoede.

De baas van Bart De Wever is VOKA en niet dat armoedig plebs.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

1 week na de reportage over Schild en Vrienden maakte Pano een reportage over armoede. Niets hield u tegen daar de schijnwerper op te richten.

Je koos ervoor het koor der verongelijkten in dit topic te vervoegen en te zwijgen over de schande van de armoede.

Ik denk dat de openbare omroep en ander links georienteerde media niet het best geschikt is om over armoede te spreken want zij liggen dikwijls meer mee aan de oorzaak van nieuwe armoede en het instand houden van die armoede dan dat ze met oplossingen, anderen dan het geld uit de zakken van de modale burgers te slaan om het door de vingers van de kapitalisten te laten glijden, afkomen...

Armoede kan alleen maar degelijk en juist bezweerd worden indien men de mensen aanzet om het hef in eigen handen te nemen en voor zichzelf uit te komen... Daarbij kan geholpen worden maar zeker niet met slogans zoals in het onderwijs van iedereen gelijk met een nevellering naar beneden toe tot gevolg... of de vakbonden die buiten de mensen op te rooien tegen de eigen samenleving blijven oproepen tot staken ook al immigreert meer en meer kapitaal en werk naar het buitenland omdat ze daar mensen vinden die veel en veel goedkoper hetzelfde werk doen...
Armoede verdwijnt ook niet indien de staat, parastatalen en andere constructies opricht waar de politieke vriendjes, meestal totaal buiten de democratische controle om, heel dikwijls zelfs buiten de politieke controle om zich schandelijk verrijken door een door en door oneerlijke concurentie op te zetten met het privé voor wie altijd en overal winst hoogstnoodzakelijk is, terwijl die andere politieke staatsbedrijfjes ongestraft in de staatspot kunnen scharrelen... De top zal geen euro minder verdienen, maar het kapitaal en de welstand en het welzijn voor de samenleving dat ze zo opbouwen is tijdelijk en miniem...
Waarom denk je dat wij hier de hoogste prijs betalen voor energie, olie, en zoveel meer anderen hoogstnoodzakelijk zaken???

Dank je; ik ben het enige liedje dat ze kennen, nl. dat het de fout zou zijn van het kapitaal kotsbeu... Als zij het kapitaal zo verfoeilijk vinden waarom eisen zij dan dat er zoveel kapitaal, nooit genoeg en altijd meer door hun vingers moeten glijden???

Indien zij de mensen meer en meer onafhankelijk wil maken van het kapitaal dan moeten zij de mensen helpen om met zo min mogelijk kapitaal hun toekomst op te bouwen en daarrond een samenleving opbouwen en dat is mogelijk... Maar niet de mensen oproepen om altijd meer en meer te eisen zonder dat ze er ook maar iets voor moeten doen en het staatsgeld zo aan deuren en vensters uit te gooien...

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik denk dat de openbare omroep en ander links georienteerde media niet het best geschikt is om over armoede te spreken want zij liggen dikwijls meer mee aan de oorzaak van nieuwe armoede en het instand houden van die armoede dan dat ze met oplossingen, anderen dan het geld uit de zakken van de modale burgers te slaan om het door de vingers van de kapitalisten te laten glijden, afkomen...

Armoede kan alleen maar degelijk en juist bezweerd worden indien men de mensen aanzet om het hef in eigen handen te nemen en voor zichzelf uit te komen... Daarbij kan geholpen worden maar zeker niet met slogans zoals in het onderwijs van iedereen gelijk met een nevellering naar beneden toe tot gevolg... of de vakbonden die buiten de mensen op te rooien tegen de eigen samenleving blijven oproepen tot staken ook al immigreert meer en meer kapitaal en werk naar het buitenland omdat ze daar mensen vinden die veel en veel goedkoper hetzelfde werk doen...
Armoede verdwijnt ook niet indien de staat, parastatalen en andere constructies opricht waar de politieke vriendjes, meestal totaal buiten de democratische controle om, heel dikwijls zelfs buiten de politieke controle om zich schandelijk verrijken door een door en door oneerlijke concurentie op te zetten met het privé voor wie altijd en overal winst hoogstnoodzakelijk is, terwijl die andere politieke staatsbedrijfjes ongestraft in de staatspot kunnen scharrelen... De top zal geen euro minder verdienen, maar het kapitaal en de welstand en het welzijn voor de samenleving dat ze zo opbouwen is tijdelijk en miniem...
Waarom denk je dat wij hier de hoogste prijs betalen voor energie, olie, en zoveel meer anderen hoogstnoodzakelijk zaken???

Dank je; ik ben het enige liedje dat ze kennen, nl. dat het de fout zou zijn van het kapitaal kotsbeu... Als zij het kapitaal zo verfoeilijk vinden waarom eisen zij dan dat er zoveel kapitaal, nooit genoeg en altijd meer door hun vingers moeten glijden???

Indien zij de mensen meer en meer onafhankelijk wil maken van het kapitaal dan moeten zij de mensen helpen om met zo min mogelijk kapitaal hun toekomst op te bouwen en daarrond een samenleving opbouwen en dat is mogelijk... Maar niet de mensen oproepen om altijd meer en meer te eisen zonder dat ze er ook maar iets voor moeten doen en het staatsgeld zo aan deuren en vensters uit te gooien...

Ga jij maar alleen aan een kleuter zeggen dat hij het heft in eigen handen moet nemen.

Wat een beschamende onzin.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De baas van Bart De Wever is VOKA en niet dat armoedig plebs.

Het is niet omdat jij een slaafje bent en zo goed als niet zelfstandig kunt nadenken dat je andere dat moet verwijten...
Spreek voor jezelf...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ga jij maar alleen aan een kleuter zeggen dat hij het heft in eigen handen moet nemen.

Wat een beschamende onzin.

Allé, weer de grote woorden.... beschamend, hoe durft ze...
En over de inhoud zullen we maar zwijgen zeker...
Kleuters worden opgevoed tot zo veel mogelijk zelfstandige volwassen die hun plan kunnen trekken in onze samenleving... Enfin dat zou toch moeten...
en hier komt het onderwijs op te proppen... ABN mag niet meer, BN is ook al veel te ver gezocht... de eigen dialecten moeten weelderig kunnen bloeien, maar dat geen buitenlander, zelfs eentje die de moeite gedaan zou hebben om Nederlands te leren hen niet meer verstaat en op de duur dat iedereen die twee ons verstand in zijn kop heeft gewoon weigert om nog zijn tijd te verdoen met Nederlands te leren... Oei, of was dat het doel... Het Nederlands verder te verdomdhoek in te duwen???
en de Vlaamse kindjes dan die aangeleerd worden om hun eigen taal en kultuur te minachten... wat denk je dat daar van komt...

Van buiten leren mag niet meer, dat is te moeilijk... en ga zo maar door
Bravo het onderwijs.

Je zou het kweken van armoede kunnen noemen...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het is niet omdat jij een slaafje bent en zo goed als niet zelfstandig kunt nadenken dat je andere dat moet verwijten...
Spreek voor jezelf...

Ik citeer gewoon de woorden van de GL:

‘VOKA is mijn baas’.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik citeer gewoon de woorden van de GL:

‘VOKA is mijn baas’.

Neen, jij citeert niet gewoon de woorden van de GL... Jij lacht iemand uit omdat hij zogezegd niet meer in zijn kop heeft dan het luisteren en gehoorzamen naar de woorden van de GL...

Terwijl als we over geindoctrineerde mensen moeten praten dat jij daar heel en heel veel dichter bij staat...

Dus, in al je domheid praat je beter voor jezelf dan anderen jouw waanideeën op te spelden...

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Hitler was inderdaad geen sos. De Führer had zelfs een bloedhekel aan sossen.

Hitler was een sos, hij was wel geen vriendje van de Duitse communistische partij (knechten van de Sovjet-Unie) en van de Duitse Socialistische Partij (in 1919 wilde hij daar partijlid van worden, ze wilde hem niet, dus waren ze zijn concurrenten nadat hij baas werd van zijn eigen socialistische partij).
Zo'n beetje alle mislukte socialistische regimes worden door de huidige socialisten extreem rechts genoemd. Maar in 1941 wist iedereen welke staten socialistisch waren:

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het is niet omdat jij een slaafje bent en zo goed als niet zelfstandig kunt nadenken dat je andere dat moet verwijten...
Spreek voor jezelf...

Ik spreek altijd voor mijzelf.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

wat is google?

Ik wil het u graag expliceren, maar blijkbaar hebt u geen internet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Hitler was een sos, hij was wel geen vriendje van de Duitse communistische partij (knechten van de Sovjet-Unie) en van de Duitse Socialistische Partij (in 1919 wilde hij daar partijlid van worden, ze wilde hem niet, dus waren ze zijn concurrenten nadat hij baas werd van zijn eigen socialistische partij).
Zo'n beetje alle mislukte socialistische regimes worden door de huidige socialisten extreem rechts genoemd. Maar in 1941 wist iedereen welke staten socialistisch waren:

Duidelijker bewijs dat Hitler een socialist was kan niet.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik spreek altijd voor mijzelf.

Niets tegen om voor jezelf te praten, maar heel veel tegen om anderen te veroordelen op vooroordelen die jij hen toeschrijft en die niets maar dan ook niet met die anderen van doen hebben, maar alleen jouw eigen bekrompenheid en zelfs valsheid laten zien...

Enfin, het is wel de methode van links om iedereen in een slecht daglicht te zetten steunend op hun eigen leugens die ze de anderen in de schoenen schuiven...

[Xenophon]

Die socialisten schijnen toch een bende ongeregeld.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

1 week na de reportage over Schild en Vrienden maakte Pano een reportage over armoede. Niets hield u tegen daar de schijnwerper op te richten.

Je koos ervoor het koor der verongelijkten in dit topic te vervoegen en te zwijgen over de schande van de armoede.

Socialisten die zichzelf verrijkten op de kap van arme dakloze mensen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die socialisten schijnen toch een bende ongeregeld.

Gelukkig dat we Bart en VOKA nog hebben of anders was het naar de choessels

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ga jij maar alleen aan een kleuter zeggen dat hij het heft in eigen handen moet nemen.

Wat een beschamende onzin.

Sinds wanneer kunnen & mogen wij armen gelijk stellen aan kleuters?



Is dat dan niet langer 'paternalistisch denigrerend'?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die socialisten schijnen toch een bende ongeregeld.

>>> Opmerkelijk <<<


>>> KLIK NU HERE <<<

>>> EN HIER <<<

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nationalisme en identitaire bewegingen zijn gewoon in se fout.

Ik kan dat ook: "sociale bewegingen zijn gewoon in se fout."

Daarzie. Dogma tegen dogma.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

hij was goed in kleurenwies.

En hij vertelde goei moppen...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

en te zwijgen over de schande van de armoede.

Armoede is geen schande. Het is een natuurlijk selectieproces. Zonder armoede zouden bevolkingen onbegrensd toenemen.
Elk populatie model in de natuur is begrensd door het equivalent van "armoede", ttz, niet aan uw trekken komen en dus de pijp uit gaan. Het simpele predator-prooi model is daar al een voorbeeld van.

De 'strijd tegen armoede' willen winnen is zoals de strijd tegen de tweede wet van de thermodynamica willen winnen.