Europees Konvooi is vertrokken

[Tyler Durden]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Bedankt om mij over de volle 100% gelijk te geven.
Wie dwang voelt bij een beslissing is bang dat hij / zij niet kan leven met de consequenties van die keuze.

Dat was een snelle...meestal bieden "ze" langer weerstand voor ze mij gelijk geven.

Je hebt absoluut geen gelijk.

Je hebt ook nog altijd niet geantwoord op mijn vorige post betreffende die keuze/consequenties onzin die je hier vaak spuit.

Of je de dwang voelt of niet is compleet irrelevant met het gegeven dat de dwang er is. Jij stelt jouw subjectief aanvoelen gelijk aan "er is geen dwang want wie ze niet voelt kan leven met de keuze". Dat is vals want de dwang is er. De meerderheid voelt ze.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het is ruimer dan horeca.

Sportcentra, musea,...

Als vaccinatie zo belangrijk is, waarom dan niet gewoon verplichten?

"ze" hebben hun kans gemist.
Omicron is geen argument meer voor verplichte vaccinatie.
Zo rond de tijd dat Demir zich afvroeg waarom de verplichte vaccinatie er nog niet was, was volgens mij het laatste punt waarop er voldoende maatschappelijk draagvlak was.
Nu is het te laat om vaccinatie te verplichten...en dat gaat er dan ook nooit komen (denk ik).

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

"ze" hebben hun kans gemist.
Omicron is geen argument meer voor verplichte vaccinatie.
Zo rond de tijd dat Demir zich afvroeg waarom de verplichte vaccinatie er nog niet was, was volgens mij het laatste punt waarop er voldoende maatschappelijk draagvlak was.
Nu is het te laat om vaccinatie te verplichten...en dat gaat er dan ook nooit komen (denk ik).

Dan is het eveneens tijd om het CST te laten vallen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

't Gaat niet enkel over dat coronagedoe....

Precies! Dan mag de schijnheiligheid dat ze nog steeds actie voeren tegen “de maatregelen” ook ophouden en zouden de zogezegde “vrijheidsstrijders” beter wat eerlijker zijn.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Tyler Durden

J

Of je de dwang voelt of niet is compleet irrelevant met het gegeven dat de dwang er is.

Welnee....
Een keuze maken kent nooit dwang.

De subjectief en persoonlijk gevoelde dwang die een individu ondervind bij het maken van de keuze, is alleen afkomstig van de consequenties die de keuze met zich meebrengt.

De rest is crypto-wetenschappelijke bla bla om toch maar zichzelf wijs te maken dat men en de rijstpap en de 70 maagden kan krijgen zonder naar de kerk en moskee te gaan.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dan is het eveneens tijd om het CST te laten vallen.

Mocht u mij kunnen garanderen dat die zogenaamde delta variant volledig weg is, dan kan ik daar voor een flink eind in meegaan.

[Tyler Durden]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Welnee....
Een keuze maken kent nooit dwang.

De subjectief en persoonlijk gevoelde dwang die een individu ondervind bij het maken van de keuze, is alleen afkomstig van de consequenties die de keuze met zich meebrengt.

De rest is crypto-wetenschappelijke bla bla om toch maar zichzelf wijs te maken dat men en de rijstpap en de 70 maagden kan krijgen zonder naar de kerk en moskee te gaan.

Kijk wat jij hier doet is woorden compleet van hun betekenis strippen vanuit een pseudo-intellectuele hoek.

Dat heeft totaal geen zin om eender welk gesprek of discussie met je aan te gaan hé. Dwang is een vrij duidelijk begrip. Dat jij het deconstrueert tot de subjectieve gevoelens verbonden aan de consequenties is fijn voor jou maar zorgt er ook voor dat niets nog betekenis heeft.

Je kunt immers elk woord deconstrueren tot een subjectief pseudogegeven.
Een maatschappij bouw je op door middel van duidelijke betekenissen en discussies op een gelijk speelveld betreffende die betekenissen.

Dit is de definitie van dwang:

dwang (de; m)
1
machtsuitoefening om iem. iets te laten doen.


Vanuit die definitie is een CST en andere pestmaatregelen dwang. Dat jij het speelveld tracht te verschuiven zal dat niet veranderen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Mocht u mij kunnen garanderen dat die zogenaamde delta variant volledig weg is, dan kan ik daar voor een flink eind in meegaan.

Maar als dat gevaar er nog is, waarom dan niet gewoon verplichten?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Maar als dat gevaar er nog is, waarom dan niet gewoon verplichten?

Als...de garantie is er dus niet.

En we leven niet in een dictatuur hé van verplichten...iedereen heeft de vrije keuze zoals ik altijd al gesteld heb. Alleen die keuze heeft consequenties.

[De Rode Willem]

Opgelet opgelet...
Het eclatante succes zet zich verder
9u26
https://www.hln.be/binnenland/live-v...ades~acff0814/

Ook de eerste Nederlanders zijn toegekomen op Parking C aan de Heizel. Ze zijn met een kleine tien man

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als...de garantie is er dus niet.

En we leven niet in een dictatuur hé van verplichten...iedereen heeft de vrije keuze zoals ik altijd al gesteld heb. Alleen die keuze heeft consequenties.

Maar die consequenties zijn geen automatismen hé. Niet iets dat van nature / vanzelf voortvloeit uit de keuze. Men kiest er bewust voor om die consequenties te creëren, puur om een quasi-verplichting te maken.

Het voorbeeld is al vaak gegeven. Als België moslims zou verbieden om horeca-zaken te bezoeken, musea te bezoeken, sportcentra te bezoeken, te reizen,... zou u dan ook verdedigen dat er in België godsdienstvrijheid is?

Ik pas uw zin hierboven even aan oom te tonen dat er van echte keuze geen sprake is: "Iedereen heeft de vrije keuze zoals ik altijd al heb gesteld. Alleen heeft de keuze voor de islam consequenties"

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Precies! Dan mag de schijnheiligheid dat ze nog steeds actie voeren tegen “de maatregelen” ook ophouden en zouden de zogezegde “vrijheidsstrijders” beter wat eerlijker zijn.

Ze zeggen toch openlijk (op tv) dat het ook tegen de stijgende energiekosten en dergelijke is?

[Tyler Durden]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als...de garantie is er dus niet.

En we leven niet in een dictatuur hé van verplichten...iedereen heeft de vrije keuze zoals ik altijd al gesteld heb. Alleen die keuze heeft consequenties.

Nogmaals.
Dat is geen keuze. Dat is dwang.

Ik begrijp zelfs niet dat je hier aan het posten bent over het vrijheidskonvooi vanuit je eigen wereldvisie. Dat is toch hun keuze nietwaar? Ze mogen toch protesteren als dat hun keuze is? Het is toch niet omdat ze de consequenties kennen dat ze die moeten aanvaarden?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Tyler Durden

Nogmaals.
Dat is geen keuze. Dat is dwang.

Ik begrijp zelfs niet dat je hier aan het posten bent over het vrijheidskonvooi vanuit je eigen wereldvisie. Dat is toch hun keuze nietwaar? Ze mogen toch protesteren als dat hun keuze is? Het is toch niet omdat ze de consequenties kennen dat ze die moeten aanvaarden?

U ervaart dat als dwang...dat is iets heel anders.

En uw zinnetje over mijn eigen visie op het handjevol anti-vaxxers ? Dat is mijn eigen keuze.
Net zoals mensen die zich "vrijheidstrijders noemen hun eigen keuze maken om alle 30 naar parking C te trekken.
Heb ik hier ergens getijpt dat ze dat niet zouden mogen ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ze zeggen toch openlijk (op tv) dat het ook tegen de stijgende energiekosten en dergelijke is?

Denken die mensen nu écht dat de Belgische federale regering of zelfs de Europese Commissie de macht heeft om de prijzen op de energiemarkt te dicteren? O ja… onze regering zou de BTW op energie (vooral electriciteit en gas) drastisch kunnen verlagen. Het probleem evenwel is dat La Belgique inzake de toestand van haar openbare financiën (Begrotingssaldo en volume van de Openbare Schuld) steeds meer Griekse kenmerken gaat vertonen. “Leuke dingen voor de mensen” kan dit land zich hoegenaamd niet meer permitteren als ze wil voorkomen dat er een onverwacht bezoek komt van zowel de Europese financiële autoriteiten als van het IMF.

[Tyler Durden]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U ervaart dat als dwang...dat is iets heel anders.

En uw zinnetje over mijn eigen visie op het handjevol anti-vaxxers ? Dat is mijn eigen keuze.
Net zoals mensen die zich "vrijheidstrijders noemen hun eigen keuze maken om alle 30 naar parking C te trekken.
Heb ik hier ergens getijpt dat ze dat niet zouden mogen ?

Zoals ik dus zei: de deconstructie van woorden tot een betekenisloze brij.

Gemakkelijk natuurlijk want zo heb je vanuit de fluïde betekenis die je zelf construeert altijd gelijk.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Denken die mensen nu écht dat de Belgische federale regering of zelfs de Europese Commissie de macht heeft om de prijzen op de energiemarkt te dicteren? O ja… onze regering zou de BTW op energie (vooral electriciteit en gas) drastisch kunnen verlagen. Het probleem evenwel is dat La Belgique inzake de toestand van haar openbare financiën (Begrotingssaldo en volume van de Openbare Schuld) steeds meer Griekse kenmerken gaat vertonen. “Leuke dingen voor de mensen” kan dit land zich hoegenaamd niet meer permitteren als ze wil voorkomen dat er een onverwacht bezoek komt van zowel de Europese financiële autoriteiten als van het IMF.

Hoe komt dat?

Ze hebben tientallen miljarden extra schulden gemaakt tengevolge van de belachelijke COVID-maatregelen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het voorbeeld is al vaak gegeven. Als België moslims zou verbieden om horeca-zaken te bezoeken, musea te bezoeken, sportcentra te bezoeken, te reizen,... zou u dan ook verdedigen dat er in België godsdienstvrijheid is?

Ik pas uw zin hierboven even aan oom te tonen dat er van echte keuze geen sprake is: "Iedereen heeft de vrije keuze zoals ik altijd al heb gesteld. Alleen heeft de keuze voor de islam consequenties"

Ja maar eindeloze herhaling maakt het daarom niet meer bruikbaar in deze situatie
Jood zijn, Islamiet zijn....is geen keuze. Net zoals katholiek zijn hier vroeger geen keuze was.
Als u het toch in deze sfeer wil gaan zoeken, moet u anti-vaxxers eerder zien als mensen die niet naar de kerk willen gaan, de moskee haten maar toch de 70 maagden opeisen.

Verder op deze zinloze vergelijking ingaan heeft geen enkel nut in de discussie over covid vaccinaties of CST.

Een betere analogie zou zijn dat u een Anderlecht sjaal draagt. En U hebt de keuze om op een bus te gaan zitten vol met Anderlecht supporters of op een bus vol met Club Brugge supporters.
Maar wat de antivaxxers eisen is dat ze op de Brugge bus mogen gaan zitten en mogen zingen alsof ze op de Anderlecht bus zouden zitten

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Denken die mensen nu écht dat de Belgische federale regering of zelfs de Europese Commissie de macht heeft om de prijzen op de energiemarkt te dicteren? O ja… onze regering zou de BTW op energie (vooral electriciteit en gas) drastisch kunnen verlagen. Het probleem evenwel is dat La Belgique inzake de toestand van haar openbare financiën (Begrotingssaldo en volume van de Openbare Schuld) steeds meer Griekse kenmerken gaat vertonen. “Leuke dingen voor de mensen” kan dit land zich hoegenaamd niet meer permitteren als ze wil voorkomen dat er een onverwacht bezoek komt van zowel de Europese financiële autoriteiten als van het IMF.

Al eens goed gekeken wat de verhouding kostprijs/lasten en taksen is op een liter brandstof of een KW elektriciteit? Schaamteloos is nog heel zacht uitgedrukt.

[Tyler Durden]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Een betere analogie zou zijn dat u een Anderlecht sjaal draagt. En U hebt de keuze om op een bus te gaan zitten vol met Anderlecht supporters of op een bus vol met Club Brugge supporters.
Maar wat de antivaxxers eisen is dat ze op de Brugge bus mogen gaan zitten en mogen zingen alsof ze op de Anderlecht bus zouden zitten

Wat een ongelofelijk krakkemikkige analogie.

Djeezes.

Wat ze eisen is dat ze tout court op een bus mogen stappen.